O Corinthians não foi punido e TERIA que jogar sem torcida?
Então, por que a justiça brasileira liberou a entrada e o direito de ver o jogo contra o Millonarios para 4 pessoas?
Não é um absurdo?
Quer dizer que o clube é punido pela morte de um jovem torcedor boliviano e a justiça garante que a pena NÃO seja cumprida?
Em que mundo vivem esses juízes?
O pior é que agora vai chover liminar pedindo liberação para assistir aos próximos jogos com base nos precedentes abertos para esta partida. Que moral terá o juiz para indeferir os pedidos agora?
Não é uma verdadeira ZONA o que acontece com a nossa justiça?
Não adianta o pessoal falar que exigiu direito do consumidor porque isso é uma besteira sem fim. O Clube já havia anunciado que se o torcedor quisesse DEVOLVERIA o dinheiro pago, ou seja, NINGUÉM teria seu perdido seus direitos. Tudo estava sendo cumprido conforme manda a lei.
O torcedor pagou e, como não pode assistir ao jogo, teria seu dinheiro devolvido. Cadê a lesão?
E o absurdo dos absurdos será que o Corinthians foi punido pela CONMEBOL e vai acabar não cumprindo a pena.
Enquanto isso, no 1º mundo (na Europa, especificamente), este tipo de punição acontece a todo momento e os clubes cumprem sem nenhum chororô.
Os torcedores, ao menos é que o parece, são civilizados e respeitam decisões punitivas.
Enquanto isso, aqui no Brasil, ficamos cada dia mais famosos pelo nosso JEITINHO brasileiro de levar a vida. A malandragem impera, pena.
É essa a imagem que nosso país quer passar ao resto do mundo? É essa a imagem de um país que quer se tornar potência mundial?
quinta-feira, 28 de fevereiro de 2013
quarta-feira, 27 de fevereiro de 2013
O Atlético/MG 2013 é igual ao Santos 2010?
Não há como negar. As semelhanças são incríveis.
O Atlético/MG, tal qual o Santos de 2010, joga um futebol bonito, ofensivo e envolvente.
Não tem como não gostar de assistir a seus jogos.
Cuca conseguiu implantar um sistema de jogo com todos os requisitos que o futebol moderno exige: ofensividade, velocidade, intensidade e mobilidade dos jogadores.
Eu já venho elogiando a forma de jogar do time há um certo tempo.
Bernard a cada dia que passa me deixa mais intrigado. Por que esse menino, jogando a bola que tem jogado, não é convocado para a Seleção Brasileira?
Por que ele não está na relação dos melhores do Brasil na atualidade?
É cada cabeça de bagre que vai para a seleção e é vendido para o exterior que não consigo entender como não o convocam já que é um jogador dinâmico, veloz, habilidoso e que sabe fazer gols.
Como ponto negativo da equipe, tal qual o Santos de 2010, a defesa fica exposta e toma gols bobos em tudo quanto é jogo.
É brincadeira? O time ataca, levanta a torcida, brilha os olhos do torcedor e leva um gol tosco ou em um chute sem sentido. É todo jogo, podem reparar.
Na realidade, quando se tem um time muito ofensivo, é preciso ter uma defesa mais leve e rápida. Os zagueiros têm que sair para o jogo e ter mobilidade, senão, vão sempre ficar na saudade contra os atacantes.
O grande erro daquele Santos de 2010 era esse. Edu Dracena e Durval eram pesados demais e os laterais, Léo e Pará, eram muito fracos na marcação.
Marcos Rocha e Júnior César também são ruins na defesa e não ajudam muito os zagueiros e, Leonardo Silva, até que tem mobilidade, mas o Rever não. Este é pesadão.
Talvez, isso é apenas uma sugestão, seja bom o Cuca posicionar um volante para ficar mais atrás, junto do Réver para ajudá-lo quando a equipe sofre um contra-ataque. Se deixar só o Leonardo Silva, a defesa vai sempre levar desvantagem contra os atacantes adversários.
Bom, de toda forma, a equipe mineira vem conseguindo encantar a todos. Eu mesmo tenho sido um fã do time assistindo a todos os seus jogos.
Agora, a dúvida: Será que o time consegue os mesmos êxitos do Santos de ganhar 2 títulos no ano?
Essa é a diferença até o momento.
Se ganhar a Libertadores........
O Atlético/MG, tal qual o Santos de 2010, joga um futebol bonito, ofensivo e envolvente.
Não tem como não gostar de assistir a seus jogos.
Cuca conseguiu implantar um sistema de jogo com todos os requisitos que o futebol moderno exige: ofensividade, velocidade, intensidade e mobilidade dos jogadores.
Eu já venho elogiando a forma de jogar do time há um certo tempo.
Bernard a cada dia que passa me deixa mais intrigado. Por que esse menino, jogando a bola que tem jogado, não é convocado para a Seleção Brasileira?
Por que ele não está na relação dos melhores do Brasil na atualidade?
É cada cabeça de bagre que vai para a seleção e é vendido para o exterior que não consigo entender como não o convocam já que é um jogador dinâmico, veloz, habilidoso e que sabe fazer gols.
Como ponto negativo da equipe, tal qual o Santos de 2010, a defesa fica exposta e toma gols bobos em tudo quanto é jogo.
É brincadeira? O time ataca, levanta a torcida, brilha os olhos do torcedor e leva um gol tosco ou em um chute sem sentido. É todo jogo, podem reparar.
Na realidade, quando se tem um time muito ofensivo, é preciso ter uma defesa mais leve e rápida. Os zagueiros têm que sair para o jogo e ter mobilidade, senão, vão sempre ficar na saudade contra os atacantes.
O grande erro daquele Santos de 2010 era esse. Edu Dracena e Durval eram pesados demais e os laterais, Léo e Pará, eram muito fracos na marcação.
Marcos Rocha e Júnior César também são ruins na defesa e não ajudam muito os zagueiros e, Leonardo Silva, até que tem mobilidade, mas o Rever não. Este é pesadão.
Talvez, isso é apenas uma sugestão, seja bom o Cuca posicionar um volante para ficar mais atrás, junto do Réver para ajudá-lo quando a equipe sofre um contra-ataque. Se deixar só o Leonardo Silva, a defesa vai sempre levar desvantagem contra os atacantes adversários.
Bom, de toda forma, a equipe mineira vem conseguindo encantar a todos. Eu mesmo tenho sido um fã do time assistindo a todos os seus jogos.
Agora, a dúvida: Será que o time consegue os mesmos êxitos do Santos de ganhar 2 títulos no ano?
Essa é a diferença até o momento.
Se ganhar a Libertadores........
domingo, 24 de fevereiro de 2013
Por que SÓ o Corinthians foi punido pelo incidente na Libertadores?
Eu já havia postado que concordava com a punição ao Corinthians, mas por que SÓ o Corinthians foi punido com o incidente?
Quer dizer que o torcedor corintiano entra com um rojão/sinalizador no estádio, a polícia não o revista ou, se o revista, o faz de forma muito incompetente, o rapaz aponta o rojão e mata um torcedor boliviano e SÓ o Corinthians paga a conta?
O time do San José, que foi quem organizou o evento e é o responsável pela partida, NÃO tem culpa alguma? E a polícia boliviana não é culpada de nada?
Notem que não estou dizendo que o Corinthians deva ser absolvido, muito pelo contrário, mas o clube boliviano também tem que ser penalizado.
Afinal, a partida foi no Pacaembú ou na Bolívia? Quem tem maior responsabilidade pela segurança dos presentes no evento?
Então, por que só o clube brasileiro paga a conta e leva a culpa?
Não era hora da CBF cobrar a Conmebol sobre uma punição ao San Jose também?
Por que o futebol brasileiro é tão desunido?
Não seria o momentos de TODOS os clubes que estão disputando a Libertadores mandarem a Conmebol para bem longe e valorizar as disputas internas tal qual fez o Santos na década de 60?
Repito, não estou cobrando absolvição do Corinthians. Estou cobrando punição também ao clube boliviano.
É muita proteção aos times com descendência espanhola e muito prejuízo para os times brasileiros. Sempre foi assim.
Já não basta termos sempre arbitragem tendenciosa contra nós, agora, só os clubes brasileiros são/serão punidos?
Temos que parar de endeusar a Libertadores. Está na hora do Brasil se posicionar de uma maneira superior já que é um campeonato disputado por muitos clubes falidos e de pouca credibilidade mundial. A competição só fica mais valorizada pela presença do futebol nacional e argentino. O resto, vez ou outra é que se destaca. Então, por que se submeter a uma entidade presidida por gente sem pudor algum?
É legal jogar partidas na alta altitude e em estádios sem a menor condição de segurança?
Afinal, é futebol de alto nível ou de várzea?
Quer dizer que o torcedor corintiano entra com um rojão/sinalizador no estádio, a polícia não o revista ou, se o revista, o faz de forma muito incompetente, o rapaz aponta o rojão e mata um torcedor boliviano e SÓ o Corinthians paga a conta?
O time do San José, que foi quem organizou o evento e é o responsável pela partida, NÃO tem culpa alguma? E a polícia boliviana não é culpada de nada?
Notem que não estou dizendo que o Corinthians deva ser absolvido, muito pelo contrário, mas o clube boliviano também tem que ser penalizado.
Afinal, a partida foi no Pacaembú ou na Bolívia? Quem tem maior responsabilidade pela segurança dos presentes no evento?
Então, por que só o clube brasileiro paga a conta e leva a culpa?
Não era hora da CBF cobrar a Conmebol sobre uma punição ao San Jose também?
Por que o futebol brasileiro é tão desunido?
Não seria o momentos de TODOS os clubes que estão disputando a Libertadores mandarem a Conmebol para bem longe e valorizar as disputas internas tal qual fez o Santos na década de 60?
Repito, não estou cobrando absolvição do Corinthians. Estou cobrando punição também ao clube boliviano.
É muita proteção aos times com descendência espanhola e muito prejuízo para os times brasileiros. Sempre foi assim.
Já não basta termos sempre arbitragem tendenciosa contra nós, agora, só os clubes brasileiros são/serão punidos?
Temos que parar de endeusar a Libertadores. Está na hora do Brasil se posicionar de uma maneira superior já que é um campeonato disputado por muitos clubes falidos e de pouca credibilidade mundial. A competição só fica mais valorizada pela presença do futebol nacional e argentino. O resto, vez ou outra é que se destaca. Então, por que se submeter a uma entidade presidida por gente sem pudor algum?
É legal jogar partidas na alta altitude e em estádios sem a menor condição de segurança?
Afinal, é futebol de alto nível ou de várzea?
Treinador Político. A pior situação para um clube
Acompanhando o dia a dia do Santos, acho que o Muricy Ramalho deve promover a volta do volante Renê Júnior, no lugar do Marcos Assunção, e a estreia do jovem da base Giva, no ataque. Pelo menos é isso que ele vem ensaiando ao longo da semana, só falta mudar de última hora, sem treinar e sem avisar aos jogadores.
Quem acompanha as redes sociais, Twitter, por exemplo, sabe que essas 2 mexidas vinham sendo pedidas insistentemente pelos torcedores santistas.
Quem acompanha futebol sabe que o maior dos absurdos e das injustiças que um treinador pode cometer é enfiar um jogador entre os titulares sem estar no mesmo nível dos demais, tanto técnica quanto fisicamente, só pelo fato dele ter mais nome, ser mais famoso, ou ser um especialista em alguma característica especial, cobrança de faltas, no caso.
Essa atitude minou o grupo. O elenco está claramente contrariado com o fato do Marcos Assunção estar jogando os 90 minutos em algumas partidas seguidas (mesmo voltando de cirurgia e sem estar no melhor de sua forma física) em detrimento do Renê Júnior que vinha fazendo excelentes atuações com a camisa santista.
Agora, eu lhes pergunto: a mudança na escalação partiu do próprio Muricy Ramalho, por suas convicções e observações ou foi feita para minimizar as críticas e evitar as vaias no jogo em casa?
Se foi pelas suas convicções, por que demorou tanto a ver um problema que eu, por exemplo, levei 15 minutos para ver?
Ele não entende de futebol? Não enxerga o jogo?
Na minha opinião, ele quer fazer média com a torcida. Quer evitar entrar em atrito já que o jogo contra o XV de Piracicaba é em casa.
Ele está vendo que a batata está assando para o seu lado e que mais uma má apresentação pode lhe custar caro.
Não gosto deste tipo de treinador. Isso mostra o quanto ele é um mal para o clube. Mostra que não tem convicção daquilo que prega e que não sabe o que fazer com o elenco.
Ou seja, ele não entende de tática, não entende de grupo nem muito menos de escalação. É um inútil que apenas fala bonito para a imprensa.
Alguém ainda acha que o grupo já não percebeu isso? Você ficaria feliz em ver que seu chefe prefere outro só por ele ser mais famoso e não necessariamente mais competente que você?
Já falei e repito, Muricy não serve para ser treinador nem de time de Série C.
O Santos está perdendo tempo com ele e perdendo o grupo. Logo, a coisa descamba e o clube perderá campeonatos, renda e patrocínios. Anotem e me cobrem depois.
Quem acompanha as redes sociais, Twitter, por exemplo, sabe que essas 2 mexidas vinham sendo pedidas insistentemente pelos torcedores santistas.
Quem acompanha futebol sabe que o maior dos absurdos e das injustiças que um treinador pode cometer é enfiar um jogador entre os titulares sem estar no mesmo nível dos demais, tanto técnica quanto fisicamente, só pelo fato dele ter mais nome, ser mais famoso, ou ser um especialista em alguma característica especial, cobrança de faltas, no caso.
Essa atitude minou o grupo. O elenco está claramente contrariado com o fato do Marcos Assunção estar jogando os 90 minutos em algumas partidas seguidas (mesmo voltando de cirurgia e sem estar no melhor de sua forma física) em detrimento do Renê Júnior que vinha fazendo excelentes atuações com a camisa santista.
Agora, eu lhes pergunto: a mudança na escalação partiu do próprio Muricy Ramalho, por suas convicções e observações ou foi feita para minimizar as críticas e evitar as vaias no jogo em casa?
Se foi pelas suas convicções, por que demorou tanto a ver um problema que eu, por exemplo, levei 15 minutos para ver?
Ele não entende de futebol? Não enxerga o jogo?
Na minha opinião, ele quer fazer média com a torcida. Quer evitar entrar em atrito já que o jogo contra o XV de Piracicaba é em casa.
Ele está vendo que a batata está assando para o seu lado e que mais uma má apresentação pode lhe custar caro.
Não gosto deste tipo de treinador. Isso mostra o quanto ele é um mal para o clube. Mostra que não tem convicção daquilo que prega e que não sabe o que fazer com o elenco.
Ou seja, ele não entende de tática, não entende de grupo nem muito menos de escalação. É um inútil que apenas fala bonito para a imprensa.
Alguém ainda acha que o grupo já não percebeu isso? Você ficaria feliz em ver que seu chefe prefere outro só por ele ser mais famoso e não necessariamente mais competente que você?
Já falei e repito, Muricy não serve para ser treinador nem de time de Série C.
O Santos está perdendo tempo com ele e perdendo o grupo. Logo, a coisa descamba e o clube perderá campeonatos, renda e patrocínios. Anotem e me cobrem depois.
sexta-feira, 22 de fevereiro de 2013
Justa Punição à torcida do Corinthians
Antes de mais nada, gostaria que a torcida corintiana entenda meu ponto de vista. Não adianta vir aqui e ficar me chamando de "anti" isso, "anti" aquilo.
Vamos analisar os fatos friamente, ok?
Independentemente de dolo ou culpa do torcedor corintiano que atirou o rojão/sinalizador, é fundamental saber que o artefato é PROIBIDO que FIFA (entidade máxima do futebol).
Então, o que o torcedor fez foi ILEGAL! Ele agiu contra a lei.
Não me interessa se a torcida do San José estava utilizando também o artefato. O que importa é que o seu uso NÃO é permitido!
Um erro não justifica o outro.
O mal uso pelo torcedor corintiano provocou uma morte de um adolescente de 14 anos, ponto.
O que o clube está tentando fazer é um absurdo sem tamanho! Recorrer da decisão de o clube jogar sem torcida a competição é, no mínimo, ignorar o fato que resultou em uma morte. É minimizar a vida alheia.
Estou pasmo de ver a Globo tentando defender o Corinthians e tentar junto com o clube sua absolvição na Conmebol.
É inacreditável!
Não adianta usar da IDIOTA teoria (como o Neto, da Band, usou) de que serão 30 milhões de prejudicados pelo erro de um só.
Em primeiro lugar, ninguém sabe ao certo se o número de corintianos é mesmo 30 milhões. Duvido que esta contagem esteja correta e tenha sido feita por alguma instituição idônea.
Segundo, NÃO CABEM 30 milhões de torcedores no estádio, ou seja, serão, no máximo, 40 mil prejudicados (público que cabe no Pacaembú).
Terceiro, pelo que eu sei, a televisão vai continuar podendo transmitir aos jogos do Corinthians, então, qual o problema de o time ter que atuar sem torcida?
Vale ressaltar que na Inglaterra as coisas só começaram a andar mais civilizadamente depois que os clubes começaram a ser punidos com rigor. Era um tal de quebra-quebra e briga de torcidas todo jogo que não dava mais para aguentar.
Só para se ter uma ideia, os clubes ingleses ficaram por um bom tempo BANIDOS das competições europeias. Isso, claro, fez com que os clubes cobrasse com mais empenho melhor postura dos seus torcedores.
Então, eu lhes pergunto, por que o Corinthians não deve ser punido?
Concordo em gênero, número e grau com a atitude da Conmebol. Agora, resta saber se eles farão política e se curvarão perante a Globo, como faz a CBF, ou agirão como entidade importante do esporte mundial.
Se o clube for adiante e recorrer da decisão, que tal bani-lo da competição atual? Só assim iremos moralizar e melhorar o nível da Libertadores, a competição mais importante das Américas.
Vamos analisar os fatos friamente, ok?
Independentemente de dolo ou culpa do torcedor corintiano que atirou o rojão/sinalizador, é fundamental saber que o artefato é PROIBIDO que FIFA (entidade máxima do futebol).
Então, o que o torcedor fez foi ILEGAL! Ele agiu contra a lei.
Não me interessa se a torcida do San José estava utilizando também o artefato. O que importa é que o seu uso NÃO é permitido!
Um erro não justifica o outro.
O mal uso pelo torcedor corintiano provocou uma morte de um adolescente de 14 anos, ponto.
O que o clube está tentando fazer é um absurdo sem tamanho! Recorrer da decisão de o clube jogar sem torcida a competição é, no mínimo, ignorar o fato que resultou em uma morte. É minimizar a vida alheia.
Estou pasmo de ver a Globo tentando defender o Corinthians e tentar junto com o clube sua absolvição na Conmebol.
É inacreditável!
Não adianta usar da IDIOTA teoria (como o Neto, da Band, usou) de que serão 30 milhões de prejudicados pelo erro de um só.
Em primeiro lugar, ninguém sabe ao certo se o número de corintianos é mesmo 30 milhões. Duvido que esta contagem esteja correta e tenha sido feita por alguma instituição idônea.
Segundo, NÃO CABEM 30 milhões de torcedores no estádio, ou seja, serão, no máximo, 40 mil prejudicados (público que cabe no Pacaembú).
Terceiro, pelo que eu sei, a televisão vai continuar podendo transmitir aos jogos do Corinthians, então, qual o problema de o time ter que atuar sem torcida?
Vale ressaltar que na Inglaterra as coisas só começaram a andar mais civilizadamente depois que os clubes começaram a ser punidos com rigor. Era um tal de quebra-quebra e briga de torcidas todo jogo que não dava mais para aguentar.
Só para se ter uma ideia, os clubes ingleses ficaram por um bom tempo BANIDOS das competições europeias. Isso, claro, fez com que os clubes cobrasse com mais empenho melhor postura dos seus torcedores.
Então, eu lhes pergunto, por que o Corinthians não deve ser punido?
Concordo em gênero, número e grau com a atitude da Conmebol. Agora, resta saber se eles farão política e se curvarão perante a Globo, como faz a CBF, ou agirão como entidade importante do esporte mundial.
Se o clube for adiante e recorrer da decisão, que tal bani-lo da competição atual? Só assim iremos moralizar e melhorar o nível da Libertadores, a competição mais importante das Américas.
quinta-feira, 21 de fevereiro de 2013
Pelé está certo!
Concordo com o Rei do Futebol. Neymar tem que se preocupar menos com sua imagem e mais com o time.
Não dá para um jogador profissional ficar toda hora pintando o cabelo de loiro, hora é moicano, hora é escorrido, hora deixa a barba crescer e hora a pinta também de loiro.
É muita futilidade para pouca produção e profissionalismo.
Acabei de criticar o Fred no post anterior. A crítica também vale ao Neymar.
O jogador tem que se concentrar nos objetivos da equipe e não ficar postando fotos e mensagens a cada 15 minutos nas redes sociais.
Não tenho nada a ver com sua vida fora do futebol. Aliás, não tenho nada a ver com a vida do jogador, mas, como admirador do futebol bem jogado e dos jogadores com rara habilidade, torço para que ele assimile a crítica do Pelé e mude de atitude.
Já passou da hora do Neymar chamar a responsabilidade perante o grupo santista.
É fácil ser a estrela do momento nas vitórias. Pagar de craque e gênio nas conquistas todo mundo sabe, agora, quando a maré está complicada e a equipe não vem jogando bem é que o "diferente" mostra serviço. Mostra comprometimento e espírito de grupo.
Chegou a hora do Neymar chacoalhar o grupo como a estrela que é e não, ficar publicando fotos, mensagens e juras de amor nas redes sociais.
Quer ser o melhor do mundo?
Então, o momento de mostrar que tem cabeça e potencial para isso é agora.
Quer uma sugestão? Dê uma peitada no Muricy Ramalho, treinador do time, cobrando melhor esquema de jogo e mais jogadores próximos para fazer jogadas.
Cobre do treinador um sistema de jogo mais participativo no ataque.
Cobre do time mais movimentação e disposição em campo.
Cobre mais ATITUDE de todos no clube.
Isso é ser líder, isso é ser profissional.
Vamos ouvir o maior de todos os tempos? Eu, no lugar do Neymar, ouviria.
A crítica foi muito construtiva e positiva e, em nenhum momento, foi para depreciá-lo ou menosprezá-lo.
Não dá para um jogador profissional ficar toda hora pintando o cabelo de loiro, hora é moicano, hora é escorrido, hora deixa a barba crescer e hora a pinta também de loiro.
É muita futilidade para pouca produção e profissionalismo.
Acabei de criticar o Fred no post anterior. A crítica também vale ao Neymar.
O jogador tem que se concentrar nos objetivos da equipe e não ficar postando fotos e mensagens a cada 15 minutos nas redes sociais.
Não tenho nada a ver com sua vida fora do futebol. Aliás, não tenho nada a ver com a vida do jogador, mas, como admirador do futebol bem jogado e dos jogadores com rara habilidade, torço para que ele assimile a crítica do Pelé e mude de atitude.
Já passou da hora do Neymar chamar a responsabilidade perante o grupo santista.
É fácil ser a estrela do momento nas vitórias. Pagar de craque e gênio nas conquistas todo mundo sabe, agora, quando a maré está complicada e a equipe não vem jogando bem é que o "diferente" mostra serviço. Mostra comprometimento e espírito de grupo.
Chegou a hora do Neymar chacoalhar o grupo como a estrela que é e não, ficar publicando fotos, mensagens e juras de amor nas redes sociais.
Quer ser o melhor do mundo?
Então, o momento de mostrar que tem cabeça e potencial para isso é agora.
Quer uma sugestão? Dê uma peitada no Muricy Ramalho, treinador do time, cobrando melhor esquema de jogo e mais jogadores próximos para fazer jogadas.
Cobre do treinador um sistema de jogo mais participativo no ataque.
Cobre do time mais movimentação e disposição em campo.
Cobre mais ATITUDE de todos no clube.
Isso é ser líder, isso é ser profissional.
Vamos ouvir o maior de todos os tempos? Eu, no lugar do Neymar, ouviria.
A crítica foi muito construtiva e positiva e, em nenhum momento, foi para depreciá-lo ou menosprezá-lo.
Grêmio conquista uma excelente vitória no RJ!
O Grêmio se recuperou da derrota, em casa, na 1ª rodada da Libertadores com uma excelente vitória sobre o Fluminense, no Rio de Janeiro.
Gostei muito da postura da equipe gaúcha desde o início do jogo.
Na verdade, Luxemburgo, não tinha outra opção senão armar a equipe para vencer o jogo fora já que a derrota em casa atrapalhou bem os planos para a classificação.
O time gaúcho entrou em campo como time grande, marcando na frente, na saída de bola do Fluminense.
Viram como é possível ser um time ofensivo marcando no ataque?
Basta posicionar seus jogadores adiantados, TODOS se movimentarem o campo todo e orientar bem a equipe com o objetivo a ser almejado.
Nesse ponto, o Luxa é positivo. Ele não se deixa abater com os resultados negativos.
Ele se "coça", se mexe. Não fica dando desculpa de calendário, de sequência de jogos, de falta de entrosamento, que não dá tempo para treinar etc.
O Luxemburgo busca uma solução para as más apresentações.
Ontem, deu certo. A equipe foi infinitamente superior à carioca e o resultado poderia ter sido mais elástico já que o Fluminense se abriu e não tinha nenhum padrão de jogo definido.
Cada ataque gremista era um Deus dos acuda na defesa carioca. Se o Diego Cavalieri não estivesse bem.....
O Fluminense foi mal desde o princípio. Mal armado, mal escalado, mal posicionado em campo.
Que defesinha mais sem vergonha, hein? Há quanto tempo venho falando que o Fluminense não tem nenhum jogador de defesa que preste?
Só o Diego Cavalieri se salva. O resto, não dá para jogar nem em Série B.
Os laterais são fraquíssimos na marcação e os zagueiros não inspiram nenhuma confiança.
Ontem, o time não correu, não se movimentou e nem se dispôs a jogar da forma que já vimos no passado. Não houve a tal raça, a tal garra.
O time de "guerreiros" parecia desligado em campo.
Na realidade, quando jogador começa a se preocupar mais com a imagem própria que com as conquistas do clube, inevitavelmente, o resultado é esse.
O Fred, agora, só se preocupa em falar que é pegador, que a mulherada o deseja e outras besteiras mais.
Em vez disso, ele deveria se preocupar em ser mais participativo ao grupo e voltado a conquistas. O Brasileirão do ano passado é pouco para as tradições do tricolor das laranjeiras.
Tem que querer e conquistar a Libertadores e o Mundial de Clubes antes de ficar pagando de playboy pegador para a torcida.
O pior é que aqui, no Brasil, estamos repletos de jogadores com este tipo de atitude e aplaudimos. Achamos bonito isso. Dá notícia.
Mas, o futebol vai lá para baixo. A partida de ontem foi um exemplo disso.
Gostei muito da postura da equipe gaúcha desde o início do jogo.
Na verdade, Luxemburgo, não tinha outra opção senão armar a equipe para vencer o jogo fora já que a derrota em casa atrapalhou bem os planos para a classificação.
O time gaúcho entrou em campo como time grande, marcando na frente, na saída de bola do Fluminense.
Viram como é possível ser um time ofensivo marcando no ataque?
Basta posicionar seus jogadores adiantados, TODOS se movimentarem o campo todo e orientar bem a equipe com o objetivo a ser almejado.
Nesse ponto, o Luxa é positivo. Ele não se deixa abater com os resultados negativos.
Ele se "coça", se mexe. Não fica dando desculpa de calendário, de sequência de jogos, de falta de entrosamento, que não dá tempo para treinar etc.
O Luxemburgo busca uma solução para as más apresentações.
Ontem, deu certo. A equipe foi infinitamente superior à carioca e o resultado poderia ter sido mais elástico já que o Fluminense se abriu e não tinha nenhum padrão de jogo definido.
Cada ataque gremista era um Deus dos acuda na defesa carioca. Se o Diego Cavalieri não estivesse bem.....
O Fluminense foi mal desde o princípio. Mal armado, mal escalado, mal posicionado em campo.
Que defesinha mais sem vergonha, hein? Há quanto tempo venho falando que o Fluminense não tem nenhum jogador de defesa que preste?
Só o Diego Cavalieri se salva. O resto, não dá para jogar nem em Série B.
Os laterais são fraquíssimos na marcação e os zagueiros não inspiram nenhuma confiança.
Ontem, o time não correu, não se movimentou e nem se dispôs a jogar da forma que já vimos no passado. Não houve a tal raça, a tal garra.
O time de "guerreiros" parecia desligado em campo.
Na realidade, quando jogador começa a se preocupar mais com a imagem própria que com as conquistas do clube, inevitavelmente, o resultado é esse.
O Fred, agora, só se preocupa em falar que é pegador, que a mulherada o deseja e outras besteiras mais.
Em vez disso, ele deveria se preocupar em ser mais participativo ao grupo e voltado a conquistas. O Brasileirão do ano passado é pouco para as tradições do tricolor das laranjeiras.
Tem que querer e conquistar a Libertadores e o Mundial de Clubes antes de ficar pagando de playboy pegador para a torcida.
O pior é que aqui, no Brasil, estamos repletos de jogadores com este tipo de atitude e aplaudimos. Achamos bonito isso. Dá notícia.
Mas, o futebol vai lá para baixo. A partida de ontem foi um exemplo disso.
segunda-feira, 18 de fevereiro de 2013
Um bom Clássico no Paulistão e um Santos decadente
Ontem, tivemos um bom clássico pelo Paulistão 2013.
Tanto Palmeiras como Corinthians fizeram um jogo equilibrado e com muita movimentação.
Sinceramente, acho que o Corinthians tem potencial para atuar melhor já que apresentou muitas falhas defensivas, principalmente nas bolas aéreas.
Como pode uma equipe contratar jogador para a defesa todo ano e continuar com o mesmo problema nas bolas altas? Será que o Tite não sabe treinar este tipo de jogada na defesa?
O Corinthians tem mais um problema crônico: a equipe não consegue jogar na pressão por muito tempo.
Este é o jeito de jogar mais moderno e interessante do time, mas a equipe adota este esquema, no máximo, por um tempo. Ontem, nem isso.
O Palmeiras foi melhor em boa parte da partida. Se o Wesley não fosse tão fominha, nos contra-ataques, poderia ter feito mais e vencido o jogo com propriedade.
O alviverde foi um time voluntarioso, correu, marcou e dividiu com muita disposição.
Gostei da postura e da disposição tática do time.
Na verdade, a equipe começou acuada (pela pressão corintiana), mas após levar o gol, saiu para o jogo e viu que não é inferior ao adversário como pensavam.
O Palmeiras tem que parar com essa síndrome de inferioridade. Hoje, a equipe não joga mais aquele futebol ridículo e "medriocremente" dependente das bolas paradas do Marcos Assunção.
Atualmente, a equipe corre mais, toca mais a bola e tem mais qualidade ofensiva. É esperar para ver o crescimento.
Já na partida que valia a liderança do campeonato, o Santos teve mais uma atuação deprimente.
É impressionante ver como qualquer outro time do futebol mundial corre mais que a equipe santista.
Além do péssimo preparo físico e da idade avançada de vários jogadores, não há movimentação, não há uma correria, não há um sistema de marcação definido e não há uma jogada de ataque trabalhada.
Muricy Ramalho conseguiu destruir tudo que foi feito de positivo com este time em muito pouco tempo.
Não adianta ir a público e falar bonito. Falar que vai adotar o 4-5-1 a la Barcelona. Isso é conversa furada e de incompetente. Ele, falando isso, mostra que não entende absolutamente nada de tática e que não acompanha nenhum jogo de fora do país já que o Barcelona, quando tem a posse de bola, joga no 4-3-3 e quando não a tem, joga em um sistema parecido a um 4-6-0. Ou seja, todos voltam para ajudar na defesa e saem com muita velocidade ao ataque. Todos atacam e todos defendem. Igualzinho ao Santos ontem, não?
E para piorar tudo, o Santos esteve distribuído em campo exatamente da mesma forma que já vinha atuando, ou seja, ninguém cobria os laterais, ninguém encostava no Neymar e por aí vai. E ainda piorou a qualidade do futebol já que só querem cavar faltas para o Marcos Assunção bater. Parece até que contrataram o Pelé das faltas. O último time que usou deste expediente medonho foi o Palmeiras e todo mundo sabe o que aconteceu.
Time com treinador fraco, teimoso e limitado dá nisso. Futebol de time pequeno.
Já a Ponte foi superior por todo o jogo. Dominou a equipe santista com uma facilidade incrível e fez valer seu mando de campo.
Atacou com eficiência, marcou com competência e não deu chances à equipe praiana.
Guto Ferreira mostrou que o Muricy Ramalho é péssimo e treinador para time pequeno. Mostrou que ter um treinador que entenda de posicionamento e que dê TREINAMENTOS TÁTICOS e TÉCNICOS ao time faz diferença nos jogos.
Repito o que falo há mais de ano: O Santos tem que demitir o Muricy Ramalho.
O clube está demorando a tomar as providências. Qualquer um, repito, qualquer um faz um trabalho melhor que o dele.
Se brincar, fica fora dos 8 classificados para a próxima fase do Paulista.
Copa do Brasil? Esqueçam para não passar raiva.
Tanto Palmeiras como Corinthians fizeram um jogo equilibrado e com muita movimentação.
Sinceramente, acho que o Corinthians tem potencial para atuar melhor já que apresentou muitas falhas defensivas, principalmente nas bolas aéreas.
Como pode uma equipe contratar jogador para a defesa todo ano e continuar com o mesmo problema nas bolas altas? Será que o Tite não sabe treinar este tipo de jogada na defesa?
O Corinthians tem mais um problema crônico: a equipe não consegue jogar na pressão por muito tempo.
Este é o jeito de jogar mais moderno e interessante do time, mas a equipe adota este esquema, no máximo, por um tempo. Ontem, nem isso.
O Palmeiras foi melhor em boa parte da partida. Se o Wesley não fosse tão fominha, nos contra-ataques, poderia ter feito mais e vencido o jogo com propriedade.
O alviverde foi um time voluntarioso, correu, marcou e dividiu com muita disposição.
Gostei da postura e da disposição tática do time.
Na verdade, a equipe começou acuada (pela pressão corintiana), mas após levar o gol, saiu para o jogo e viu que não é inferior ao adversário como pensavam.
O Palmeiras tem que parar com essa síndrome de inferioridade. Hoje, a equipe não joga mais aquele futebol ridículo e "medriocremente" dependente das bolas paradas do Marcos Assunção.
Atualmente, a equipe corre mais, toca mais a bola e tem mais qualidade ofensiva. É esperar para ver o crescimento.
Já na partida que valia a liderança do campeonato, o Santos teve mais uma atuação deprimente.
É impressionante ver como qualquer outro time do futebol mundial corre mais que a equipe santista.
Além do péssimo preparo físico e da idade avançada de vários jogadores, não há movimentação, não há uma correria, não há um sistema de marcação definido e não há uma jogada de ataque trabalhada.
Muricy Ramalho conseguiu destruir tudo que foi feito de positivo com este time em muito pouco tempo.
Não adianta ir a público e falar bonito. Falar que vai adotar o 4-5-1 a la Barcelona. Isso é conversa furada e de incompetente. Ele, falando isso, mostra que não entende absolutamente nada de tática e que não acompanha nenhum jogo de fora do país já que o Barcelona, quando tem a posse de bola, joga no 4-3-3 e quando não a tem, joga em um sistema parecido a um 4-6-0. Ou seja, todos voltam para ajudar na defesa e saem com muita velocidade ao ataque. Todos atacam e todos defendem. Igualzinho ao Santos ontem, não?
E para piorar tudo, o Santos esteve distribuído em campo exatamente da mesma forma que já vinha atuando, ou seja, ninguém cobria os laterais, ninguém encostava no Neymar e por aí vai. E ainda piorou a qualidade do futebol já que só querem cavar faltas para o Marcos Assunção bater. Parece até que contrataram o Pelé das faltas. O último time que usou deste expediente medonho foi o Palmeiras e todo mundo sabe o que aconteceu.
Time com treinador fraco, teimoso e limitado dá nisso. Futebol de time pequeno.
Já a Ponte foi superior por todo o jogo. Dominou a equipe santista com uma facilidade incrível e fez valer seu mando de campo.
Atacou com eficiência, marcou com competência e não deu chances à equipe praiana.
Guto Ferreira mostrou que o Muricy Ramalho é péssimo e treinador para time pequeno. Mostrou que ter um treinador que entenda de posicionamento e que dê TREINAMENTOS TÁTICOS e TÉCNICOS ao time faz diferença nos jogos.
Repito o que falo há mais de ano: O Santos tem que demitir o Muricy Ramalho.
O clube está demorando a tomar as providências. Qualquer um, repito, qualquer um faz um trabalho melhor que o dele.
Se brincar, fica fora dos 8 classificados para a próxima fase do Paulista.
Copa do Brasil? Esqueçam para não passar raiva.
sábado, 16 de fevereiro de 2013
Luxemburgo e Libertadores, um sonho IMPOSSÍVEL?
A estreia, com derrota, em casa, deixou o torcedor gremista com a pulga atrás da orelha.
Afinal, a equipe gastou milhões (e põe milhões nisso) para montar um elenco recheado de "craques" e, logo na estreia, cai diante do Huachipato do Chile.
O pior é que venho dizendo a algum tempo que o elenco gremista é caro e desbalanceado.
Já até ouvi críticas no twitter (conta: @bloghelio), mas, a cada dia provo que estava certo.
Nós, brasileiros, temos o péssimo costume de SUPERvalorizarmos tudo que é de fora. Tudo que vem do exterior é ótimo e é melhor que o que temos aqui.
Isso vale também para o futebol. É cada jogador MEDIANO que vem para cá ganhando muito que não está escrito em lugar nenhum.
O jogador sai do país, joga em times do futebol búlgaro, romeno, russo, nunca sai de lá e quando volta é chamado de craque, gênio ou qualquer outra coisa parecida só porque jogou bem uma temporada por aqui há 5, 10 anos.
Poxa, temos que ser mais frios em nossas análises.
Quem acha Cris um ótimo zagueiro?
E o Elano no meio?
E o William José, Kléber, Marcelo Moreno no ataque?
Todos taxados de craques e diferenciados. Todos ganhando acima dos R$ 400 mil mensais.
Poxa, não há time que aguente tanto dinheiro sendo tão mal investido.
São bons jogadores? Até que são, mas só isso, BONS. Nada de excepcional.
Aí, quando pega o campeão chileno pela frente, perde.
Eu cantei a bola antes do jogo. Não adianta montar elencos caros.
Hoje, vale mais ter um sistema de jogo eficiente, definido e bem treinado do que se basear em jogadores caros e "craques".
Posso até queimar a língua, mas repito, acho o elenco do Grêmio muito caro para pouca produção. Mesmo sendo início de temporada. Dava para apresentar um futebol melhor do que vem apresentando.
Já ganhou com ENORME dificuldade da LDU. Time que se desmontou e ainda carece de uns 8 ou 9 jogadores para deixar o grupo mediano. Então, já viram o nível da equipe, não?
Ah, com relação a Libertadores, para mim, dos brasileiros, Corinthians e Atlético/MG estão em melhores condições que os demais.
O Grêmio está abaixo do Fluminense na briga pelo título, só para dar um exemplo.
Afinal, a equipe gastou milhões (e põe milhões nisso) para montar um elenco recheado de "craques" e, logo na estreia, cai diante do Huachipato do Chile.
O pior é que venho dizendo a algum tempo que o elenco gremista é caro e desbalanceado.
Já até ouvi críticas no twitter (conta: @bloghelio), mas, a cada dia provo que estava certo.
Nós, brasileiros, temos o péssimo costume de SUPERvalorizarmos tudo que é de fora. Tudo que vem do exterior é ótimo e é melhor que o que temos aqui.
Isso vale também para o futebol. É cada jogador MEDIANO que vem para cá ganhando muito que não está escrito em lugar nenhum.
O jogador sai do país, joga em times do futebol búlgaro, romeno, russo, nunca sai de lá e quando volta é chamado de craque, gênio ou qualquer outra coisa parecida só porque jogou bem uma temporada por aqui há 5, 10 anos.
Poxa, temos que ser mais frios em nossas análises.
Quem acha Cris um ótimo zagueiro?
E o Elano no meio?
E o William José, Kléber, Marcelo Moreno no ataque?
Todos taxados de craques e diferenciados. Todos ganhando acima dos R$ 400 mil mensais.
Poxa, não há time que aguente tanto dinheiro sendo tão mal investido.
São bons jogadores? Até que são, mas só isso, BONS. Nada de excepcional.
Aí, quando pega o campeão chileno pela frente, perde.
Eu cantei a bola antes do jogo. Não adianta montar elencos caros.
Hoje, vale mais ter um sistema de jogo eficiente, definido e bem treinado do que se basear em jogadores caros e "craques".
Posso até queimar a língua, mas repito, acho o elenco do Grêmio muito caro para pouca produção. Mesmo sendo início de temporada. Dava para apresentar um futebol melhor do que vem apresentando.
Já ganhou com ENORME dificuldade da LDU. Time que se desmontou e ainda carece de uns 8 ou 9 jogadores para deixar o grupo mediano. Então, já viram o nível da equipe, não?
Ah, com relação a Libertadores, para mim, dos brasileiros, Corinthians e Atlético/MG estão em melhores condições que os demais.
O Grêmio está abaixo do Fluminense na briga pelo título, só para dar um exemplo.
O Dedé será bom para o Corinthians?
As negociações entre DIS, Corinthians, Vasco e Dedé continuam, apesar de todos negarem publicamente.
Eu, particularmente, não sou fã deste jogador.
Tudo bem que ele é um zagueiro com boa mobilidade e habilidade com a bola nos pés, mas, sinceramente, como zagueiro acho-o comum.
Ele não guarda posição adequadamente, sai demais ao ataque, não volta a tempo e muitos dos gols que o Vasco toma é justamente por ele estar erradamente posicionado na defesa.
Na realidade, a DIS faz com ele o mesmo trabalho midiático que faz com o Ganso. Boa parte da imprensa esportiva enche demais a bola do jogador e todo mundo acredita que o cidadão é craque, gênio.
O Corinthians está entrando em uma fria danada.
Se formos nivelar nossas comparações por baixo, veremos que, realmente, ele é melhor que muito zagueiro que tem espalhado por aí no Brasil, mas um time que acabou de ser campeão da Libertadores e do Mundial de Clubes e que acabou de pagar cerca de R$ 41 milhões por um atacante (Alexandre Pato) vai querer nivelar seus jogadores por baixo?
Com o dinheiro que está sendo negociado, não dava para trazer um zagueiro com mais pegada e melhor tecnicamente?
Lógico que o Dedé se ajustaria bem ao esquema do Corinthians que é de pressão e mobilidade, mas repito, o jogador NÃO costuma ficar bem posicionado na defesa. Suas falhas no posicionamento chegam a ser amadoras.
De toda forma, o jogador reluta em sair do Vasco.
Eu, se fosse o Corinthians, ia atrás de algum bom zagueiro europeu. De preferência de algum time que joga em um sistema de jogo parecido com o seu.
Afinal, não é o clube que mais arrecada no país? Não é o clube que tem o maior patrocínio?
Então, em vez de gastar cerca E$ 7 milhões com o Dedé, por que não trazer um mais gabaritado e experiente?
O pior é que o time precisa mesmo já que depender do Chicão não é fácil.
Eu, particularmente, não sou fã deste jogador.
Tudo bem que ele é um zagueiro com boa mobilidade e habilidade com a bola nos pés, mas, sinceramente, como zagueiro acho-o comum.
Ele não guarda posição adequadamente, sai demais ao ataque, não volta a tempo e muitos dos gols que o Vasco toma é justamente por ele estar erradamente posicionado na defesa.
Na realidade, a DIS faz com ele o mesmo trabalho midiático que faz com o Ganso. Boa parte da imprensa esportiva enche demais a bola do jogador e todo mundo acredita que o cidadão é craque, gênio.
O Corinthians está entrando em uma fria danada.
Se formos nivelar nossas comparações por baixo, veremos que, realmente, ele é melhor que muito zagueiro que tem espalhado por aí no Brasil, mas um time que acabou de ser campeão da Libertadores e do Mundial de Clubes e que acabou de pagar cerca de R$ 41 milhões por um atacante (Alexandre Pato) vai querer nivelar seus jogadores por baixo?
Com o dinheiro que está sendo negociado, não dava para trazer um zagueiro com mais pegada e melhor tecnicamente?
Lógico que o Dedé se ajustaria bem ao esquema do Corinthians que é de pressão e mobilidade, mas repito, o jogador NÃO costuma ficar bem posicionado na defesa. Suas falhas no posicionamento chegam a ser amadoras.
De toda forma, o jogador reluta em sair do Vasco.
Eu, se fosse o Corinthians, ia atrás de algum bom zagueiro europeu. De preferência de algum time que joga em um sistema de jogo parecido com o seu.
Afinal, não é o clube que mais arrecada no país? Não é o clube que tem o maior patrocínio?
Então, em vez de gastar cerca E$ 7 milhões com o Dedé, por que não trazer um mais gabaritado e experiente?
O pior é que o time precisa mesmo já que depender do Chicão não é fácil.
quinta-feira, 14 de fevereiro de 2013
Era Moderna: Futebol Coletivo e de força física prevalece sobre o da Estrela Solitária
Quem assistiu aos jogos da Champions e da Libertadores, ontem, pode perceber a diferença e a superioridade dos times que praticam o futebol mais coletivo e de mais força física sobre os times que baseiam seu jogo nesse ou naquele jogador/estrela.
O futebol atual evoluiu. Não dá mais para montar o time da forma que se fazia há 10, 15 ou 20 anos.
É preciso evoluir os conceitos e a maneira de se praticar o esporte para se manter no topo (ou em um nível competitivo).
Quando falo em força física NÃO quero dizer que os times usam da violência, muito pelo contrário, falo de times melhores preparados fisicamente, que correm o tempo todo, que têm jogadores que atacam e defendem com o mesmo gás e com a mesma eficiência tática, que ganham as divididas de bola e ganham na impulsão nas bolas disputadas pelo alto.
Vejam que o futebol moderno é jogado em alta velocidade, com alta mobilidade dos jogadores, com bastante posse de bola, muita agressividade no ataque e com alta intensidade de jogo.
Como fazer tudo isso sem um preparo físico adequado?
Quem assistiu ao jogo Shaktar Donetsk x Borussia Dortmund pode comprovar o que falo. O time alemão correu o jogo inteiro. Foram 90 minutos de jogo em alta velocidade e sufocando o time ucraniano. Ficou nítido, no final do jogo, o desnível de preparo físico. Enquanto os alemães corriam e iam ao fundo, os ucranianos se arrastavam em campo.
Quem viu Real Madri x Manchester United pode notar uma característica sensacional de marcação do time espanhol onde seus jogadores dão combate para roubar a bola! Eles pressionam e apertam o adversário com o intuito de roubar a bola, antecipam a jogada se preciso for, mas não vão para fazer a falta, nem para usar a violência.
No Brasil, só vejo 2 times jogando de forma semelhante aos times de ponta europeus, Corinthians e Atlético/MG.
O Corinthians marca pressão, marca na saída de bola do adversário e tem na mobilidade e versatilidade de seus jogadores seu ponto forte. Vários jogadores jogam em mais de uma posição no campo.
O Atlético usa e abusa da velocidade. É um time extremamente rápido e agressivo. Vai para cima do adversário, pressiona, dá combate.
Como é gostoso ver jogos do time mineiro! Não é a toa que a equipe está a 22 partidas sem derrota em casa. Do jeito que joga, com altíssima intensidade, dificilmente será batido.
O 1º tempo da partida contra o São Paulo, ontem, foi um verdadeiro massacre. O placar de 1 x 0 foi muito mentiroso. O Galo arrebentou com a lenta e pesada defesa tricolor.
Agora, a pergunta crucial: Não é pouco, para o "país do futebol", ter apenas 2 times jogando de maneira moderna?
Quanto ganham os treinadores aqui no Brasil? Não estamos supervalorizando seus trabalhos?
Não é hora de revermos isso?
Não é possível que ainda vejamos times armados na defesa como um bando e lançando bola para um ou outro jogador resolver.
E não são poucos os times que usam desta prática. Alguns, chegam ao absurdo de depender de lances de bola parada de um especialista! O último time que usou deste expediente foi o Palmeiras e deu no que deu, 2ª divisão do nacional.....
Temos que cobrar evolução dos treinadores. Cobrar mais conceito de jogo, mais variações táticas, mais inovações.
Pelo salário que ganham, deveriam fazer cursos, buscar informações nos times europeus.
Não precisa ir longe, aqui do lado, na Argentina, os treinadores também têm mais conceito do jogo que os nossos aqui.
Nosso futebol caminha para um abismo técnico sem fim. Basta ver que nossa seleção não consegue enfrentar de igual para igual as principais forças mundiais.
Até quando vamos enaltecer "craques" fabricados pela mídia que pouco produzem em campo e ganham milhões?
Enfim, enquanto a Europa e as principais forças do mundo evoluem, nós, o país do futebol, regredimos. Estamos bem, não acham?
O futebol atual evoluiu. Não dá mais para montar o time da forma que se fazia há 10, 15 ou 20 anos.
É preciso evoluir os conceitos e a maneira de se praticar o esporte para se manter no topo (ou em um nível competitivo).
Quando falo em força física NÃO quero dizer que os times usam da violência, muito pelo contrário, falo de times melhores preparados fisicamente, que correm o tempo todo, que têm jogadores que atacam e defendem com o mesmo gás e com a mesma eficiência tática, que ganham as divididas de bola e ganham na impulsão nas bolas disputadas pelo alto.
Vejam que o futebol moderno é jogado em alta velocidade, com alta mobilidade dos jogadores, com bastante posse de bola, muita agressividade no ataque e com alta intensidade de jogo.
Como fazer tudo isso sem um preparo físico adequado?
Quem assistiu ao jogo Shaktar Donetsk x Borussia Dortmund pode comprovar o que falo. O time alemão correu o jogo inteiro. Foram 90 minutos de jogo em alta velocidade e sufocando o time ucraniano. Ficou nítido, no final do jogo, o desnível de preparo físico. Enquanto os alemães corriam e iam ao fundo, os ucranianos se arrastavam em campo.
Quem viu Real Madri x Manchester United pode notar uma característica sensacional de marcação do time espanhol onde seus jogadores dão combate para roubar a bola! Eles pressionam e apertam o adversário com o intuito de roubar a bola, antecipam a jogada se preciso for, mas não vão para fazer a falta, nem para usar a violência.
No Brasil, só vejo 2 times jogando de forma semelhante aos times de ponta europeus, Corinthians e Atlético/MG.
O Corinthians marca pressão, marca na saída de bola do adversário e tem na mobilidade e versatilidade de seus jogadores seu ponto forte. Vários jogadores jogam em mais de uma posição no campo.
O Atlético usa e abusa da velocidade. É um time extremamente rápido e agressivo. Vai para cima do adversário, pressiona, dá combate.
Como é gostoso ver jogos do time mineiro! Não é a toa que a equipe está a 22 partidas sem derrota em casa. Do jeito que joga, com altíssima intensidade, dificilmente será batido.
O 1º tempo da partida contra o São Paulo, ontem, foi um verdadeiro massacre. O placar de 1 x 0 foi muito mentiroso. O Galo arrebentou com a lenta e pesada defesa tricolor.
Agora, a pergunta crucial: Não é pouco, para o "país do futebol", ter apenas 2 times jogando de maneira moderna?
Quanto ganham os treinadores aqui no Brasil? Não estamos supervalorizando seus trabalhos?
Não é hora de revermos isso?
Não é possível que ainda vejamos times armados na defesa como um bando e lançando bola para um ou outro jogador resolver.
E não são poucos os times que usam desta prática. Alguns, chegam ao absurdo de depender de lances de bola parada de um especialista! O último time que usou deste expediente foi o Palmeiras e deu no que deu, 2ª divisão do nacional.....
Temos que cobrar evolução dos treinadores. Cobrar mais conceito de jogo, mais variações táticas, mais inovações.
Pelo salário que ganham, deveriam fazer cursos, buscar informações nos times europeus.
Não precisa ir longe, aqui do lado, na Argentina, os treinadores também têm mais conceito do jogo que os nossos aqui.
Nosso futebol caminha para um abismo técnico sem fim. Basta ver que nossa seleção não consegue enfrentar de igual para igual as principais forças mundiais.
Até quando vamos enaltecer "craques" fabricados pela mídia que pouco produzem em campo e ganham milhões?
Enfim, enquanto a Europa e as principais forças do mundo evoluem, nós, o país do futebol, regredimos. Estamos bem, não acham?
segunda-feira, 11 de fevereiro de 2013
Muricy Ramalho: Um treinador em declínio
Há tempos venho criticando o técnico Muricy Ramalho, do Santos Futebol Clube.
Não entendo como a imprensa brasileira o defende tanto quando ele comete inúmeros erros básicos.
Há quanto tempo ele está no Santos e não consegue dar um padrão de jogo decente ao time?
Ano passado, o treinador usou a justificativa de falta de qualidade no elenco santista para o péssimo 2º semestre da equipe. E para o fraco futebol deste ano, qual é a desculpa?
Vale ressaltar que o clube mandou embora vários jogadores que não agradavam o treinador e contratou pelo pelo menos uns 8 e nada mudou tecnicamente em campo. Tudo continua como antes.
Como pode um treinador se considerar vencedor e um dos melhores do país se ele não consegue fazer o time marcar o adversário sem fazer falta?
Por que a equipe não consegue marcar pressão nunca?
Por que ninguém cobre a subida dos laterais que já são péssimos na marcação e quando sobem ao ataque não voltam?
Por que ele insiste em jogar com 2 zagueiros pesados e lentos que pouco ajudam no toque de bola ofensivo e são incapazes de fazer uma proteção decente aos contra-ataques adversários? (e ele tem 2 ótimos zagueiros na base).
Por que o treinador não MESCLA a equipe e trabalha o grupo de forma a dar chance e manter TODOS motivados e brigando por posição?
Por que o Muricy NUNCA aproveita os jogadores da base santista (que é campeã da Copa São Paulo de Futebol Júnior e é Campeã Paulista) e NUNCA dá uma sequência de jogos a ponto de um deles mostrar que tem valor e nível para estar na equipe profissional do clube?
Por que, faça chuva faça sol, o treinador escala sempre os mesmos jogadores mesmo alguns deles estando em má fase técnica e/ou física?
Por que a equipe não tem uma jogada ofensiva de infiltração, deslocamento, de tabelinha e/ou aproximação e só vive jogando bola para o Neymar ou vivendo chuveirinhos na área para que alguém "ache" um gol?
Notem que enumerei perguntas de fundamentos básicos do futebol. Qualquer treinador meia boca conseguiria ver a grande maioria destes problemas e procuraria solucioná-los, mas o supercampeão e vencedor, chamado Muricy Ramalho, não consegue ver, por que?
Será que ele é tão bom assim quanto falam ou só ganhou campeonatos por se aproveitar de times já montados pelos treinadores anteriores e só deu continuidade e mexeu pouca coisa no conjunto?
Eu, particularmente, NUNCA o vi montando uma equipe vencedora. Sempre que teve que formar o elenco, fez contratações ruins, escalou e mexeu mal no grupo e suas equipes sempre tiveram desempenho pífio.
Sinceramente, não o vejo como um treinador gabaritado para treinar qualquer equipe das Série A ou B do Brasil já que sua forma de montar equipes e definir táticas (se é que há alguma) é mais do que ultrapassada.
O futebol evoluiu. Hoje, as equipes jogam com muita velocidade, posse e toque de bola e marcam mais forte, chegam junto no adversário tentando ROUBAR a bola SEM fazer falta. Os zagueiros participam do ataque da equipe, sabem sair jogando e têm velocidade e mobilidade, ou seja, as equipes jogam compactas em campo desde a defesa até o ataque.
Alguém vê isso no Santos? O pior é que vejo isso no Corinthians, só para dar um exemplo.
Não há um time grande do futebol mundial que jogue dependendo SOMENTE de um jogador ou de uma bola parada.
É pensar pequeno. É pensar como perdedor.
Como sugestão para o Santos, é hora de contratar alguém que não tenha medo de trabalhar com jovens e que não tenha medo de se arriscar em campo e que dê PADRÃO de jogo ao grupo já que o time atual é um bando em campo apenas.
O perfil do time é ofensivo e não o de ficar todo mundo atrás jogando bola para o Neymar resolver.
Nomes como Marcelo Bielsa e Jorge Sampaoli cairiam como uma luva.
Se quiser pensar em nomes nacionais, que tal a volta do Dorival Júnior ou a do Alexandre Gallo?
Mudar nunca fez mal a ninguém e o Santos está demorando a tomar uma atitude contra esse fraco treinador.
Vai mudar para continuar sendo grande ou vai esperar se apequenar e a casa cair?
Não entendo como a imprensa brasileira o defende tanto quando ele comete inúmeros erros básicos.
Há quanto tempo ele está no Santos e não consegue dar um padrão de jogo decente ao time?
Ano passado, o treinador usou a justificativa de falta de qualidade no elenco santista para o péssimo 2º semestre da equipe. E para o fraco futebol deste ano, qual é a desculpa?
Vale ressaltar que o clube mandou embora vários jogadores que não agradavam o treinador e contratou pelo pelo menos uns 8 e nada mudou tecnicamente em campo. Tudo continua como antes.
Como pode um treinador se considerar vencedor e um dos melhores do país se ele não consegue fazer o time marcar o adversário sem fazer falta?
Por que a equipe não consegue marcar pressão nunca?
Por que ninguém cobre a subida dos laterais que já são péssimos na marcação e quando sobem ao ataque não voltam?
Por que ele insiste em jogar com 2 zagueiros pesados e lentos que pouco ajudam no toque de bola ofensivo e são incapazes de fazer uma proteção decente aos contra-ataques adversários? (e ele tem 2 ótimos zagueiros na base).
Por que o treinador não MESCLA a equipe e trabalha o grupo de forma a dar chance e manter TODOS motivados e brigando por posição?
Por que o Muricy NUNCA aproveita os jogadores da base santista (que é campeã da Copa São Paulo de Futebol Júnior e é Campeã Paulista) e NUNCA dá uma sequência de jogos a ponto de um deles mostrar que tem valor e nível para estar na equipe profissional do clube?
Por que, faça chuva faça sol, o treinador escala sempre os mesmos jogadores mesmo alguns deles estando em má fase técnica e/ou física?
Por que a equipe não tem uma jogada ofensiva de infiltração, deslocamento, de tabelinha e/ou aproximação e só vive jogando bola para o Neymar ou vivendo chuveirinhos na área para que alguém "ache" um gol?
Notem que enumerei perguntas de fundamentos básicos do futebol. Qualquer treinador meia boca conseguiria ver a grande maioria destes problemas e procuraria solucioná-los, mas o supercampeão e vencedor, chamado Muricy Ramalho, não consegue ver, por que?
Será que ele é tão bom assim quanto falam ou só ganhou campeonatos por se aproveitar de times já montados pelos treinadores anteriores e só deu continuidade e mexeu pouca coisa no conjunto?
Eu, particularmente, NUNCA o vi montando uma equipe vencedora. Sempre que teve que formar o elenco, fez contratações ruins, escalou e mexeu mal no grupo e suas equipes sempre tiveram desempenho pífio.
Sinceramente, não o vejo como um treinador gabaritado para treinar qualquer equipe das Série A ou B do Brasil já que sua forma de montar equipes e definir táticas (se é que há alguma) é mais do que ultrapassada.
O futebol evoluiu. Hoje, as equipes jogam com muita velocidade, posse e toque de bola e marcam mais forte, chegam junto no adversário tentando ROUBAR a bola SEM fazer falta. Os zagueiros participam do ataque da equipe, sabem sair jogando e têm velocidade e mobilidade, ou seja, as equipes jogam compactas em campo desde a defesa até o ataque.
Alguém vê isso no Santos? O pior é que vejo isso no Corinthians, só para dar um exemplo.
Não há um time grande do futebol mundial que jogue dependendo SOMENTE de um jogador ou de uma bola parada.
É pensar pequeno. É pensar como perdedor.
Como sugestão para o Santos, é hora de contratar alguém que não tenha medo de trabalhar com jovens e que não tenha medo de se arriscar em campo e que dê PADRÃO de jogo ao grupo já que o time atual é um bando em campo apenas.
O perfil do time é ofensivo e não o de ficar todo mundo atrás jogando bola para o Neymar resolver.
Nomes como Marcelo Bielsa e Jorge Sampaoli cairiam como uma luva.
Se quiser pensar em nomes nacionais, que tal a volta do Dorival Júnior ou a do Alexandre Gallo?
Mudar nunca fez mal a ninguém e o Santos está demorando a tomar uma atitude contra esse fraco treinador.
Vai mudar para continuar sendo grande ou vai esperar se apequenar e a casa cair?
domingo, 10 de fevereiro de 2013
Eu não avisei que Mato Grosso não estava preparado para a Copa?
A bagunça e a farra com o dinheiro público continuam forte no Estado do Mato Grosso.
Desde o início, fui contra Cuiabá ser uma das sedes da Copa 2014.
Acho que, politicamente, o Estado ainda não está preparado e não está maduro e consciente das necessidades da população.
O campeonato de futebol matogrossense é um dos mais fracos do país e seus times não conseguem ir longe na Série C! (não há time na Série B).
Então, para que investir tão pesado em estádio, CT e infraestrutura para um Estado que tem um campeonato falido e sem público?
Vejam como está sendo gasto o NOSSO dinheiro.
Aquele que pagamos todo dia fruto da arrecadação dos impostos.
O link está abaixo e a matéria foi feita pelo site UOL.
http://copadomundo.uol.com.br/noticias/redacao/2013/02/10/governo-de-mt-desiste-de-construir-ct-da-copa-apos-pagar-r-275-mil-em-projeto.htm
É assim que queremos ver o investimento com o nosso dinheiro?
Que belo exemplo de gestão financeira e administrativa, não acham?
Desde o início, fui contra Cuiabá ser uma das sedes da Copa 2014.
Acho que, politicamente, o Estado ainda não está preparado e não está maduro e consciente das necessidades da população.
O campeonato de futebol matogrossense é um dos mais fracos do país e seus times não conseguem ir longe na Série C! (não há time na Série B).
Então, para que investir tão pesado em estádio, CT e infraestrutura para um Estado que tem um campeonato falido e sem público?
Vejam como está sendo gasto o NOSSO dinheiro.
Aquele que pagamos todo dia fruto da arrecadação dos impostos.
O link está abaixo e a matéria foi feita pelo site UOL.
http://copadomundo.uol.com.br/noticias/redacao/2013/02/10/governo-de-mt-desiste-de-construir-ct-da-copa-apos-pagar-r-275-mil-em-projeto.htm
É assim que queremos ver o investimento com o nosso dinheiro?
Que belo exemplo de gestão financeira e administrativa, não acham?
sábado, 9 de fevereiro de 2013
Grêmio continua com elenco desbalanceado
Na minha opinião, um time vencedor e próspero não é aquele que tem um monte de atacantes de renome, mas sim, aquele que é equilibrado em todos os setores do campo e que possui uma forma definida de jogo.
O Grêmio anda pagando caro por muito atacante meia boca.
Basta ver o elenco do tricolor gaúcho. Tem pelo menos uns 7 atacantes e, bons mesmo, 1 ou 2. O resto é tudo normal ou ruim.
Até o Barcos dizem que é craque. Craque só se for comparado com os atacantes do interior do Brasil, pois, acho-o grosso.
Sabe fazer gols, é verdade, mas ele bate quadrado na bola e não tem tanta velocidade assim, fato que facilita para um adversário que marca mais forte no meio de campo e defesa.
Acho que o Grêmio está gastando mal a verba disponível. Para mim, a equipe tem laterais fracos e que não ajudam na defesa, uma zaga pesada e frágil na bola aérea e um meio de campo com idade um tanto quanto avançada.
Será que a prioridade nas contratações era mesmo o setor ofensivo?
Será que aguenta uma temporada inteira em alto nível com o elenco desequilibrado deste jeito? Sinceramente, não sei.
Com a grana que o time gastou contratando William José, Kléber e Barcos, dava para trazer um zagueiro de ponta, um lateral de qualidade e um atacante diferenciado e que não perca tantos gols como perdem os 2 primeiros citados.
Confesso que não achei a vinda do Barcos tão boa assim. Sei lá, posso queimar a língua, mas pela dificuldade que a equipe encontrou para eliminar o tecnicamente fraco e desfigurado time da LDU dá para ver que as contratações não foram tão boas quanto parecem.
Mais um time micado nas mãos do Luxa? Vamos aguardar para ver o que acontece.
O Grêmio anda pagando caro por muito atacante meia boca.
Basta ver o elenco do tricolor gaúcho. Tem pelo menos uns 7 atacantes e, bons mesmo, 1 ou 2. O resto é tudo normal ou ruim.
Até o Barcos dizem que é craque. Craque só se for comparado com os atacantes do interior do Brasil, pois, acho-o grosso.
Sabe fazer gols, é verdade, mas ele bate quadrado na bola e não tem tanta velocidade assim, fato que facilita para um adversário que marca mais forte no meio de campo e defesa.
Acho que o Grêmio está gastando mal a verba disponível. Para mim, a equipe tem laterais fracos e que não ajudam na defesa, uma zaga pesada e frágil na bola aérea e um meio de campo com idade um tanto quanto avançada.
Será que a prioridade nas contratações era mesmo o setor ofensivo?
Será que aguenta uma temporada inteira em alto nível com o elenco desequilibrado deste jeito? Sinceramente, não sei.
Com a grana que o time gastou contratando William José, Kléber e Barcos, dava para trazer um zagueiro de ponta, um lateral de qualidade e um atacante diferenciado e que não perca tantos gols como perdem os 2 primeiros citados.
Confesso que não achei a vinda do Barcos tão boa assim. Sei lá, posso queimar a língua, mas pela dificuldade que a equipe encontrou para eliminar o tecnicamente fraco e desfigurado time da LDU dá para ver que as contratações não foram tão boas quanto parecem.
Mais um time micado nas mãos do Luxa? Vamos aguardar para ver o que acontece.
quinta-feira, 7 de fevereiro de 2013
Ganso não sabe porque é reserva no São Paulo, eu sei!
Ganso deu uma declaração, hoje, falando que não sabe porque é reserva no São Paulo.
Sem levar em consideração a falta de respeito perante os demais jogadores do grupo, coisa que é muito familiar a este jogador, é fácil entender que ele não serve para o estilo de jogo adotado pelo time neste ano.
Os meias, tanto ofensivos quanto os defensivos (volantes), jogam com movimentação constante e troca de posição. Hora um está na esquerda hora cai pela direita. Hora um meia vai ao ataque, hora volta para ajudar na marcação.
Ou seja, o meio de campo da equipe flutua em campo. Flutua com velocidade e com chegada ao ataque tentando fazer gols.
O Ganso, há pelo menos 2 anos, joga parado. Só pega a bola, dá um driblezinho inútil e toca para o lado.
De vez em quando, dá um lançamento preciso, enfia uma bola mais aguda, mas no geral, é estática pura.
Para piorar, ele não ajuda na marcação. Não dá combate, não divide uma bola mais forte.
Então, por que escalá-lo de titular?
Quem vai arriscar jogar uma partida importante e decisiva com um jogador que não ajuda e não coopera em campo?
Tem que ter muito peito ou ser muito burro para colocá-lo desde o início. É muito risco entrar com um jogador a menos.
Para o Ganso voltar a ser titular, basta mudar radicalmente a sua forma de jogar e mais, tentar ser um pouco mais humilde já que falar em público que merece ser titular e não entende porque é reserva, é de uma arrogância sem igual.
Enfim, trata-se de um jogador com muito papo, muita panca, pouco preparo físico e pouco futebol.
Cadê o craque de R$ 24 milhões afinal?
Sem levar em consideração a falta de respeito perante os demais jogadores do grupo, coisa que é muito familiar a este jogador, é fácil entender que ele não serve para o estilo de jogo adotado pelo time neste ano.
Os meias, tanto ofensivos quanto os defensivos (volantes), jogam com movimentação constante e troca de posição. Hora um está na esquerda hora cai pela direita. Hora um meia vai ao ataque, hora volta para ajudar na marcação.
Ou seja, o meio de campo da equipe flutua em campo. Flutua com velocidade e com chegada ao ataque tentando fazer gols.
O Ganso, há pelo menos 2 anos, joga parado. Só pega a bola, dá um driblezinho inútil e toca para o lado.
De vez em quando, dá um lançamento preciso, enfia uma bola mais aguda, mas no geral, é estática pura.
Para piorar, ele não ajuda na marcação. Não dá combate, não divide uma bola mais forte.
Então, por que escalá-lo de titular?
Quem vai arriscar jogar uma partida importante e decisiva com um jogador que não ajuda e não coopera em campo?
Tem que ter muito peito ou ser muito burro para colocá-lo desde o início. É muito risco entrar com um jogador a menos.
Para o Ganso voltar a ser titular, basta mudar radicalmente a sua forma de jogar e mais, tentar ser um pouco mais humilde já que falar em público que merece ser titular e não entende porque é reserva, é de uma arrogância sem igual.
Enfim, trata-se de um jogador com muito papo, muita panca, pouco preparo físico e pouco futebol.
Cadê o craque de R$ 24 milhões afinal?
terça-feira, 5 de fevereiro de 2013
Chega de Hipocrisia no futebol!
É incrível como o futebol brasileiro está virando um esporte hipócrita.
A bola da vez das notícias esportivas (das FOFOCAS) é o vídeo do treinador Oswaldo de Oliveira, treinador do Botafogo, falando duro, com palavrões, aos jogadores do time.
Ele mandou os jogadores chegarem junto, brigarem, se preciso fosse, com os jogadores do Fluminense.
Dizem as más línguas que o pessoal das Laranjeiras ficou magoado.
Poxa, para com isso!
É muito mimimi e muito melindre para pouca coisa.
O pior é que parte da imprensa fica botando lenha na fogueira e falando que esta atitude não é profissional e que o treinador induziu seus jogadores à violência. Quanta hipocrisia, não?
Na boa, quem criticou a atitude do Oswaldo de Oliveira não entende absolutamente nada de liderança e de gestão de equipe. Ou melhor, NUNCA gerenciou uma equipe numerosa.
Às vezes, é preciso falar mais forte (tem gente que gosta de usar palavrões), como forma de motivar e "pilhar" a equipe na busca de um objetivo comum.
Quem trabalha ou já trabalhou com vendas sabe bem o que estou falando.
Qual gerente nunca bateu na mesa e/ou deu gritos motivacionais em dia de promoção de forma a manter a equipe "ligada" e "pilhada" para vender?
No futebol ocorre a mesma coisa.
Sinceramente, não vejo nada de mais na atitude do Oswaldo de Oliveira e vou além, temos que é parar de polemizar.
O futebol brasileiro virou um antro de fofocas e de matérias idiotas.
Repito o que venho postando frequentemente aqui que enquanto dermos margem a esses tipos de matérias, nosso futebol só irá regredir.
É hora de cobrarmos mais matérias técnicas e táticas e menos sensacionalismos baratos.
É hora de cobrarmos mais informação dos times e jogadores dos outros países.
Atualmente, vale mais saber como anda o mundo futebolístico lá fora (o que pensam e como agem os treinadores dos times de ponta, qual a tática adotada, como é a sua gestão de grupo etc) do que essas matérias típicas de revistas como Contigo, Caras etc.
Vamos parar com isso? Já deu, não é mesmo?
A bola da vez das notícias esportivas (das FOFOCAS) é o vídeo do treinador Oswaldo de Oliveira, treinador do Botafogo, falando duro, com palavrões, aos jogadores do time.
Ele mandou os jogadores chegarem junto, brigarem, se preciso fosse, com os jogadores do Fluminense.
Dizem as más línguas que o pessoal das Laranjeiras ficou magoado.
Poxa, para com isso!
É muito mimimi e muito melindre para pouca coisa.
O pior é que parte da imprensa fica botando lenha na fogueira e falando que esta atitude não é profissional e que o treinador induziu seus jogadores à violência. Quanta hipocrisia, não?
Na boa, quem criticou a atitude do Oswaldo de Oliveira não entende absolutamente nada de liderança e de gestão de equipe. Ou melhor, NUNCA gerenciou uma equipe numerosa.
Às vezes, é preciso falar mais forte (tem gente que gosta de usar palavrões), como forma de motivar e "pilhar" a equipe na busca de um objetivo comum.
Quem trabalha ou já trabalhou com vendas sabe bem o que estou falando.
Qual gerente nunca bateu na mesa e/ou deu gritos motivacionais em dia de promoção de forma a manter a equipe "ligada" e "pilhada" para vender?
No futebol ocorre a mesma coisa.
Sinceramente, não vejo nada de mais na atitude do Oswaldo de Oliveira e vou além, temos que é parar de polemizar.
O futebol brasileiro virou um antro de fofocas e de matérias idiotas.
Repito o que venho postando frequentemente aqui que enquanto dermos margem a esses tipos de matérias, nosso futebol só irá regredir.
É hora de cobrarmos mais matérias técnicas e táticas e menos sensacionalismos baratos.
É hora de cobrarmos mais informação dos times e jogadores dos outros países.
Atualmente, vale mais saber como anda o mundo futebolístico lá fora (o que pensam e como agem os treinadores dos times de ponta, qual a tática adotada, como é a sua gestão de grupo etc) do que essas matérias típicas de revistas como Contigo, Caras etc.
Vamos parar com isso? Já deu, não é mesmo?
segunda-feira, 4 de fevereiro de 2013
Não se ganha campeonato só com 11 titulares
Não gosto quando vejo treinadores falando que já têm o time titular definido.
Isso é um perigo para a desmotivação do elenco.
Em um campeonato (ou em um período de várias disputas simultâneas) os jogadores reservas valem tanto quanto os titulares já que, no período, há contusões, suspensões, má fases, entre outras coisas. Ou seja, o elenco precisa estar TODO em ritmo de jogo e entrosado.
Não dá para escalar sempre os mesmos 11. É preciso saber trabalhar as substituições durante os jogos, as mudanças táticas necessárias, as variações de jogo, enfim, não dá para fazer isso só com os mesmos 11 toda hora.
Assim sendo, não é uma atitude inteligente quando um treinador afirma a todos que tal jogador é titular absoluto ou que ele vai ser escalado com certeza em tal jogo.
É fundamental que haja competição no grupo, que haja disputa por posições. Desta forma, o elenco vai estar sempre procurando jogar em alto nível e não se dá margem para acomodações.
Portanto, antes de falarmos que tal time tem um elenco forte (ou rico ou recheado de craques, como preferirem) é preciso avaliar o grupo como um todo, ou seja, os tais 11 titulares e mais o restante do grupo.
Para citar alguns exemplos, olhem para as defesas de Grêmio, São Paulo e Botafogo (só para citar alguns). Qual jogador é TOP de linha?
Qual desses times apresenta uma defesa sólida, confiável e consistente?
Então, como pode alguém afirmar que são times com elencos recheados de craques e de destaque se só têm alguns poucos jogadores de ATAQUE (ou de meio de campo) de alto nível?
No futebol atual, tem valido mais a pena fazer um trabalho consistente e global do que pontual focando só em alguns poucos e eternos titulares.
Infelizmente, alguns treinadores brasileiros ainda não aprenderam isso e continuam com o mesmo diálogo de alguns anos atrás.
É hora de mudar e de evoluir, pois nossos times andam gastando demais com um ou outro jogador só porque joga no futebol europeu em vez de investirem no conjunto.
Vale ressaltar que alguns nem saíram daqui como destaque ou como referência e quando cogitam voltar falam que é craque. Será que vale a pena gastar tanto em um só jogador? Não é melhor investir em 3 bons jogadores mais baratos e reforçar vários setores da equipe em vez de um só?
É hora de refletirmos mais sobre o assunto porque sinto que perdemos um pouco a noção da realidade. Hoje, no futebol, fala-se em salários de R$ 300 ou R$ 400 mil como se fosse qualquer trocado e o pior é que estamos pagando isso para jogadores que não valem nem um terço disso.
Aonde vamos parar desse jeito?
Isso é um perigo para a desmotivação do elenco.
Em um campeonato (ou em um período de várias disputas simultâneas) os jogadores reservas valem tanto quanto os titulares já que, no período, há contusões, suspensões, má fases, entre outras coisas. Ou seja, o elenco precisa estar TODO em ritmo de jogo e entrosado.
Não dá para escalar sempre os mesmos 11. É preciso saber trabalhar as substituições durante os jogos, as mudanças táticas necessárias, as variações de jogo, enfim, não dá para fazer isso só com os mesmos 11 toda hora.
Assim sendo, não é uma atitude inteligente quando um treinador afirma a todos que tal jogador é titular absoluto ou que ele vai ser escalado com certeza em tal jogo.
É fundamental que haja competição no grupo, que haja disputa por posições. Desta forma, o elenco vai estar sempre procurando jogar em alto nível e não se dá margem para acomodações.
Portanto, antes de falarmos que tal time tem um elenco forte (ou rico ou recheado de craques, como preferirem) é preciso avaliar o grupo como um todo, ou seja, os tais 11 titulares e mais o restante do grupo.
Para citar alguns exemplos, olhem para as defesas de Grêmio, São Paulo e Botafogo (só para citar alguns). Qual jogador é TOP de linha?
Qual desses times apresenta uma defesa sólida, confiável e consistente?
Então, como pode alguém afirmar que são times com elencos recheados de craques e de destaque se só têm alguns poucos jogadores de ATAQUE (ou de meio de campo) de alto nível?
No futebol atual, tem valido mais a pena fazer um trabalho consistente e global do que pontual focando só em alguns poucos e eternos titulares.
Infelizmente, alguns treinadores brasileiros ainda não aprenderam isso e continuam com o mesmo diálogo de alguns anos atrás.
É hora de mudar e de evoluir, pois nossos times andam gastando demais com um ou outro jogador só porque joga no futebol europeu em vez de investirem no conjunto.
Vale ressaltar que alguns nem saíram daqui como destaque ou como referência e quando cogitam voltar falam que é craque. Será que vale a pena gastar tanto em um só jogador? Não é melhor investir em 3 bons jogadores mais baratos e reforçar vários setores da equipe em vez de um só?
É hora de refletirmos mais sobre o assunto porque sinto que perdemos um pouco a noção da realidade. Hoje, no futebol, fala-se em salários de R$ 300 ou R$ 400 mil como se fosse qualquer trocado e o pior é que estamos pagando isso para jogadores que não valem nem um terço disso.
Aonde vamos parar desse jeito?
domingo, 3 de fevereiro de 2013
Santos vence São Paulo, mantém freguesia, mas ainda pode melhorar
O Santos venceu o São Paulo, hoje, na Vila Belmiro, no 1º clássico do Paulistão 2013.
O resultado foi até certo ponto expressivo e elástico já que a partida foi bastante equilibrada.
Achei o São Paulo mais bem treinado ofensivamente. A equipe da capital usou e abusou da velocidade e das trocas de posição dos seus meias e atacantes.
Essa variação, como prevista aqui no blog, dificultou o trabalho da defesa santista.
Na verdade, o Santos sofreu um pouco no 1º tempo por causa do mal posicionamento dos laterais. Eles avançavam (como sempre fazem) e a cobertura não estava sendo bem feita. Com isso, os meias do São Paulo caíam em suas costas e chegavam com perigo.
Em um jogo como esse, quando você vai enfrentar um ataque e meio campo rápidos, é essencial ter jogadores com mobilidade na defesa. Não dá para deixar Durval e Neto no mano a mano. É suicídio. Por que não entrar com o Jubal como um 3º zagueiro/lateral?
Ele poderia entrar no lugar de um dos laterais e o outro atuar mais no meio de campo, como um ala. Seria uma jogada alternativa sem mexer muito na estrutura de jogo do time.
Hoje, deu certo porque o goleiro Rafael esteve muito bem, assim como Arouca e Renê Jr. Caso contrário, o time da casa poderia ter ido perdendo para o intervalo.
De toda forma, a dupla Neymar/Miralles foi muito bem. Como é bom estar certo nas previsões, não?
Há quanto tempo eu vinha falando que o Miralles tinha que ser titular deste time santista?
Como ele se movimenta, tem habilidade, tem drible, bom posicionamento e sabe chutar e cabecear!
Enfim, é um jogador muito mais útil ao time que o André que anda gordo e em muito má forma física e técnica.
Acho que a equipe santista tem muito a crescer na temporada. Fisicamente, o time não está legal e o entrosamento ainda está falho.
Fiquei muito decepcionado com o zagueiro Lúcio. Confesso que esperava mais do jogador pelo fato dele ter jogado em times de ponta na Europa (Internazionale, Bayern Munique, Juventus etc) e convivido com treinadores de alto nível e com ótimo conhecimento tático defensivo, como por exemplo, com o José Mourinho.
É inadmissível que o jogador marque por zona e não consiga orientar a defesa com a forma correta de marcação.
Como pode ficar plantado e dar espaço aos atacantes como ele deu no jogo todo?
Começo a achar que o São Paulo contratou um mico. A equipe se reforçou do meio para frente, tem tido boas atuações ofensivas, mas sua defesa está entregando o ouro.
Ou alguém acha normal levar 7 gols nos últimos 2 jogos? Detalhe, 4 deles foram sofridos contra o fortíssimo Bolivar....
Ou o São Paulo se acerta na defesa ou vai passar mais uma temporada decepcionante.
Mesmo com tantos reforços, continua uma equipe frágil. Será que o Ney Franco conseguirá arrumar a tempo?
O resultado foi até certo ponto expressivo e elástico já que a partida foi bastante equilibrada.
Achei o São Paulo mais bem treinado ofensivamente. A equipe da capital usou e abusou da velocidade e das trocas de posição dos seus meias e atacantes.
Essa variação, como prevista aqui no blog, dificultou o trabalho da defesa santista.
Na verdade, o Santos sofreu um pouco no 1º tempo por causa do mal posicionamento dos laterais. Eles avançavam (como sempre fazem) e a cobertura não estava sendo bem feita. Com isso, os meias do São Paulo caíam em suas costas e chegavam com perigo.
Em um jogo como esse, quando você vai enfrentar um ataque e meio campo rápidos, é essencial ter jogadores com mobilidade na defesa. Não dá para deixar Durval e Neto no mano a mano. É suicídio. Por que não entrar com o Jubal como um 3º zagueiro/lateral?
Ele poderia entrar no lugar de um dos laterais e o outro atuar mais no meio de campo, como um ala. Seria uma jogada alternativa sem mexer muito na estrutura de jogo do time.
Hoje, deu certo porque o goleiro Rafael esteve muito bem, assim como Arouca e Renê Jr. Caso contrário, o time da casa poderia ter ido perdendo para o intervalo.
De toda forma, a dupla Neymar/Miralles foi muito bem. Como é bom estar certo nas previsões, não?
Há quanto tempo eu vinha falando que o Miralles tinha que ser titular deste time santista?
Como ele se movimenta, tem habilidade, tem drible, bom posicionamento e sabe chutar e cabecear!
Enfim, é um jogador muito mais útil ao time que o André que anda gordo e em muito má forma física e técnica.
Acho que a equipe santista tem muito a crescer na temporada. Fisicamente, o time não está legal e o entrosamento ainda está falho.
Fiquei muito decepcionado com o zagueiro Lúcio. Confesso que esperava mais do jogador pelo fato dele ter jogado em times de ponta na Europa (Internazionale, Bayern Munique, Juventus etc) e convivido com treinadores de alto nível e com ótimo conhecimento tático defensivo, como por exemplo, com o José Mourinho.
É inadmissível que o jogador marque por zona e não consiga orientar a defesa com a forma correta de marcação.
Como pode ficar plantado e dar espaço aos atacantes como ele deu no jogo todo?
Começo a achar que o São Paulo contratou um mico. A equipe se reforçou do meio para frente, tem tido boas atuações ofensivas, mas sua defesa está entregando o ouro.
Ou alguém acha normal levar 7 gols nos últimos 2 jogos? Detalhe, 4 deles foram sofridos contra o fortíssimo Bolivar....
Ou o São Paulo se acerta na defesa ou vai passar mais uma temporada decepcionante.
Mesmo com tantos reforços, continua uma equipe frágil. Será que o Ney Franco conseguirá arrumar a tempo?
sábado, 2 de fevereiro de 2013
O Clássico Santos x São Paulo está muito acima do retorno do Ganso à Vila Belmiro
Está cansativo ler notícias sobre o tal retorno do Ganso à Vila Belmiro, agora, jogando pelo São Paulo.
Elas são extremamente repetitivas e sem nenhuma preocupação com o jogo em si.
Ficam falando sobre a possibilidade da torcida santista fazer uma retaliação ao jogador. Ou que a torcida vai vaiá-lo. Ou que o jogador espera boa recepção dos torcedores. Ou que o Neymar pede que a torcida o respeite.
CHEGA!
Poxa, por que os jornalistas não falam sobre a mudança da forma de jogar do São Paulo?
Por que não falam que o tricolor melhorou bastante ao apostar na velocidade do meio campo e ataque onde seus jogadores se movimentam constantemente e trocam de posição para confundir a defesa adversária?
Por que não falam que o Ganso virou reserva neste time pois não consegue imprimir o mesmo ritmo de jogo dos demais jogadores e com ele na equipe o time fica lento e previsível?
Por que não falam que a defesa do São Paulo continua fraca e lenta mesmo com a contratação do Lúcio e que por isso tem tomado muitos gols?
Por que não falam que o Santos está tentando mudar sua forma de jogar, mas que sua defesa continua exposta (no mano a mano) e os laterais sem cobertura?
Por que não falam que quando o Miralles está em campo o time rende mais com sua ótima movimentação junto com o Neymar e as defesas adversárias ficam mais confusas e perdidas?
Chega de fofocas e de diz que me diz. Parte da nossa imprensa esportiva é podre. Quer só sensacionalismos baratos. Querem notícia. Querem polêmica.
Onde já se viu basear um clássico tão rico em história e em disputas de títulos somente no retorno de um jogador que só atuou bem no 1º semestre de 2010?
Está na hora de cobrarmos mais conhecimentos técnicos de quem publica as notícias.
É por essas e outras que nosso futebol caiu de produção e de qualidade.
Enquanto dermos margem a essas besteiras vamos regredir.
Elas são extremamente repetitivas e sem nenhuma preocupação com o jogo em si.
Ficam falando sobre a possibilidade da torcida santista fazer uma retaliação ao jogador. Ou que a torcida vai vaiá-lo. Ou que o jogador espera boa recepção dos torcedores. Ou que o Neymar pede que a torcida o respeite.
CHEGA!
Poxa, por que os jornalistas não falam sobre a mudança da forma de jogar do São Paulo?
Por que não falam que o tricolor melhorou bastante ao apostar na velocidade do meio campo e ataque onde seus jogadores se movimentam constantemente e trocam de posição para confundir a defesa adversária?
Por que não falam que o Ganso virou reserva neste time pois não consegue imprimir o mesmo ritmo de jogo dos demais jogadores e com ele na equipe o time fica lento e previsível?
Por que não falam que a defesa do São Paulo continua fraca e lenta mesmo com a contratação do Lúcio e que por isso tem tomado muitos gols?
Por que não falam que o Santos está tentando mudar sua forma de jogar, mas que sua defesa continua exposta (no mano a mano) e os laterais sem cobertura?
Por que não falam que quando o Miralles está em campo o time rende mais com sua ótima movimentação junto com o Neymar e as defesas adversárias ficam mais confusas e perdidas?
Chega de fofocas e de diz que me diz. Parte da nossa imprensa esportiva é podre. Quer só sensacionalismos baratos. Querem notícia. Querem polêmica.
Onde já se viu basear um clássico tão rico em história e em disputas de títulos somente no retorno de um jogador que só atuou bem no 1º semestre de 2010?
Está na hora de cobrarmos mais conhecimentos técnicos de quem publica as notícias.
É por essas e outras que nosso futebol caiu de produção e de qualidade.
Enquanto dermos margem a essas besteiras vamos regredir.
Assinar:
Postagens (Atom)