Eu só gostaria de saber por que é que os clubes brasileiros têm que ceder jogador para um amistoso causado por uma besteira cometida por um torcedor do Corinthians, alguém pode me explicar?
Quer dizer que um torcedor corintiano vai à Bolívia levando consigo um sinalizador naval, mata um torcedor boliviano, a CBF marca um amistoso contra a seleção da Bolívia para reverter a renda para a família do boliviano morto e os outros clubes (que pagam seus salários) cederão jogadores que desfalcarão seus times nos compromissos da rodada? Isso tudo sem contar a viagem, cansaço, mudança de rotina e altitude.
E pior, o amistoso será na Bolívia! Ou seja, os BOLIVIANOS pagarão a conta. É brincadeira?
Não sairá um tostão daqui do Brasil. Os próprios bolivianos pagarão para ir ao estádio assistir ao jogo para reverter a renda para a família do jovem Kevin. Como se fossem eles os culpados pelo incidente.
Aposto que o Corinthians não terá mais que 2 jogadores convocados. Então, por que é que os outros clubes pagarão esta conta tendo seus jogadores longe dos seus compromissos?
Juro que não consigo entender.
Só pode ser piada de mau gosto. É cada coisa que acontece neste país que vou te contar.
Depois, ainda reclamam que os estádios andam vazios.......
sábado, 30 de março de 2013
sexta-feira, 29 de março de 2013
Ué, o Grêmio não era um supertime?
Quando eu postei aqui no blog que o Grêmio era um time desbalanceado, recebi muitas críticas no Twitter (conta: @bloghelio).
Muita gente falou que o Grêmio tinha o melhor elenco do Brasil e que iria passear no Brasileirão.
Isso pode até acontecer, claro, não tenho bola de cristal para prever o futuro, mas é impossível não falar que o clube contratou mal em alguns setores.
Por exemplo, na defesa, Cris e André Santos estão longe de serem bons jogadores. São comuns apenas.
André Santos não marca nada nem ninguém. Isso ficou claro quando jogou no Arsenal e a sua lateral era uma avenida para os adversários explorarem.
Cris nunca foi um zagueiro confiável. Fez um pouco de sucesso no fraco campeonato francês e voltou ao Brasil para encerrar a carreira (mais um!) e ganhar um excelente salário para lhe garantir uma boa aposentadoria. Trata-se de um zagueiro lento e que nunca foi bem nas bolas aéreas.
No setor ofensivo, mais problemas. Quantos atacantes o Grêmio contratou? 6, 7? E quantos jogam por jogo?
Aí eu pergunto: para que tudo isso? Não era melhor 3 ou 4 disputando vaga no time titular e contratar melhor no meio de campo e defesa?
Não desmotiva os jogadores do setor que nunca vão a campo nos jogos importantes?
Quanto custa a folha mensal de salários do time? Sim, temos que perguntar já que Elano e Zé Roberto ganham na casa dos R$ 500 mil. Vargas veio ganhando salário europeu, William José que nunca é titular em time algum ganha cerca de R$ 300 mil, Cris e André Santos idem.
Ainda tem Dida, Pará, Marco Antônio, Barcos, todos caros também.
E quais os resultados positivos esse grupo caro conseguiu até o momento? Perder do Huachipato em casa? Perder, também em casa, para o Cruzeiro/RS?
Quando falamos em supertime eu entendo que o treinador tem um elenco capaz de montar 2 equipes separadas de alto nível.
Como é o desempenho do time B do Grêmio? Ganha fácil das equipes do interior gaúcho?
Ou será que o problema do tricolor gaúcho é semelhante ao do Santos já que ambos têm treinadores que se julgam vencedores, mas que estão muito ultrapassados em seus conceitos?
Na minha opinião, o Grêmio tem apenas um bom time. Um elenco envelhecido, com boa qualidade, mas que carece de reforços em alguns setores.
O clube contratou demais, mas foi mal orientado. Time desbalanceado não ganha campeonato.
Anotem e me cobrem depois.
Muita gente falou que o Grêmio tinha o melhor elenco do Brasil e que iria passear no Brasileirão.
Isso pode até acontecer, claro, não tenho bola de cristal para prever o futuro, mas é impossível não falar que o clube contratou mal em alguns setores.
Por exemplo, na defesa, Cris e André Santos estão longe de serem bons jogadores. São comuns apenas.
André Santos não marca nada nem ninguém. Isso ficou claro quando jogou no Arsenal e a sua lateral era uma avenida para os adversários explorarem.
Cris nunca foi um zagueiro confiável. Fez um pouco de sucesso no fraco campeonato francês e voltou ao Brasil para encerrar a carreira (mais um!) e ganhar um excelente salário para lhe garantir uma boa aposentadoria. Trata-se de um zagueiro lento e que nunca foi bem nas bolas aéreas.
No setor ofensivo, mais problemas. Quantos atacantes o Grêmio contratou? 6, 7? E quantos jogam por jogo?
Aí eu pergunto: para que tudo isso? Não era melhor 3 ou 4 disputando vaga no time titular e contratar melhor no meio de campo e defesa?
Não desmotiva os jogadores do setor que nunca vão a campo nos jogos importantes?
Quanto custa a folha mensal de salários do time? Sim, temos que perguntar já que Elano e Zé Roberto ganham na casa dos R$ 500 mil. Vargas veio ganhando salário europeu, William José que nunca é titular em time algum ganha cerca de R$ 300 mil, Cris e André Santos idem.
Ainda tem Dida, Pará, Marco Antônio, Barcos, todos caros também.
E quais os resultados positivos esse grupo caro conseguiu até o momento? Perder do Huachipato em casa? Perder, também em casa, para o Cruzeiro/RS?
Quando falamos em supertime eu entendo que o treinador tem um elenco capaz de montar 2 equipes separadas de alto nível.
Como é o desempenho do time B do Grêmio? Ganha fácil das equipes do interior gaúcho?
Ou será que o problema do tricolor gaúcho é semelhante ao do Santos já que ambos têm treinadores que se julgam vencedores, mas que estão muito ultrapassados em seus conceitos?
Na minha opinião, o Grêmio tem apenas um bom time. Um elenco envelhecido, com boa qualidade, mas que carece de reforços em alguns setores.
O clube contratou demais, mas foi mal orientado. Time desbalanceado não ganha campeonato.
Anotem e me cobrem depois.
quinta-feira, 28 de março de 2013
Perguntar não ofende: Afinal, de quantos jogadores o Muricy ainda precisa para fazer o Santos jogar bola?
Não, eu não concordo com a pergunta no título deste post nem muito menos jogar a culpa nos jogadores santistas pela má fase do time.
Há pelo menos 2 anos não vemos um padrão tático definido no time do Santos.
A equipe, atualmente, ataca com cerca de 3 ou 4 jogadores e defende com 4 ou 5 apenas. Ou seja, ataca com poucos e defende com menos ainda.
Não há uma compactação, um toque de bola na frente, não há uma movimentação sem bola dos meias e atacantes de forma a buscar espaços livres (ou vazios), enfim, não há nada acontecendo no time santista.
Nem a velocidade de anos atrás é mais vista.
O time é fraco na marcação, previsível ofensivamente e não tem nenhuma jogada trabalhada.
Como é que podemos ousar dizer que a culpa é dos jogadores?
Muricy Ramalho teve cerca de 1 mês com semanas "cheias" e livres para treinar e entrosar a equipe, mas o que se vê é um time totalmente perdido em campo.
Quando começar a Copa do Brasil, com partidas no meio das semanas, quero ver qual a desculpa que o treinador dará para a imprensa para culpar o mal futebol.
O futebol moderno exige ótimo preparo físico dos times. As principais equipes mundiais correm cerca de 100 a 110 Km por partida. O Santos não corre 90. Falo com propriedade de quem acompanha a movimentação dos jogadores de perto.
Para comprovar isso que falo, basta ver que, como a dupla de zaga titular é extremamente lenta e pesada, ela fica posicionada atrás do meio de campo quando o time ataca. Isso se deve pelo fato deles não conseguirem acompanhar a velocidade dos contra-ataques adversários, então, para não perderem na corrida, ficam mais atrasados em relação aos demais.
Para dar-lhes cobertura, Renê Jr. não sobe ao ataque e Cícero só vai na boa, assim como Arouca. Léo não aguenta mais jogar 3 partidas inteiras consecutivamente já que seu físico é para lá de comprometido, portanto, fica mais na defesa que no ataque e, se sobe, não volta.
Enquanto isso, os meninos da base pedem passagem, mas não são atendidos. Poucas promoções e pouco aproveitamento competente.
Muricy ganha demais para o pouco que produz. Ele sempre destroi as equipes que treina no longo prazo. Foi assim com o São Paulo e agora no Santos, por exemplo. Palmeiras e Fluminense ele destruiu no curto prazo mesmo.
Não é preciso ir muito longe para ver como o Santos é mal treinado e está mal preparado fisicamente.
Observem como a Ponte Preta joga um futebol mais coletivo e mais rápido, assim como o Mogi Mirim, o Ituano, Botafogo/SP e a Penapolense.
Olhem bem as equipes que citei! Todas consideradas pequenas e sem tradição (a Ponte pode ser considerada uma exceção). Agora, olhem para seus elencos e procurem por algum craque tarimbado e pronto.
Aquela estrela solitária que acha os gols e chama a torcida e patrocinadores ao time.
Encontrou algum? Certamente, não.
E agora, o problema é falta de jogador diferenciado ou de treinador?
Dê esse mesmo elenco do Santos nas mãos dos treinadores dessas equipes e veja se a equipe não correrá mais, não marcará melhor e não atacará com mais velocidade e com mais jogadores.
Convencido agora?
Pois é, o problema do Santos não é jogador, não é elenco. É falta de treinador competente e capacitado mesmo.
Não foi o Muricy que reestruturou a equipe no ano passado? Não foi ele que liberou uma dezena de jogadores e pediu a contratação de outros tantos? E ainda assim o time é ruim e precisa de reforços? Pelo amor de Deus.....
Muricy só tem nome e um excelente marketing pessoal. Ponto.
Só ganhou títulos porque pegou times prontos. Ele não sabe montar elenco nem muito menos montar grupos vencedores. Ele só dá continuidade no que deu certo e, depois, destroi.
É uma pena ver um clube abandonar tantos bons jovens jogadores e ver a equipe sendo escalada com veteranos além do fim da carreira. É triste e deprimente.
Neymar merecia ser melhor treinado. Acho que agora é o momento certo de sua saída. Seu futebol vai acabar, sua alegria e ousadia também.
Não há nada pior para um profissional que ser gerenciado (ser treinado, no caso) por um incompetente sem visão.
Neymar merece mais, o Santos também. Até quando esta diretoria vai aguentar isso?
Por que não tiveram a mesma paciência com o Adilson Batista?
Sim, tenho que perguntar já que por muito menos problemas e por muito menos tempo de futebol ruim, a diretoria o demitiu sem pestanejar.
Não chegou a hora de mudar tudo? Ainda dá tempo. Ou será que vão esperar perder o Paulistão e a Copa do Brasil para agir?
Há pelo menos 2 anos não vemos um padrão tático definido no time do Santos.
A equipe, atualmente, ataca com cerca de 3 ou 4 jogadores e defende com 4 ou 5 apenas. Ou seja, ataca com poucos e defende com menos ainda.
Não há uma compactação, um toque de bola na frente, não há uma movimentação sem bola dos meias e atacantes de forma a buscar espaços livres (ou vazios), enfim, não há nada acontecendo no time santista.
Nem a velocidade de anos atrás é mais vista.
O time é fraco na marcação, previsível ofensivamente e não tem nenhuma jogada trabalhada.
Como é que podemos ousar dizer que a culpa é dos jogadores?
Muricy Ramalho teve cerca de 1 mês com semanas "cheias" e livres para treinar e entrosar a equipe, mas o que se vê é um time totalmente perdido em campo.
Quando começar a Copa do Brasil, com partidas no meio das semanas, quero ver qual a desculpa que o treinador dará para a imprensa para culpar o mal futebol.
O futebol moderno exige ótimo preparo físico dos times. As principais equipes mundiais correm cerca de 100 a 110 Km por partida. O Santos não corre 90. Falo com propriedade de quem acompanha a movimentação dos jogadores de perto.
Para comprovar isso que falo, basta ver que, como a dupla de zaga titular é extremamente lenta e pesada, ela fica posicionada atrás do meio de campo quando o time ataca. Isso se deve pelo fato deles não conseguirem acompanhar a velocidade dos contra-ataques adversários, então, para não perderem na corrida, ficam mais atrasados em relação aos demais.
Para dar-lhes cobertura, Renê Jr. não sobe ao ataque e Cícero só vai na boa, assim como Arouca. Léo não aguenta mais jogar 3 partidas inteiras consecutivamente já que seu físico é para lá de comprometido, portanto, fica mais na defesa que no ataque e, se sobe, não volta.
Enquanto isso, os meninos da base pedem passagem, mas não são atendidos. Poucas promoções e pouco aproveitamento competente.
Muricy ganha demais para o pouco que produz. Ele sempre destroi as equipes que treina no longo prazo. Foi assim com o São Paulo e agora no Santos, por exemplo. Palmeiras e Fluminense ele destruiu no curto prazo mesmo.
Não é preciso ir muito longe para ver como o Santos é mal treinado e está mal preparado fisicamente.
Observem como a Ponte Preta joga um futebol mais coletivo e mais rápido, assim como o Mogi Mirim, o Ituano, Botafogo/SP e a Penapolense.
Olhem bem as equipes que citei! Todas consideradas pequenas e sem tradição (a Ponte pode ser considerada uma exceção). Agora, olhem para seus elencos e procurem por algum craque tarimbado e pronto.
Aquela estrela solitária que acha os gols e chama a torcida e patrocinadores ao time.
Encontrou algum? Certamente, não.
E agora, o problema é falta de jogador diferenciado ou de treinador?
Dê esse mesmo elenco do Santos nas mãos dos treinadores dessas equipes e veja se a equipe não correrá mais, não marcará melhor e não atacará com mais velocidade e com mais jogadores.
Convencido agora?
Pois é, o problema do Santos não é jogador, não é elenco. É falta de treinador competente e capacitado mesmo.
Não foi o Muricy que reestruturou a equipe no ano passado? Não foi ele que liberou uma dezena de jogadores e pediu a contratação de outros tantos? E ainda assim o time é ruim e precisa de reforços? Pelo amor de Deus.....
Muricy só tem nome e um excelente marketing pessoal. Ponto.
Só ganhou títulos porque pegou times prontos. Ele não sabe montar elenco nem muito menos montar grupos vencedores. Ele só dá continuidade no que deu certo e, depois, destroi.
É uma pena ver um clube abandonar tantos bons jovens jogadores e ver a equipe sendo escalada com veteranos além do fim da carreira. É triste e deprimente.
Neymar merecia ser melhor treinado. Acho que agora é o momento certo de sua saída. Seu futebol vai acabar, sua alegria e ousadia também.
Não há nada pior para um profissional que ser gerenciado (ser treinado, no caso) por um incompetente sem visão.
Neymar merece mais, o Santos também. Até quando esta diretoria vai aguentar isso?
Por que não tiveram a mesma paciência com o Adilson Batista?
Sim, tenho que perguntar já que por muito menos problemas e por muito menos tempo de futebol ruim, a diretoria o demitiu sem pestanejar.
Não chegou a hora de mudar tudo? Ainda dá tempo. Ou será que vão esperar perder o Paulistão e a Copa do Brasil para agir?
Problemas do Futebol Brasileiro
Afinal, o que aconteceu com o país do futebol?
Por que estamos tendo jogos cada vez mais chatos e de nível técnico cada vez pior?
A goleada sofrida pelo Palmeiras, ontem, contra o Mirassol não foi surpreendente.
Como também não é a sequência negativa do Vasco.
Eu venho falando e criticando há muito tempo estes times. Critico também o Flamengo e o Botafogo.
O Flamengo, ao menos, parece que está tentando se reestruturar e se reerguer com uma nova administração. Vamos ver no que vai dar.
Agora, é impressionante como a qualidade técnica dos times brasileiros em geral caiu.
Trouxemos "estrelas" como Alexandre Pato e Renato Augusto, mas o Paulistão não decola!
Detalhe, os 2 estão machucados....... Fala uma novidade aí, vai? E ainda tem gente cobrando Pato na seleção, vai entender.
Continuo repetindo que o futebol brasileiro virou SPA para jogadores em fim de carreira e/ou de recuperação para os que vivem má fase.
Ninguém quer vir jogar aqui. Ninguém "ama" o Brasil (como grande parte dos jogadores alega ao voltar). O jogador que volta da Europa ou vem encerrar a carreira ou vem porque não tem mais mercado lá fora. Simples.
Nossos clubes gastam demais com jogadores de nível mediano. Pagamos salários astronômicos para jogadores que não acrescentam absolutamente nada para os que aqui estão. Não se aprende nada, não se evolui, enfim, não crescemos e não temos acréscimo de experiência.
Nossos clubes pagam milhões e milhões de salários anuais com os treinadores daqui e eu lhes pergunto: o que eles agregam de valor para o futebol brasileiro?
Que tática inovaram?
Que técnica de treinamento é aplicada como um diferencial para ganharem tanto dinheiro em tão pouco tempo?
Como eles montam os elencos?
Qual o trabalho que eles fazem com os jovens jogadores? Como é feito o desenvolvimento da base?
E os treinos motivacionais?
Isto tudo sem contar no calendário ridículo que é montado à base do interesse do canal de TV aberta (Globo).
Não podemos nos esquecer também dos erros grosseiros de arbitragem que favoreceram sempre alguns times. Aqueles protegidos do canal aberto. Erros seguidos e que, geralmente, favoreceram alguns para a corrida do título.
Ou alguém viu erros que favoreceram Portuguesa, Guarani, Ponte Preta? Então, como podem dizer que se erra a favor de todos?
Todos estes "problemas", claro, refletem na queda monstruosa de público nos estádios, na queda da audiência e, obviamente, no desinteresse de empresas em investir no esporte.
Eu defendi a vinda do Guardiola para a seleção brasileira. Não só por ser fã do treinador, mas para darmos um choque cultural no esporte nacional. Seria o momento ideal para mudarmos a forma de ver o futebol, assim como mudamos no basquete com o Rubens Magnano.
É indiscutível que falta conceito sobre futebol aos treinadores brasileiros, assim como ainda falta aos treinadores de basquete e que vai melhorar com a manutenção do Magnano no comando da seleção nacional masculina.
Estamos bitolados e acostumados a ouvir muita besteira vindo sempre dos mesmos "super" técnicos. Os mesmos que se julgam vencedores.
É Luxemburgo falando isso, Muricy falando aquilo, Felipão pagando geral contra a imprensa, é o Tite se fazendo de vítima e de coitadinho e por aí vai.
O que eles apresentaram de novo para o futebol brasileiro nos últimos 5 anos?
Só o Tite implantou um sistema de jogo de marcação pressão na frente. Só. E apenas por um tempo. O Corinthians NUNCA conseguiu jogar com grande intensidade o jogo todo. Sempre foi no 1º ou no 2º tempo dos jogos.
E o comando da CBF? Vamos aturar Marin por quanto tempo mais?
Andrés Sanchez cantando de galo e ditando regra? Até quando?
Negociatas, convocações sem sentido só para valorizar e vender jogador........
O maior esporte nacional virou apenas comércio.
É isso que queremos? Vamos aceitar calados?
Não é possível que ninguém esteja de saco cheio de tudo isso. Eu, particularmente, não consigo mais ver uma partida inteira. Tenho perdido o interesse a cada dia que passa.
Gosto do esporte, da emoção, da disputa. Não de interesses próprios e negociatas.
Quando conseguiremos dar uma reviravolta em tudo isso? Espero que logo....
Por que estamos tendo jogos cada vez mais chatos e de nível técnico cada vez pior?
A goleada sofrida pelo Palmeiras, ontem, contra o Mirassol não foi surpreendente.
Como também não é a sequência negativa do Vasco.
Eu venho falando e criticando há muito tempo estes times. Critico também o Flamengo e o Botafogo.
O Flamengo, ao menos, parece que está tentando se reestruturar e se reerguer com uma nova administração. Vamos ver no que vai dar.
Agora, é impressionante como a qualidade técnica dos times brasileiros em geral caiu.
Trouxemos "estrelas" como Alexandre Pato e Renato Augusto, mas o Paulistão não decola!
Detalhe, os 2 estão machucados....... Fala uma novidade aí, vai? E ainda tem gente cobrando Pato na seleção, vai entender.
Continuo repetindo que o futebol brasileiro virou SPA para jogadores em fim de carreira e/ou de recuperação para os que vivem má fase.
Ninguém quer vir jogar aqui. Ninguém "ama" o Brasil (como grande parte dos jogadores alega ao voltar). O jogador que volta da Europa ou vem encerrar a carreira ou vem porque não tem mais mercado lá fora. Simples.
Nossos clubes gastam demais com jogadores de nível mediano. Pagamos salários astronômicos para jogadores que não acrescentam absolutamente nada para os que aqui estão. Não se aprende nada, não se evolui, enfim, não crescemos e não temos acréscimo de experiência.
Nossos clubes pagam milhões e milhões de salários anuais com os treinadores daqui e eu lhes pergunto: o que eles agregam de valor para o futebol brasileiro?
Que tática inovaram?
Que técnica de treinamento é aplicada como um diferencial para ganharem tanto dinheiro em tão pouco tempo?
Como eles montam os elencos?
Qual o trabalho que eles fazem com os jovens jogadores? Como é feito o desenvolvimento da base?
E os treinos motivacionais?
Isto tudo sem contar no calendário ridículo que é montado à base do interesse do canal de TV aberta (Globo).
Não podemos nos esquecer também dos erros grosseiros de arbitragem que favoreceram sempre alguns times. Aqueles protegidos do canal aberto. Erros seguidos e que, geralmente, favoreceram alguns para a corrida do título.
Ou alguém viu erros que favoreceram Portuguesa, Guarani, Ponte Preta? Então, como podem dizer que se erra a favor de todos?
Todos estes "problemas", claro, refletem na queda monstruosa de público nos estádios, na queda da audiência e, obviamente, no desinteresse de empresas em investir no esporte.
Eu defendi a vinda do Guardiola para a seleção brasileira. Não só por ser fã do treinador, mas para darmos um choque cultural no esporte nacional. Seria o momento ideal para mudarmos a forma de ver o futebol, assim como mudamos no basquete com o Rubens Magnano.
É indiscutível que falta conceito sobre futebol aos treinadores brasileiros, assim como ainda falta aos treinadores de basquete e que vai melhorar com a manutenção do Magnano no comando da seleção nacional masculina.
Estamos bitolados e acostumados a ouvir muita besteira vindo sempre dos mesmos "super" técnicos. Os mesmos que se julgam vencedores.
É Luxemburgo falando isso, Muricy falando aquilo, Felipão pagando geral contra a imprensa, é o Tite se fazendo de vítima e de coitadinho e por aí vai.
O que eles apresentaram de novo para o futebol brasileiro nos últimos 5 anos?
Só o Tite implantou um sistema de jogo de marcação pressão na frente. Só. E apenas por um tempo. O Corinthians NUNCA conseguiu jogar com grande intensidade o jogo todo. Sempre foi no 1º ou no 2º tempo dos jogos.
E o comando da CBF? Vamos aturar Marin por quanto tempo mais?
Andrés Sanchez cantando de galo e ditando regra? Até quando?
Negociatas, convocações sem sentido só para valorizar e vender jogador........
O maior esporte nacional virou apenas comércio.
É isso que queremos? Vamos aceitar calados?
Não é possível que ninguém esteja de saco cheio de tudo isso. Eu, particularmente, não consigo mais ver uma partida inteira. Tenho perdido o interesse a cada dia que passa.
Gosto do esporte, da emoção, da disputa. Não de interesses próprios e negociatas.
Quando conseguiremos dar uma reviravolta em tudo isso? Espero que logo....
quarta-feira, 27 de março de 2013
Neymar não é o culpado pelo mau momento da Seleção Brasileira
Tenho visto notícias sobre possíveis substitutos a Neymar na Seleção Brasileira de Futebol e fico aqui pensando: será que é ele o problema da equipe?
É por culpa do Neymar que o Brasil não vence seus jogos?
Por que ele tem jogado mal?
A bola chega redonda a ele? Os demais jogadores encostam para fazer tabelas?
Como é o sistema de ataque do Brasil?
Como a equipe se posta em campo quando não tem a posse de bola e quando a tem?
Como se posicionam os demais atacantes e meias ofensivos quando a bola chega até ele?
Neymar não tem culpa alguma. Como um jogador pode carregar uma equipe nas costas se ela não tem nenhum esquema de jogo definido?
Afinal, qual é a formação da equipe? 4-3-3, 4-4-2, 4-3-2-1, 4-2-3-1, 3-5-2?
Juro que não sei já que o time parece um bando em campo! Ninguém guarda uma posição e quando tem a bola não sabe o que fazer com ela!
Se a equipe não sabe o que fazer nem como fazer, como pode o Neymar ser culpado por algo?
Sugerir a substituição do Neymar pelo Alexandre Pato beira a imbecilidade e mostra a incompetência do comentarista Neto, da Band.
Quantos jogos o Pato fez de alto e bom nível? Não vale dizer contra os timinhos que jogam o Paulistão 2013. Quero saber de jogos importantes, decisivos e contra equipes de nível mais elevado.
Fazer gols em Ituano, Bragantino, São Bernardo ou qualquer outra do interior paulista não o credencia a ser titular da seleção brasileira.
É por ter comentaristas como esse que só falam besteira e que comentam segundo interesses próprios que o nosso futebol está cada dia pior.
Enquanto cobrarmos convocações de jogadores em fim de carreira ou bichados não vamos a lugar algum. Temos que cobrar a presença dos melhores sem nos preocuparmos em qual time jogam.
Hoje, a seleção não tem o melhor treinador, não tem o melhor goleiro e, talvez, somente tenha alguns de alto nível. O resto é extremamente comum.
Se não cobrarmos mudanças e estudos sobre os conceitos do futebol dos treinadores daqui de forma que eles possam evoluir e melhorar suas táticas, vamos continuar sofrendo com um futebol pobre e que não vence um rival de alto nível há muito tempo.
O problema da seleção é atitude e conhecimento técnico e tático. Neymar NUNCA poderia ser o culpado.
Jogar a responsabilidade sobre o garoto é de uma sacanagem sem tamanho.
É por culpa do Neymar que o Brasil não vence seus jogos?
Por que ele tem jogado mal?
A bola chega redonda a ele? Os demais jogadores encostam para fazer tabelas?
Como é o sistema de ataque do Brasil?
Como a equipe se posta em campo quando não tem a posse de bola e quando a tem?
Como se posicionam os demais atacantes e meias ofensivos quando a bola chega até ele?
Neymar não tem culpa alguma. Como um jogador pode carregar uma equipe nas costas se ela não tem nenhum esquema de jogo definido?
Afinal, qual é a formação da equipe? 4-3-3, 4-4-2, 4-3-2-1, 4-2-3-1, 3-5-2?
Juro que não sei já que o time parece um bando em campo! Ninguém guarda uma posição e quando tem a bola não sabe o que fazer com ela!
Se a equipe não sabe o que fazer nem como fazer, como pode o Neymar ser culpado por algo?
Sugerir a substituição do Neymar pelo Alexandre Pato beira a imbecilidade e mostra a incompetência do comentarista Neto, da Band.
Quantos jogos o Pato fez de alto e bom nível? Não vale dizer contra os timinhos que jogam o Paulistão 2013. Quero saber de jogos importantes, decisivos e contra equipes de nível mais elevado.
Fazer gols em Ituano, Bragantino, São Bernardo ou qualquer outra do interior paulista não o credencia a ser titular da seleção brasileira.
É por ter comentaristas como esse que só falam besteira e que comentam segundo interesses próprios que o nosso futebol está cada dia pior.
Enquanto cobrarmos convocações de jogadores em fim de carreira ou bichados não vamos a lugar algum. Temos que cobrar a presença dos melhores sem nos preocuparmos em qual time jogam.
Hoje, a seleção não tem o melhor treinador, não tem o melhor goleiro e, talvez, somente tenha alguns de alto nível. O resto é extremamente comum.
Se não cobrarmos mudanças e estudos sobre os conceitos do futebol dos treinadores daqui de forma que eles possam evoluir e melhorar suas táticas, vamos continuar sofrendo com um futebol pobre e que não vence um rival de alto nível há muito tempo.
O problema da seleção é atitude e conhecimento técnico e tático. Neymar NUNCA poderia ser o culpado.
Jogar a responsabilidade sobre o garoto é de uma sacanagem sem tamanho.
segunda-feira, 25 de março de 2013
Seleção Brasileira: Pouco futebol e muita negociata
É isso que dá focar APENAS nos negócios.
Convocar jogador para ser negociado com valor mais alto do que realmente vale resulta nisso que estamos vendo.
Esta prática pequena e covarde vinha acontecendo há muito tempo com o Mano Menezes e perdura com Felipão.
Grande parte da imprensa também é culpada já que vive cobrando a convocação de jogadores que NUNCA foram top´s de linha na seleção. Depender de Kaká no meio de campo é dose. O jogador NUNCA foi destaque quando o Brasil precisou dele e há muito tempo não joga absolutamente nada no Real Madri.
Se Kaká é jogador de seleção brasileira, imagine o resto?
Não há esquema tático, treinador ou mágica que façam um time fraco, ruim e desinteressado jogar um futebol de melhor nível evoluir/crescer.
Os jogadores já perceberam que o que mais vale para a CBF é vender jogadores. Ninguém quer saber absolutamente nada de resultados. Não interessa se ganhou ou perdeu. O que vale são os milhões envolvidos nas negociações.
Montaram uma máfia que está minando com o nosso futebol.
Com exceção do Atlético/MG, qual time brasileiro tem jogado um futebol ao menos MEDIANO e INTERESSANTE nesta temporada?
NENHUM! Não há.
Enquanto ficarmos enaltecendo "craques" em final de carreira ou bichados, tais como: Ganso, Pato, Deco etc (só para exemplificar) vamos continuar vendo a queda de qualidade dos jogos, dos times e dos campeonatos.
Não consegui ver 1 jogo sequer que fosse interessante e gostoso de assistir do campeonato paulista, por exemplo. 3 clássicos mornos, chatos e que deveriam ter tido público ZERO, pois nada aconteceu em Santos x Palmeiras, Corinthians x Santos e São Paulo x Palmeiras.
O que acontece com a Seleção Brasileira reflete nos times aqui, claro.
Ninguém notou como prejudicaram o Santos nos últimos 2 anos com um excesso de convocações sem sentido para amistosos contra times que não acrescentaram absolutamente nada em termos técnicos ou táticos?
Desfalcaram o clube, minaram suas chances de título nos 2 últimos campeonatos brasileiros e para que?
O que evoluiu na seleção?
NADA!
Enquanto permitirmos gente do nível do José Marin e do Andrés Sanchez (no passado) à frente da CBF, vamos passar vergonha e vamos ver nosso futebol se apequenar de uma maneira que não terá volta. Isso sem levar em conta as falcatruas e picaretagens que acontecem por baixo dos panos.
É triste ver a forma como a equipe se posiciona em campo. É pior ainda ver que temos um bando de jogadores comuns que se acham craques.
Estamos à beira do abismo. Brinca mais um pouco para ver se não cai de vez.
Convocar jogador para ser negociado com valor mais alto do que realmente vale resulta nisso que estamos vendo.
Esta prática pequena e covarde vinha acontecendo há muito tempo com o Mano Menezes e perdura com Felipão.
Grande parte da imprensa também é culpada já que vive cobrando a convocação de jogadores que NUNCA foram top´s de linha na seleção. Depender de Kaká no meio de campo é dose. O jogador NUNCA foi destaque quando o Brasil precisou dele e há muito tempo não joga absolutamente nada no Real Madri.
Se Kaká é jogador de seleção brasileira, imagine o resto?
Não há esquema tático, treinador ou mágica que façam um time fraco, ruim e desinteressado jogar um futebol de melhor nível evoluir/crescer.
Os jogadores já perceberam que o que mais vale para a CBF é vender jogadores. Ninguém quer saber absolutamente nada de resultados. Não interessa se ganhou ou perdeu. O que vale são os milhões envolvidos nas negociações.
Montaram uma máfia que está minando com o nosso futebol.
Com exceção do Atlético/MG, qual time brasileiro tem jogado um futebol ao menos MEDIANO e INTERESSANTE nesta temporada?
NENHUM! Não há.
Enquanto ficarmos enaltecendo "craques" em final de carreira ou bichados, tais como: Ganso, Pato, Deco etc (só para exemplificar) vamos continuar vendo a queda de qualidade dos jogos, dos times e dos campeonatos.
Não consegui ver 1 jogo sequer que fosse interessante e gostoso de assistir do campeonato paulista, por exemplo. 3 clássicos mornos, chatos e que deveriam ter tido público ZERO, pois nada aconteceu em Santos x Palmeiras, Corinthians x Santos e São Paulo x Palmeiras.
O que acontece com a Seleção Brasileira reflete nos times aqui, claro.
Ninguém notou como prejudicaram o Santos nos últimos 2 anos com um excesso de convocações sem sentido para amistosos contra times que não acrescentaram absolutamente nada em termos técnicos ou táticos?
Desfalcaram o clube, minaram suas chances de título nos 2 últimos campeonatos brasileiros e para que?
O que evoluiu na seleção?
NADA!
Enquanto permitirmos gente do nível do José Marin e do Andrés Sanchez (no passado) à frente da CBF, vamos passar vergonha e vamos ver nosso futebol se apequenar de uma maneira que não terá volta. Isso sem levar em conta as falcatruas e picaretagens que acontecem por baixo dos panos.
É triste ver a forma como a equipe se posiciona em campo. É pior ainda ver que temos um bando de jogadores comuns que se acham craques.
Estamos à beira do abismo. Brinca mais um pouco para ver se não cai de vez.
quinta-feira, 21 de março de 2013
Qual o problema do Pelé sugerir o Corinthians como base para a Seleção Brasileira?
Não entendi porque a imprensa esportiva nacional deu tanto espaço para o chororô corintiano sobre a declaração do Pelé sobre o Corinthians servir de base para a seleção brasileira de futebol.
Não é o Corinthians o atual campeão da Libertadores e Mundial?
Não é o Corinthians que ganhou o penúltimo Campeonato Brasileiro?
Então, por que não pode servir de base para a seleção?
Pelo jeito, eles acharam justo o Santos ter que ceder um monte de jogadores para aquela enorme quantidade de amistosos inúteis nos 2 últimos anos e que eram só para vender jogador e nada mais.
Enquanto isso, a equipe ficava sem seus principais jogadores para as disputas importantes (Libertadores e Brasileiro).
Inclusive, ano passado, em meio à semifinal da Libertadores, contra o próprio Corinthians, o Santos teve 2 jogadores convocados e o Corinthians nenhum.
Por que pode para um e não pode para o outro?
Não é o Corinthians que tem um SUPERelenco (segundo dizeres da mídia brasileira) e que ainda por cima se reforçou com Alexandre Pato e cia?
Tudo conversa fiada, não é mesmo? É só jogada de marketing para alavancar a audiência e a venda de camisa pelo clube.
E o pior é que ainda dão razão para isso. Nosso futebol caminha para o buraco.
Atitudes pequenas de dirigentes que só pensam em seu próprio benefício. Esse é o retrato do futebol brasileiro.
Não é o Corinthians o atual campeão da Libertadores e Mundial?
Não é o Corinthians que ganhou o penúltimo Campeonato Brasileiro?
Então, por que não pode servir de base para a seleção?
Pelo jeito, eles acharam justo o Santos ter que ceder um monte de jogadores para aquela enorme quantidade de amistosos inúteis nos 2 últimos anos e que eram só para vender jogador e nada mais.
Enquanto isso, a equipe ficava sem seus principais jogadores para as disputas importantes (Libertadores e Brasileiro).
Inclusive, ano passado, em meio à semifinal da Libertadores, contra o próprio Corinthians, o Santos teve 2 jogadores convocados e o Corinthians nenhum.
Por que pode para um e não pode para o outro?
Não é o Corinthians que tem um SUPERelenco (segundo dizeres da mídia brasileira) e que ainda por cima se reforçou com Alexandre Pato e cia?
Tudo conversa fiada, não é mesmo? É só jogada de marketing para alavancar a audiência e a venda de camisa pelo clube.
E o pior é que ainda dão razão para isso. Nosso futebol caminha para o buraco.
Atitudes pequenas de dirigentes que só pensam em seu próprio benefício. Esse é o retrato do futebol brasileiro.
quarta-feira, 20 de março de 2013
Ney Franco e Dorival Jr. têm problemas de Liderança
Ney Franco e Dorival Jr. são bons treinadores. Estão entre os melhores da safra que apareceu recentemente no futebol.
São relativamente jovens, seus times jogam de maneira ofensiva e suas equipes costumam mostrar bom entrosamento e padrão de jogo.
Claro que, tecnicamente, apresentam algumas falhas defensivas, mas que são perfeitamente corrigíveis se se dedicarem com afinco.
O problema que vejo em seus trabalhos é com relação à liderança. Não os vejo tendo todo o grupo sob seu controle.
Sempre tem um jogador ou outro que reclama algo deles.
Dorival teve problema com Neymar e Ganso no Santos. Teve problemas no Atlético/MG e, agora, no Flamengo.
Sua demissão não foi só por questões financeiras. Alguns jogadores estavam minando seu trabalho junto ao grupo. Isso aconteceu por conta da sua FALTA de liderança.
O mesmo acontece, atualmente, com Ney Franco no São Paulo. Hora é Ganso que reclama da reserva, ora é Lúcio, ora é Tiago Carletto, e por aí vai.
Quando o treinador LIDERA um grupo e o tem sob seu comando, não é questionado. E quando o é se impõe, sua autoridade prevalece sobre os demais.
Vejam como Mourinho tem se imposto frente às estrelas do Real Madri. Casillas rompeu com ele, Sérgio Ramos também. Mas, ele soube se impor, pois tem liderança.
O grupo, no geral, aceita-o porque sabe que ele entende muito de tática, de posicionamento em campo e tem alto conhecimento de futebol.
Na minha opinião, tanto Dorival Jr. quanto Ney Franco precisam estudar para melhorar sua liderança de pessoas, pois ambos têm boas perspectivas de serem treinadores de renome e dos top´s de linha do futebol brasileiro.
Do jeito que estão indo, é bem capaz de ficarem conhecidos na história do nosso futebol como bons treinadores apenas, já que obtiveram sucesso somente em alguns trabalhos pontuais. Não ao longo de toda a carreira.
Liderar também é sinônimo de gestão. E hoje, treinador de futebol precisa ter de sobra já que a grande maioria dos jogadores são muito mimados pela imprensa e pelos clubes. Exemplos?
Alexandre Pato, Ganso, Neymar, Paulinho, Lúcio, Rogério Ceni, Valdívia, Vágner Love, Ronaldinho Gaúcho e por aí vai (se eu for citar todos, não acabo o post).
Não se imponha sobre eles para você ver se não cai. Dorival acabou de cair e o Ney Franco está quase lá.
São relativamente jovens, seus times jogam de maneira ofensiva e suas equipes costumam mostrar bom entrosamento e padrão de jogo.
Claro que, tecnicamente, apresentam algumas falhas defensivas, mas que são perfeitamente corrigíveis se se dedicarem com afinco.
O problema que vejo em seus trabalhos é com relação à liderança. Não os vejo tendo todo o grupo sob seu controle.
Sempre tem um jogador ou outro que reclama algo deles.
Dorival teve problema com Neymar e Ganso no Santos. Teve problemas no Atlético/MG e, agora, no Flamengo.
Sua demissão não foi só por questões financeiras. Alguns jogadores estavam minando seu trabalho junto ao grupo. Isso aconteceu por conta da sua FALTA de liderança.
O mesmo acontece, atualmente, com Ney Franco no São Paulo. Hora é Ganso que reclama da reserva, ora é Lúcio, ora é Tiago Carletto, e por aí vai.
Quando o treinador LIDERA um grupo e o tem sob seu comando, não é questionado. E quando o é se impõe, sua autoridade prevalece sobre os demais.
Vejam como Mourinho tem se imposto frente às estrelas do Real Madri. Casillas rompeu com ele, Sérgio Ramos também. Mas, ele soube se impor, pois tem liderança.
O grupo, no geral, aceita-o porque sabe que ele entende muito de tática, de posicionamento em campo e tem alto conhecimento de futebol.
Na minha opinião, tanto Dorival Jr. quanto Ney Franco precisam estudar para melhorar sua liderança de pessoas, pois ambos têm boas perspectivas de serem treinadores de renome e dos top´s de linha do futebol brasileiro.
Do jeito que estão indo, é bem capaz de ficarem conhecidos na história do nosso futebol como bons treinadores apenas, já que obtiveram sucesso somente em alguns trabalhos pontuais. Não ao longo de toda a carreira.
Liderar também é sinônimo de gestão. E hoje, treinador de futebol precisa ter de sobra já que a grande maioria dos jogadores são muito mimados pela imprensa e pelos clubes. Exemplos?
Alexandre Pato, Ganso, Neymar, Paulinho, Lúcio, Rogério Ceni, Valdívia, Vágner Love, Ronaldinho Gaúcho e por aí vai (se eu for citar todos, não acabo o post).
Não se imponha sobre eles para você ver se não cai. Dorival acabou de cair e o Ney Franco está quase lá.
sexta-feira, 15 de março de 2013
E não é que eu estava certo de novo?
Até que demorou para a confusão começar no São Paulo.
Não adianta contratar jogadores renomados se eles não têm nenhum espírito de grupo e companheirismo.
Ganso só arrumou confusão no Santos. Gritava para todo mundo ouvir que era "o" titular e "o" dono da camisa 10. Resultado, o time santista se perdeu, o elenco desgringolou e houve certa ciumeira entre os jovens do grupo.
Por que no São Paulo seria diferente?
Eu já disse várias vezes que ele ALÉM de mal orientado o jogador tem péssimo caráter.
Não tenho dúvidas de que ele, junto com a DIS, está armando para derrubar o Ney Franco pelo fato de nunca ter sido titular absoluto do time. Ele não aceita que outros jogadores são melhores que ele nem que são mais úteis ao time.
Ganso se julga o Deus, o dono do time. E jogador com essas características "mina" o time. Não tem jeito. O grupo do tricolor está com graves problemas e o Ney Franco é o que MENOS tem culpa nisso tudo.
Para completar a bagunça, eu já havia avisado que a contratação do Lúcio era fria. Lento, velho e em final de carreira, a única coisa que poderia ter de positiva em sua contratação era a experiência de ter trabalhado com vários craques e vários ótimos treinadores. Só.
Em termos técnicos para o grupo, nada. Eu avisei e a cada jogo vejo que estava certo. Ele não consegue mais acompanhar os jogadores adversários. Dá espaço para eles dominarem a bola porque não consegue pegá-los na corrida, então, fica mais atrás para ver se leva alguma "vantagem".
E agora torcedor do São Paulo, ainda acha que o time fez boas contratações e que o Ganso é um ótimo garoto de mídia para alavancar seus patrocínios?
Vai sonhando..... Compraram uma bucha por um preço bem alto.
Agora, resolvam com a DIS. Ela é uma "ótima" parceira......
Não adianta contratar jogadores renomados se eles não têm nenhum espírito de grupo e companheirismo.
Ganso só arrumou confusão no Santos. Gritava para todo mundo ouvir que era "o" titular e "o" dono da camisa 10. Resultado, o time santista se perdeu, o elenco desgringolou e houve certa ciumeira entre os jovens do grupo.
Por que no São Paulo seria diferente?
Eu já disse várias vezes que ele ALÉM de mal orientado o jogador tem péssimo caráter.
Não tenho dúvidas de que ele, junto com a DIS, está armando para derrubar o Ney Franco pelo fato de nunca ter sido titular absoluto do time. Ele não aceita que outros jogadores são melhores que ele nem que são mais úteis ao time.
Ganso se julga o Deus, o dono do time. E jogador com essas características "mina" o time. Não tem jeito. O grupo do tricolor está com graves problemas e o Ney Franco é o que MENOS tem culpa nisso tudo.
Para completar a bagunça, eu já havia avisado que a contratação do Lúcio era fria. Lento, velho e em final de carreira, a única coisa que poderia ter de positiva em sua contratação era a experiência de ter trabalhado com vários craques e vários ótimos treinadores. Só.
Em termos técnicos para o grupo, nada. Eu avisei e a cada jogo vejo que estava certo. Ele não consegue mais acompanhar os jogadores adversários. Dá espaço para eles dominarem a bola porque não consegue pegá-los na corrida, então, fica mais atrás para ver se leva alguma "vantagem".
E agora torcedor do São Paulo, ainda acha que o time fez boas contratações e que o Ganso é um ótimo garoto de mídia para alavancar seus patrocínios?
Vai sonhando..... Compraram uma bucha por um preço bem alto.
Agora, resolvam com a DIS. Ela é uma "ótima" parceira......
quinta-feira, 14 de março de 2013
Estão preparando o Flamengo para Mano Menezes
A derrota de ontem é mais dolorida para o técnico Dorival Júnior do que para o time do Flamengo.
Não tenho dúvidas que o empresário Carlos Leite, agora com muita força e influência no clube, está preparando o terreno para seu pupilo, Mano Menezes, assumir o comando técnico da equipe.
Já não é de hoje que se ouve notícia falando que Carlos Leite aliciou um jovem da base de um clube ou que atravessou uma negociação. No Flamengo, não tem sido diferente. Ele tem trânsito interno junto aos funcionários e junto a alguns jogadores.
Ele não é nem nunca foi um empresário conhecido pela ética e, como está com força dentro do clube, pode estar sim minando o trabalho do Dorival Júnior.
Vale lembrar que alguns jogadores, como Elias, foram indicados e colocados no clube por ele.
Então, fica fácil notar que para minar o trabalho de um rival basta pedir para seus jogadores influenciarem os demais.
Não estou aqui defendendo o Dorival Júnior. Gosto do trabalho do treinador.
Ele não tem medo de trabalhar com jovens, não tem medo de pegar times com problemas, busca fazer seus times jogarem para a frente e, ao que tudo indica, é um treinador ético.
O que me deixa um pouco intrigado é ver uma nova diretoria assumir o clube, prometer uma gestão nova, transparente e moderna e aceitar influências de um empresário com nome "sujo" no seu meio (entre os empresários). Carlos Leite é um dos mais odiados, para se ter uma ideia.
Apontar problemas da gestão passada é fácil. Eu, mesmo sem viver o dia a dia do clube, apontei vários.
Quero ver fazer diferente. Quero ver fazer o time evoluir, crescer como clube e não só dentro das 4 linhas.
O futebol brasileiro precisa de gente nova, novas ideias, novas gestões.
O Flamengo tem tudo para conseguir isso, agora, com gente com má influência por perto, acho difícil conseguir.
Não tenho dúvidas que o empresário Carlos Leite, agora com muita força e influência no clube, está preparando o terreno para seu pupilo, Mano Menezes, assumir o comando técnico da equipe.
Já não é de hoje que se ouve notícia falando que Carlos Leite aliciou um jovem da base de um clube ou que atravessou uma negociação. No Flamengo, não tem sido diferente. Ele tem trânsito interno junto aos funcionários e junto a alguns jogadores.
Ele não é nem nunca foi um empresário conhecido pela ética e, como está com força dentro do clube, pode estar sim minando o trabalho do Dorival Júnior.
Vale lembrar que alguns jogadores, como Elias, foram indicados e colocados no clube por ele.
Então, fica fácil notar que para minar o trabalho de um rival basta pedir para seus jogadores influenciarem os demais.
Não estou aqui defendendo o Dorival Júnior. Gosto do trabalho do treinador.
Ele não tem medo de trabalhar com jovens, não tem medo de pegar times com problemas, busca fazer seus times jogarem para a frente e, ao que tudo indica, é um treinador ético.
O que me deixa um pouco intrigado é ver uma nova diretoria assumir o clube, prometer uma gestão nova, transparente e moderna e aceitar influências de um empresário com nome "sujo" no seu meio (entre os empresários). Carlos Leite é um dos mais odiados, para se ter uma ideia.
Apontar problemas da gestão passada é fácil. Eu, mesmo sem viver o dia a dia do clube, apontei vários.
Quero ver fazer diferente. Quero ver fazer o time evoluir, crescer como clube e não só dentro das 4 linhas.
O futebol brasileiro precisa de gente nova, novas ideias, novas gestões.
O Flamengo tem tudo para conseguir isso, agora, com gente com má influência por perto, acho difícil conseguir.
quarta-feira, 13 de março de 2013
Barcelona x Santos da década de 60
Muito se comentou e muito ainda se comenta sobre o Barcelona atual ser melhor que o Santos da década de 60.
Não vou entrar aqui em comparações até porque as épocas foram bem distintas e não tem como comparar racionalmente quem é melhor que quem.
O que me interessa nesse blog é falar de uma curiosidade.
Quando o Santos perdia um jogo para um adversário qualquer muito se comentava na imprensa que a máquina santista não era mais a mesma, que Pelé já estava ultrapassado, que o Santos tinha caído de produção e muitas outras coisas mais.
Como o time respondia às críticas?
Metia uma goleada em quem quer que fosse e dava show. Pronto, resolvido. Ninguém mais ousava criticar a equipe por um bom tempo.
O mesmo aconteceu com o Barcelona no último mês.
Perdeu 2 vezes para o maior rival, Real Madri e perdeu a partida de ida para o Milan, pela Champions.
As notícias eram que o Barcelona não era mais o mesmo, que os adversários aprenderam a marcá-lo, que Messi estava cabisbaixo e desmotivado e outras coisas nessa linha.
Qual a resposta do time às críticas?
Goleada e show no rival italiano. Uma vitória maiúscula, incontestável e implacável.
Um time que jogou bola, atacou, pressionou e CONTRA-ATACOU! Isso mesmo!
A equipe, na partida de ontem, de uma AULA de futebol em termos técnicos e táticos. Mostrou que é possível sim ser ofensivo mesmo jogando, em alguns momentos da partida, mais atrás, posicionado mais em seu próprio campo.
E como isso é possível?
Simples, basta treinar contra-ataques rápidos abrindo a defesa adversária com jogadores correndo bem aberto nas pontas. Fácil, não?
É incrível como as semelhanças das 2 equipes afloram dia após dia. Não adianta compará-los. O melhor é curtir seus jogos, admirá-los e sonhar com o dia em que nosso futebol evoluirá para um nível de encher os olhos.
Não vou entrar aqui em comparações até porque as épocas foram bem distintas e não tem como comparar racionalmente quem é melhor que quem.
O que me interessa nesse blog é falar de uma curiosidade.
Quando o Santos perdia um jogo para um adversário qualquer muito se comentava na imprensa que a máquina santista não era mais a mesma, que Pelé já estava ultrapassado, que o Santos tinha caído de produção e muitas outras coisas mais.
Como o time respondia às críticas?
Metia uma goleada em quem quer que fosse e dava show. Pronto, resolvido. Ninguém mais ousava criticar a equipe por um bom tempo.
O mesmo aconteceu com o Barcelona no último mês.
Perdeu 2 vezes para o maior rival, Real Madri e perdeu a partida de ida para o Milan, pela Champions.
As notícias eram que o Barcelona não era mais o mesmo, que os adversários aprenderam a marcá-lo, que Messi estava cabisbaixo e desmotivado e outras coisas nessa linha.
Qual a resposta do time às críticas?
Goleada e show no rival italiano. Uma vitória maiúscula, incontestável e implacável.
Um time que jogou bola, atacou, pressionou e CONTRA-ATACOU! Isso mesmo!
A equipe, na partida de ontem, de uma AULA de futebol em termos técnicos e táticos. Mostrou que é possível sim ser ofensivo mesmo jogando, em alguns momentos da partida, mais atrás, posicionado mais em seu próprio campo.
E como isso é possível?
Simples, basta treinar contra-ataques rápidos abrindo a defesa adversária com jogadores correndo bem aberto nas pontas. Fácil, não?
É incrível como as semelhanças das 2 equipes afloram dia após dia. Não adianta compará-los. O melhor é curtir seus jogos, admirá-los e sonhar com o dia em que nosso futebol evoluirá para um nível de encher os olhos.
E o desenvolvimento da região de Itaquera?
Pelas últimas notícias, vê-se claramente que temos problemas na construção de grande parte dos estádios para a Copa do Mundo de 2014.
Já cansei de criticar a realização da Copa e das Olimpíadas no Brasil. Continuo achando que é um desperdício e um mal uso do dinheiro público e sabem por que?
Porque NADA, até agora, foi feito em retorno ao CIDADÃO BRASILEIRO!
Basta olhar a região dos estádios.
Por exemplo, a região de Itaquera. Como anda o seu desenvolvimento?
No projeto apresentado à FIFA, ao BNDES e a todos na imprensa, previa-se a construção de um Shopping Center, de um Hospital, de uma central de transportes que interligaria ônibus-trem-metrô, previa-se, também, uma melhora na infraestrutura local e a construção de uma universidade na região.
Tudo lindo, belo e bonito, certo?
Essas construções já saíram do papel? A região se desenvolveu?
Já saíram dos cofres públicos mais de R$ 500 milhões (só para o estádio do Corinthians) e SÓ se preocupam e falam na construção do estádio e na abertura da copa, é mole?
Cadê as ações sociais que o clube, Corinthians, era obrigado, por contrato, a fazer na região? Quantas foram feitas? O que melhorou em Itaquera?
Propaganda em camisa conta? Que grande ação, não é mesmo?
Como nós, brasileiros, gostamos de ser feitos de otários!
Quer dizer que vale mais ver o nosso time do coração dando chapeu no governo fazendo mal uso do no nosso próprio dinheiro que construir hospitais, escolas, infraestrutura.......
E o pior é que não é exclusividade corintiana não. Olhem para Cuiabá, Manaus etc NADA foi feita para beneficiar a população local. E só se fala de Copa do Mundo, jogos, seleções......
Já passou da hora da população dar um basta nisso tudo. É o seu, o meu, o nosso dinheiro indo para bolsos alheios e para benefícios próprios. Você não está cansado de tanta ladainha e de tantos desvios?
Já cansei de criticar a realização da Copa e das Olimpíadas no Brasil. Continuo achando que é um desperdício e um mal uso do dinheiro público e sabem por que?
Porque NADA, até agora, foi feito em retorno ao CIDADÃO BRASILEIRO!
Basta olhar a região dos estádios.
Por exemplo, a região de Itaquera. Como anda o seu desenvolvimento?
No projeto apresentado à FIFA, ao BNDES e a todos na imprensa, previa-se a construção de um Shopping Center, de um Hospital, de uma central de transportes que interligaria ônibus-trem-metrô, previa-se, também, uma melhora na infraestrutura local e a construção de uma universidade na região.
Tudo lindo, belo e bonito, certo?
Essas construções já saíram do papel? A região se desenvolveu?
Já saíram dos cofres públicos mais de R$ 500 milhões (só para o estádio do Corinthians) e SÓ se preocupam e falam na construção do estádio e na abertura da copa, é mole?
Cadê as ações sociais que o clube, Corinthians, era obrigado, por contrato, a fazer na região? Quantas foram feitas? O que melhorou em Itaquera?
Propaganda em camisa conta? Que grande ação, não é mesmo?
Como nós, brasileiros, gostamos de ser feitos de otários!
Quer dizer que vale mais ver o nosso time do coração dando chapeu no governo fazendo mal uso do no nosso próprio dinheiro que construir hospitais, escolas, infraestrutura.......
E o pior é que não é exclusividade corintiana não. Olhem para Cuiabá, Manaus etc NADA foi feita para beneficiar a população local. E só se fala de Copa do Mundo, jogos, seleções......
Já passou da hora da população dar um basta nisso tudo. É o seu, o meu, o nosso dinheiro indo para bolsos alheios e para benefícios próprios. Você não está cansado de tanta ladainha e de tantos desvios?
segunda-feira, 11 de março de 2013
O Santos parece um time de Masters
Que o Santos não tem treino tático, técnico e físico todo mundo sabe.
Não é preciso ir muito longe para notar que a equipe perde campo por falta de pernas nos finais das partidas, basta ver os jogos dos últimos 12 meses para entender o que estou dizendo.
Não é preciso ser nenhum expert em medicina para ver que a equipe tem um departamento médico apenas mediano já que jogadores que se contundem demoram demais a ficar 100% e voltar a campo.
Agora, o que impressiona mesmo é ver como a equipe santista é lenta em campo.
De time ofensivo e vertical, passou a equipe que passa a bola para os lados e tem medo de atacar.
Ontem, contra o "fortíssimo" Atlético de Sorocaba, a equipe não conseguia ser rápida nem nos contra golpes.
Os jogadores pegavam o rebote e tocavam a bola de um lado para outro sem nenhuma objetividade e sem nenhum ímpeto ofensivo.
Essa forma medíocre de jogar tem a explicação, já dada aqui no blog, que é para compensar a lerdeza da dupla de zaga Edú Dracena e Durval (que eu não consigo entender porque ainda é titular absoluta da equipe).
Não dá para entender como um elenco recheado de jogadores jovens não é capaz de correr os 90 minutos ou de puxar um contra-ataque de maneira rápida e objetiva.
Alguém pode me explicar algo diferente do que eu penso?
E o pior é que o treinador do time, Muricy Ramalho, foi a público pedir REFORÇOS para o campeonato brasileiro, é brincadeira?
O Santos mandou embora vários jogadores a seu pedido depois, contratou outros tantos, também a seu pedido, e ele além de não conseguir dar padrão tático algum ao time, pede mais reforços???
Em vez de contratar os cabeças-de-bagre que ele vem pedindo, por que não promover os jogadores da base e tentar algo diferente e mais barato salarialmente ou um estilo de jogo mais moderno?
Do jeito que as coisas andam, não duvido de o clube ser convidado a participar do tradicional campeonato de futebol "masters" que é realizado anualmente em Cuiabá/MT já que a equipe não corre em campo, ANDA!
Este treinador tem que sair já. É triste ver um time com a folha salarial que tem tomar sufoco, no final do jogo, do Atlético de Sorocaba.
A equipe pode render mais e pode jogar bem melhor. Basta, para isso, mudar a forma de jogar e ter mais treinos físicos e técnicos ao invés dos tradicionais rachões que não levam nada a lugar nenhum.
Não é preciso ir muito longe para notar que a equipe perde campo por falta de pernas nos finais das partidas, basta ver os jogos dos últimos 12 meses para entender o que estou dizendo.
Não é preciso ser nenhum expert em medicina para ver que a equipe tem um departamento médico apenas mediano já que jogadores que se contundem demoram demais a ficar 100% e voltar a campo.
Agora, o que impressiona mesmo é ver como a equipe santista é lenta em campo.
De time ofensivo e vertical, passou a equipe que passa a bola para os lados e tem medo de atacar.
Ontem, contra o "fortíssimo" Atlético de Sorocaba, a equipe não conseguia ser rápida nem nos contra golpes.
Os jogadores pegavam o rebote e tocavam a bola de um lado para outro sem nenhuma objetividade e sem nenhum ímpeto ofensivo.
Essa forma medíocre de jogar tem a explicação, já dada aqui no blog, que é para compensar a lerdeza da dupla de zaga Edú Dracena e Durval (que eu não consigo entender porque ainda é titular absoluta da equipe).
Não dá para entender como um elenco recheado de jogadores jovens não é capaz de correr os 90 minutos ou de puxar um contra-ataque de maneira rápida e objetiva.
Alguém pode me explicar algo diferente do que eu penso?
E o pior é que o treinador do time, Muricy Ramalho, foi a público pedir REFORÇOS para o campeonato brasileiro, é brincadeira?
O Santos mandou embora vários jogadores a seu pedido depois, contratou outros tantos, também a seu pedido, e ele além de não conseguir dar padrão tático algum ao time, pede mais reforços???
Em vez de contratar os cabeças-de-bagre que ele vem pedindo, por que não promover os jogadores da base e tentar algo diferente e mais barato salarialmente ou um estilo de jogo mais moderno?
Do jeito que as coisas andam, não duvido de o clube ser convidado a participar do tradicional campeonato de futebol "masters" que é realizado anualmente em Cuiabá/MT já que a equipe não corre em campo, ANDA!
Este treinador tem que sair já. É triste ver um time com a folha salarial que tem tomar sufoco, no final do jogo, do Atlético de Sorocaba.
A equipe pode render mais e pode jogar bem melhor. Basta, para isso, mudar a forma de jogar e ter mais treinos físicos e técnicos ao invés dos tradicionais rachões que não levam nada a lugar nenhum.
domingo, 10 de março de 2013
A Conmebol conseguiu ser pior que a CBF
Ainda não acredito na decisão da Conmebol de liberar a presença da torcida para assistir aos jogos do Corinthians em casa.
Qual a diferença da torcida estar em casa, no Brasil, ou fora?
Sim, temos que perguntar por que a torcida do Corinthians NÃO pode ir aos jogos do time fora!
Quer dizer que, no Brasil, não há risco de ocorrer mortes e no exterior sim?
Quer dizer que um jovem MORRE e NINGUÉM acaba punido?
O Corinthians reclamou do prejuízo financeiro que teria em jogar a Libertadores com portões fechados e sem torcida.
O San Jose não foi punido em momento algum. Nem o clube nem a polícia local, que deixaram o torcedor corintiano entrar no estádio com um sinalizador NAVAL na bolsa, sofreram qualquer tipo de punição!
Ou seja, uma vida se foi e além de ninguém ser punido, ainda se preocupam APENAS com os benefícios financeiros. É mole?
A Conmebol, assim como a CBF, infelizmente, só quer saber de arrecadar mais e mais dinheiro.
Nenhuma das entidades que saber de melhorar o nível da competição, de cobrar mais profissionalismo dos seus clubes, de deixá-los com mais dinheiro e com isso poder trazer melhores e mais famosos jogadores de forma a atrair mais patrocínios e aumentar a visibilidade de suas competições para mais países.
Seus dirigentes só pensam no curto prazo, no agora. Querem é ver seus bolsos cheios de dinheiro e dane-se o esporte.
É nas mãos deste tipo de gente que está a competição mais apaixonante do mundo. O futebol sulamericano decai a cada ano. A Libertadores se desvaloriza e se desprestigia dia após dia por incidentes e decisões errôneas como esta da Conmebol.
E o pior é que ainda tem gente (e canal de televisão) que comemorou a decisão.
Acho que é a hora de revermos nossos valores.
Para você, o que vale mais, uma vida ou o dinheiro arrecadado pelo seu clube de coração no futebol?
Qual a diferença da torcida estar em casa, no Brasil, ou fora?
Sim, temos que perguntar por que a torcida do Corinthians NÃO pode ir aos jogos do time fora!
Quer dizer que, no Brasil, não há risco de ocorrer mortes e no exterior sim?
Quer dizer que um jovem MORRE e NINGUÉM acaba punido?
O Corinthians reclamou do prejuízo financeiro que teria em jogar a Libertadores com portões fechados e sem torcida.
O San Jose não foi punido em momento algum. Nem o clube nem a polícia local, que deixaram o torcedor corintiano entrar no estádio com um sinalizador NAVAL na bolsa, sofreram qualquer tipo de punição!
Ou seja, uma vida se foi e além de ninguém ser punido, ainda se preocupam APENAS com os benefícios financeiros. É mole?
A Conmebol, assim como a CBF, infelizmente, só quer saber de arrecadar mais e mais dinheiro.
Nenhuma das entidades que saber de melhorar o nível da competição, de cobrar mais profissionalismo dos seus clubes, de deixá-los com mais dinheiro e com isso poder trazer melhores e mais famosos jogadores de forma a atrair mais patrocínios e aumentar a visibilidade de suas competições para mais países.
Seus dirigentes só pensam no curto prazo, no agora. Querem é ver seus bolsos cheios de dinheiro e dane-se o esporte.
É nas mãos deste tipo de gente que está a competição mais apaixonante do mundo. O futebol sulamericano decai a cada ano. A Libertadores se desvaloriza e se desprestigia dia após dia por incidentes e decisões errôneas como esta da Conmebol.
E o pior é que ainda tem gente (e canal de televisão) que comemorou a decisão.
Acho que é a hora de revermos nossos valores.
Para você, o que vale mais, uma vida ou o dinheiro arrecadado pelo seu clube de coração no futebol?
quarta-feira, 6 de março de 2013
Os exageros da imprensa NÃO param!
É impressionante. Bastou uma boa vitória contra um time VENEZUELANO para a equipe do Grêmio voltar a ser taxada de uma das potências do Brasil.
Agora, Zé Roberto, mesmo com 38 anos, voltou a ter o nome cogitado para a Seleção Brasileira. Elano voltou a ser um meia ofensivo de qualidade e mobilidade e Luxemburgo voltou a ser aquele treinador que montava equipes ofensivas com várias jogadas de infiltrações, o técnico supercampeão.
Viram como a nossa imprensa é uma das maiores culpadas pela queda da qualidade do nosso futebol?
Por aqui valoriza-se qualquer vitória, qualquer jogadinha de efeito, qualquer drible, mesmo que inútil e sem importância.
Realmente, o Grêmio fez um bom jogo. Não sou louco de falar que não, mas a partida foi contra o Caracas! Um time venezuelano e sem expressão alguma, com grande deficiência técnica e tática.
É para enaltecer a vitória? Claro que é, mas NUNCA, JAMAIS é para se fazer todo esse estardalhaço que a imprensa brasileira andou fazendo.
Só falta pedirem a convocação do lateral Pará pela bela jogada que resultou no gol do Zé Roberto. Aí sim será o fim da picada.
Temos que ser mais frios em nossas análises. Temos que analisar o oponente, a sua qualidade, a sua postura tática, sua disciplina ofensiva e defensiva, como a vitória foi obtida etc.
O que o Caracas pode acrescentar em nível técnico ao futebol brasileiro? O que importa vencer bem um adversário tão fraco?
Qual a diferença de nível técnico do Caracas e do Luverdense (Série C do Brasileiro) ou do Bragantino (Série B)?
Se brincar, essas equipes são mais fortes e mais técnicas que a equipe venezuelana.
Então, vamos colocar os pés no chão e elogiar quando a equipe ganhar bem de um adversário forte de verdade?
Pois, daqui a pouco, vamos supervalorizar até vitória contra o Íbis (o pior time do mundo).
Agora, Zé Roberto, mesmo com 38 anos, voltou a ter o nome cogitado para a Seleção Brasileira. Elano voltou a ser um meia ofensivo de qualidade e mobilidade e Luxemburgo voltou a ser aquele treinador que montava equipes ofensivas com várias jogadas de infiltrações, o técnico supercampeão.
Viram como a nossa imprensa é uma das maiores culpadas pela queda da qualidade do nosso futebol?
Por aqui valoriza-se qualquer vitória, qualquer jogadinha de efeito, qualquer drible, mesmo que inútil e sem importância.
Realmente, o Grêmio fez um bom jogo. Não sou louco de falar que não, mas a partida foi contra o Caracas! Um time venezuelano e sem expressão alguma, com grande deficiência técnica e tática.
É para enaltecer a vitória? Claro que é, mas NUNCA, JAMAIS é para se fazer todo esse estardalhaço que a imprensa brasileira andou fazendo.
Só falta pedirem a convocação do lateral Pará pela bela jogada que resultou no gol do Zé Roberto. Aí sim será o fim da picada.
Temos que ser mais frios em nossas análises. Temos que analisar o oponente, a sua qualidade, a sua postura tática, sua disciplina ofensiva e defensiva, como a vitória foi obtida etc.
O que o Caracas pode acrescentar em nível técnico ao futebol brasileiro? O que importa vencer bem um adversário tão fraco?
Qual a diferença de nível técnico do Caracas e do Luverdense (Série C do Brasileiro) ou do Bragantino (Série B)?
Se brincar, essas equipes são mais fortes e mais técnicas que a equipe venezuelana.
Então, vamos colocar os pés no chão e elogiar quando a equipe ganhar bem de um adversário forte de verdade?
Pois, daqui a pouco, vamos supervalorizar até vitória contra o Íbis (o pior time do mundo).
Como é bom ter treinador que enxerga o jogo, não é mesmo?
Na partida de ontem, Manchester United x Real Madri, aconteceu um fato que mudou a história do jogo.
A expulsão do Nani, a meu ver, foi muito injusta já que ele não foi com nenhuma intenção de acertar o jogador adversário. Ele levantou o pé para dominar a bola.
O choque foi puramente casual, um acidente de trabalho.
Mas, o fato que mudou a história do jogo não foi esse. Foi o momento SEGUINTE à expulsão.
Até o fatídico lance, o Manchester United dominava o jogo. Jogava melhor, tinha o controle das ações e da partida. O Real Madri estava apático em campo e sem saber como penetrar na defesa adversária.
Quando você tem no comando do seu time um treinador que acompanha os adversários, observa e estuda a forma deles jogarem e como se posicionam em campo frente às diversas situações das partidas, você fica mais tranquilo porque sabe que ele (o treinador) pode ANTEVER os movimentos do adversário, tal qual em um jogo de xadrez.
O que o Mourinho fez na partida foi magistral. Ele tirou um ZAGUEIRO (Arbeloa) e colocou mais um meia (ou meia-atacante, como preferem alguns). Com isso, ele tirou um jogador lento e limitado e ganhou em campo um jogador que corre mais, tem mais drible, melhor passe e melhor chute a gol.
Ganhou posse de bola, ganhou ofensividade, ganhou domínio do meio campo e da partida.
Todos os rebotes eram do Real Madri, não porque tinha um homem a mais em campo, mas porque sua equipe ficava melhor posicionada e distribuída em campo tanto ofensivamente quanto defensivamente.
Quem acompanha os jogos do time inglês sabe que quando a equipe está em desvantagem numérica se posiciona mais defensivamente com a famosa 2 linhas de 4 atrás com só um dos atacantes puxando o contra-ataque. Ou seja, por que manter 2 zagueiros em campo se o adversário vai jogar de contra-ataque com somente um correndo nas suas costas?
É melhor ter em campo um jogador mais ágil do que um lento! Se você tem que CORRER mais que o adversário, por que ficar com um marcador em campo? É melhor alguém com mais mobilidade, certo?
Isso é conceito do jogo e é acompanhar os oponentes. É saber como lidar em diferentes momentos das partidas.
O treinador vencedor que acompanha e estuda futebol ANTEVÊ os movimentos do adversário, ele tenta, arrisca.
Por aqui temos tantos treinadores que se julgam vencedores e que nestes momentos iriam esperar para ver como o adversário iria se posicionar que dá até raiva.
Treinador bom GANHA jogo sim! Muda a partida, muda o resultado.
Treinador ruim afunda time bom. Vemos isso direto a todo momento aqui no Brasil.
E não precisa ir longe. Assistam aos jogos do Santos para ver o que o Muricy está fazendo com o time.
Mourinho deu uma aula tática ontem. Só não viu quem não quis.
Mesmo com a vantagem numérica (que de fato não é pouco), mas a postura tática do time mudou radicalmente com suas alterações. A forma do Real Madri jogar no 2º tempo foi completamente diferente da do 1º.
Técnico bom vê o jogo e age rápido. Não espera. Só os perdedores fazem isso.....
A expulsão do Nani, a meu ver, foi muito injusta já que ele não foi com nenhuma intenção de acertar o jogador adversário. Ele levantou o pé para dominar a bola.
O choque foi puramente casual, um acidente de trabalho.
Mas, o fato que mudou a história do jogo não foi esse. Foi o momento SEGUINTE à expulsão.
Até o fatídico lance, o Manchester United dominava o jogo. Jogava melhor, tinha o controle das ações e da partida. O Real Madri estava apático em campo e sem saber como penetrar na defesa adversária.
Quando você tem no comando do seu time um treinador que acompanha os adversários, observa e estuda a forma deles jogarem e como se posicionam em campo frente às diversas situações das partidas, você fica mais tranquilo porque sabe que ele (o treinador) pode ANTEVER os movimentos do adversário, tal qual em um jogo de xadrez.
O que o Mourinho fez na partida foi magistral. Ele tirou um ZAGUEIRO (Arbeloa) e colocou mais um meia (ou meia-atacante, como preferem alguns). Com isso, ele tirou um jogador lento e limitado e ganhou em campo um jogador que corre mais, tem mais drible, melhor passe e melhor chute a gol.
Ganhou posse de bola, ganhou ofensividade, ganhou domínio do meio campo e da partida.
Todos os rebotes eram do Real Madri, não porque tinha um homem a mais em campo, mas porque sua equipe ficava melhor posicionada e distribuída em campo tanto ofensivamente quanto defensivamente.
Quem acompanha os jogos do time inglês sabe que quando a equipe está em desvantagem numérica se posiciona mais defensivamente com a famosa 2 linhas de 4 atrás com só um dos atacantes puxando o contra-ataque. Ou seja, por que manter 2 zagueiros em campo se o adversário vai jogar de contra-ataque com somente um correndo nas suas costas?
É melhor ter em campo um jogador mais ágil do que um lento! Se você tem que CORRER mais que o adversário, por que ficar com um marcador em campo? É melhor alguém com mais mobilidade, certo?
Isso é conceito do jogo e é acompanhar os oponentes. É saber como lidar em diferentes momentos das partidas.
O treinador vencedor que acompanha e estuda futebol ANTEVÊ os movimentos do adversário, ele tenta, arrisca.
Por aqui temos tantos treinadores que se julgam vencedores e que nestes momentos iriam esperar para ver como o adversário iria se posicionar que dá até raiva.
Treinador bom GANHA jogo sim! Muda a partida, muda o resultado.
Treinador ruim afunda time bom. Vemos isso direto a todo momento aqui no Brasil.
E não precisa ir longe. Assistam aos jogos do Santos para ver o que o Muricy está fazendo com o time.
Mourinho deu uma aula tática ontem. Só não viu quem não quis.
Mesmo com a vantagem numérica (que de fato não é pouco), mas a postura tática do time mudou radicalmente com suas alterações. A forma do Real Madri jogar no 2º tempo foi completamente diferente da do 1º.
Técnico bom vê o jogo e age rápido. Não espera. Só os perdedores fazem isso.....
terça-feira, 5 de março de 2013
Achei absurda convocação do Kaká!
Diferentemente de muitos jornalistas e comentaristas esportivos, achei um absurdo a convocação do Kaká para os amistosos da seleção brasileira.
É muita sacanagem levar um jogador que não joga nada há mais de 2 anos, é banco no Real Madri, sempre que o Brasil precisou dele, falhou, e que tem um físico para lá de duvidoso e deixar de fora da lista William (ex-Shaktar Donetsk) e Bernard (Atlético/MG).
Qual é a desculpa para essa convocação? Teste? Experiência? Tarimba internacional? Ou pedido do Real Madri para ver se acha algum "pato" para comprá-lo e ficar com um mico no grupo?
Pode ser que o seu empresário seja mais bem "relacionado" que o dos outros 2 porque eles comeram a bola na temporada passada e vêm jogando muito em seus times até agora, mas NUNCA foram sequer lembrados. Nunca vi ou ouvi nada a respeito de convocá-los, dar uma chance para eles mostrarem seu futebol e testá-los.
O que acontece com a seleção brasileira, afinal?
Ninguém quer saber de títulos, de futebol bem jogado. Quem está lá só quer saber de grana, de negociações, de venda. Só pode.
Sério, tem coisas que não é possível entender. É só ver e se indignar.
Enquanto isso, nossos estádios estão cada vez mais vazios e a qualidade técnica dos nossos times está cada vez pior.
Vale a pena acompanhar essa baderna que virou a CBF/seleção brasileira? Sinceramente, não. A coisa está muito podre.
É muita sacanagem levar um jogador que não joga nada há mais de 2 anos, é banco no Real Madri, sempre que o Brasil precisou dele, falhou, e que tem um físico para lá de duvidoso e deixar de fora da lista William (ex-Shaktar Donetsk) e Bernard (Atlético/MG).
Qual é a desculpa para essa convocação? Teste? Experiência? Tarimba internacional? Ou pedido do Real Madri para ver se acha algum "pato" para comprá-lo e ficar com um mico no grupo?
Pode ser que o seu empresário seja mais bem "relacionado" que o dos outros 2 porque eles comeram a bola na temporada passada e vêm jogando muito em seus times até agora, mas NUNCA foram sequer lembrados. Nunca vi ou ouvi nada a respeito de convocá-los, dar uma chance para eles mostrarem seu futebol e testá-los.
O que acontece com a seleção brasileira, afinal?
Ninguém quer saber de títulos, de futebol bem jogado. Quem está lá só quer saber de grana, de negociações, de venda. Só pode.
Sério, tem coisas que não é possível entender. É só ver e se indignar.
Enquanto isso, nossos estádios estão cada vez mais vazios e a qualidade técnica dos nossos times está cada vez pior.
Vale a pena acompanhar essa baderna que virou a CBF/seleção brasileira? Sinceramente, não. A coisa está muito podre.
segunda-feira, 4 de março de 2013
É o Neymar que não está jogando nada ou é o esquema tático que não ajuda?
É impressionante ver como é fácil terceirizar a culpa pelo mal futebol do Santos.
Crucificar o Neymar é fácil. Desde que ele assumiu o namoro com a atriz global tudo gira em torno dele.
A equipe não rende porque ele só pensa em namorar, a equipe caiu de produção porque ele não está concentrado no jogo e por aí vai.
É muita desculpa e muita fofoca para pouco conhecimento técnico e tático.
Os comentaristas das TV´s abertas deveriam estudar mais sobre futebol ao invés de ficar falando besteiras toda hora.
A culpa pelo mal rendimento do Neymar e do ataque santista está no esquema tático (pessimamente elaborado e definido) e na péssima escalação da equipe.
Como Muricy Ramalho não tem o domínio e o controle do grupo, ele usa Edu Dracena, Léo e Marcos Assunção para orientarem e cuidarem dos mais jovens do elenco. Desta forma, ele fica na mão dos veteranos e se obriga a escalá-los todo santo jogo.
Como eles são veteranos, lentos e pesados, não aguentam jogar partidas contra times mais rápidos e que usam a marcação pressão e a velocidade como ponto forte.
Assim sendo, Muricy se vê obrigado a colocar todos os demais jogadores presos na defesa para cobrirem os espaços deixados por Léo, Durval, Edu Dracena e Marcos Assunção.
O Santos, portanto, ataca somente com 3 jogadores! Quando jogam a bola para o Neymar, raramente, ele tem alguém ao seu lado para tabelar ou para puxar a marcação para longe dele. Ficam cerca de 3 ou 4 jogadores adversários em cima marcando-o. Então, como ele vai fazer acontecer no jogo se o time todo está na defesa cuidando para não tomar gol?
Não dá. É praticamente impossível. Uma hora ou outra ele vai conseguir fazer um lance genial, espetacular, mas não todo jogo.
Isso é básico.
A raiva dele está aí! Ele está contra esse esquema de jogo tão covarde que o Santos vem adotando.
Vejam que não estou falando que os 4 jogadores citados não podem jogar. Podem sim, mas NUNCA juntos, ao mesmo tempo.
Pode jogar Edu Dracena com Jubal na defesa e Léo na lateral um jogo. No outro, joga o Durval com o Gustavo Henrique e o Marcos Assunção no meio campo. E por aí vai.
Isso, chama-se trabalhar o elenco, dar entrosamento ao grupo fazendo com que todos se conheçam em campo e saibam jogar juntos.
O Muricy Ramalho não evoluiu. Não acompanhou a evolução dos conceitos táticos, técnicos e físicos. O Santos joga um futebol ultrapassado que não se via nem na década de 70!
O único que usava deste expediente era o Zagallo! Ele tinha esta mesma mania de colocar todo mundo na defesa e jogar por uma bola.
Deu no que deu. Nunca ganhou títulos de expressão por times.
Foi bicampeão carioca pelo Botafogo e só! Alguém lembra de mais algum título dele? Se alguém falar do tricampeonato com a seleção brasileira está de brincadeira! Poxa, qualquer um ganhava com aquele time.
Então, antes de queimarmos o garoto, é bom refletirmos se as opções que lhe são dadas são favoráveis ou desfavoráveis ao espetáculo e ao futebol ofensivo.
Quem vê os jogos do Santos nota o quanto o time joga um futebol medroso e defensivo, nada condizente com o seu DNA!
E agora, você ainda acha que é o Neymar que está mal?
Eu não, para mim, é o treinador que não serve para o time e já passou a hora de trocá-lo.
Crucificar o Neymar é fácil. Desde que ele assumiu o namoro com a atriz global tudo gira em torno dele.
A equipe não rende porque ele só pensa em namorar, a equipe caiu de produção porque ele não está concentrado no jogo e por aí vai.
É muita desculpa e muita fofoca para pouco conhecimento técnico e tático.
Os comentaristas das TV´s abertas deveriam estudar mais sobre futebol ao invés de ficar falando besteiras toda hora.
A culpa pelo mal rendimento do Neymar e do ataque santista está no esquema tático (pessimamente elaborado e definido) e na péssima escalação da equipe.
Como Muricy Ramalho não tem o domínio e o controle do grupo, ele usa Edu Dracena, Léo e Marcos Assunção para orientarem e cuidarem dos mais jovens do elenco. Desta forma, ele fica na mão dos veteranos e se obriga a escalá-los todo santo jogo.
Como eles são veteranos, lentos e pesados, não aguentam jogar partidas contra times mais rápidos e que usam a marcação pressão e a velocidade como ponto forte.
Assim sendo, Muricy se vê obrigado a colocar todos os demais jogadores presos na defesa para cobrirem os espaços deixados por Léo, Durval, Edu Dracena e Marcos Assunção.
O Santos, portanto, ataca somente com 3 jogadores! Quando jogam a bola para o Neymar, raramente, ele tem alguém ao seu lado para tabelar ou para puxar a marcação para longe dele. Ficam cerca de 3 ou 4 jogadores adversários em cima marcando-o. Então, como ele vai fazer acontecer no jogo se o time todo está na defesa cuidando para não tomar gol?
Não dá. É praticamente impossível. Uma hora ou outra ele vai conseguir fazer um lance genial, espetacular, mas não todo jogo.
Isso é básico.
A raiva dele está aí! Ele está contra esse esquema de jogo tão covarde que o Santos vem adotando.
Vejam que não estou falando que os 4 jogadores citados não podem jogar. Podem sim, mas NUNCA juntos, ao mesmo tempo.
Pode jogar Edu Dracena com Jubal na defesa e Léo na lateral um jogo. No outro, joga o Durval com o Gustavo Henrique e o Marcos Assunção no meio campo. E por aí vai.
Isso, chama-se trabalhar o elenco, dar entrosamento ao grupo fazendo com que todos se conheçam em campo e saibam jogar juntos.
O Muricy Ramalho não evoluiu. Não acompanhou a evolução dos conceitos táticos, técnicos e físicos. O Santos joga um futebol ultrapassado que não se via nem na década de 70!
O único que usava deste expediente era o Zagallo! Ele tinha esta mesma mania de colocar todo mundo na defesa e jogar por uma bola.
Deu no que deu. Nunca ganhou títulos de expressão por times.
Foi bicampeão carioca pelo Botafogo e só! Alguém lembra de mais algum título dele? Se alguém falar do tricampeonato com a seleção brasileira está de brincadeira! Poxa, qualquer um ganhava com aquele time.
Então, antes de queimarmos o garoto, é bom refletirmos se as opções que lhe são dadas são favoráveis ou desfavoráveis ao espetáculo e ao futebol ofensivo.
Quem vê os jogos do Santos nota o quanto o time joga um futebol medroso e defensivo, nada condizente com o seu DNA!
E agora, você ainda acha que é o Neymar que está mal?
Eu não, para mim, é o treinador que não serve para o time e já passou a hora de trocá-lo.
sábado, 2 de março de 2013
Só agora descobriram que a defesa do Fluminense é péssima?
Depois da virada que o tricolor carioca levou na semifinal da Taça Guanabara contra o Vasco, comecei a ouvir reclamações e a ver postagens de jornalistas esportivos criticando a defesa do Fluminense.
Pois é, quem acompanha meu blog sabe bem o quanto critico este setor da equipe e há quanto tempo faço isso.
Nunca, jamais, eu elogiaria um setor de uma equipe que tem 2 laterais fraquíssimos na marcação e 2 zagueiros incrivelmente ridículos na defesa.
Elogiar uma defesa que tem Carlinhos, Gum, Leandro Euzébio (ano passado), Anderson e cia é mostrar que não entende absolutamente nada de futebol.
O Fluminense nunca me enganou. Eu vivia criticando a forma da equipe jogar. Criticava as vitórias conseguidas, muitas devido àquele apito amigo e/ou àquele lance fortuito de bola parada ou proveniente de uma jogada individual diferenciada. Só!
O problema maior da equipe não é jogar com uma defesa composta pelos jogadores acima citados, e sim jogar com jogadores que se consideram acima do que realmente são e que não querem mais se dar ao trabalho de fazer o trabalho "sujo" de marcação. Isto vale tanto para os atacantes quanto para os meias.
Se você tem jogadores extremamente limitados atrás, é mais do que natural que a equipe precise de ajuda para compor o setor. Se a marcação não começar na frente, o estrago atrás será dos grandes.
Infelizmente, supervalorizaram Jean, por exemplo. Até convocaram-no para a seleção brasileira! Depois, querem que a seleção vença Alemanha, França, Itália, Holanda, Espanha. É demais, não é mesmo?
Aí o time joga com Deco e Fred, 2 veteraníssimos que só jogam bem contra time pequeno e sem marcação e que não aguentam correr o tempo todo. Ou seja, a equipe fica mais estática em campo e ainda tem que gente que acha que o Fluminense é o melhor time do Brasil. Eu já disse e repito, NÃO É!
Ganhou o Brasileirão, ok, mas o time é fraco, velho e se não voltar a jogar como time pequeno (com todo mundo marcando e jogando nos contra-ataques tanto dentro quanto fora de casa) vai perder a maioria dos seus jogos porque sua defesa é uma das piores do país.
Agora, quero ver comentários daqueles jornalistas/comentaristas esportivos que tanto elogiaram a DEFESA do Fluminense. Elogiar nas vitórias é fácil, quero ver criticar quando a equipe vence, como eu fazia ou falar dos defeitos do time mesmo quando ganha.
Isso, infelizmente, são pouquíssimos que falam. A maioria espera o resultado para comentar/criticar.
Parte da nossa imprensa só vai no oba-oba. Quer é farra, quer elogiar para ganhar audiência.
Enquanto tivermos críticas desse "nível" que vemos por aí, especialmente nas TV´s abertas, não vamos a lugar algum e não vamos evoluir.
Pois é, quem acompanha meu blog sabe bem o quanto critico este setor da equipe e há quanto tempo faço isso.
Nunca, jamais, eu elogiaria um setor de uma equipe que tem 2 laterais fraquíssimos na marcação e 2 zagueiros incrivelmente ridículos na defesa.
Elogiar uma defesa que tem Carlinhos, Gum, Leandro Euzébio (ano passado), Anderson e cia é mostrar que não entende absolutamente nada de futebol.
O Fluminense nunca me enganou. Eu vivia criticando a forma da equipe jogar. Criticava as vitórias conseguidas, muitas devido àquele apito amigo e/ou àquele lance fortuito de bola parada ou proveniente de uma jogada individual diferenciada. Só!
O problema maior da equipe não é jogar com uma defesa composta pelos jogadores acima citados, e sim jogar com jogadores que se consideram acima do que realmente são e que não querem mais se dar ao trabalho de fazer o trabalho "sujo" de marcação. Isto vale tanto para os atacantes quanto para os meias.
Se você tem jogadores extremamente limitados atrás, é mais do que natural que a equipe precise de ajuda para compor o setor. Se a marcação não começar na frente, o estrago atrás será dos grandes.
Infelizmente, supervalorizaram Jean, por exemplo. Até convocaram-no para a seleção brasileira! Depois, querem que a seleção vença Alemanha, França, Itália, Holanda, Espanha. É demais, não é mesmo?
Aí o time joga com Deco e Fred, 2 veteraníssimos que só jogam bem contra time pequeno e sem marcação e que não aguentam correr o tempo todo. Ou seja, a equipe fica mais estática em campo e ainda tem que gente que acha que o Fluminense é o melhor time do Brasil. Eu já disse e repito, NÃO É!
Ganhou o Brasileirão, ok, mas o time é fraco, velho e se não voltar a jogar como time pequeno (com todo mundo marcando e jogando nos contra-ataques tanto dentro quanto fora de casa) vai perder a maioria dos seus jogos porque sua defesa é uma das piores do país.
Agora, quero ver comentários daqueles jornalistas/comentaristas esportivos que tanto elogiaram a DEFESA do Fluminense. Elogiar nas vitórias é fácil, quero ver criticar quando a equipe vence, como eu fazia ou falar dos defeitos do time mesmo quando ganha.
Isso, infelizmente, são pouquíssimos que falam. A maioria espera o resultado para comentar/criticar.
Parte da nossa imprensa só vai no oba-oba. Quer é farra, quer elogiar para ganhar audiência.
Enquanto tivermos críticas desse "nível" que vemos por aí, especialmente nas TV´s abertas, não vamos a lugar algum e não vamos evoluir.
Solução Alternativa à multa rescisória do Muricy Ramalho
Muricy Ramalho vai mostrando que é bem relacionado na imprensa como eu já vinha falando há um bom tempo.
Por sua via, saíram várias publicações de que ele tem multa de cerca de R$ 4 milhões caso seja demitido.
Daí eu pergunto: Por que demiti-lo se a multa rescisória é tão alta?
A solução é simples, ele é funcionário do clube, certo?
Então, é só o clube rebaixá-lo a uma categoria inferior. Ele pode ser treinador de algum time juvenil, fraldinha, dente de leite, enfim, CONTINUARÁ sendo funcionário do clube e trabalhando, mas NÃO no time principal.
Se for para pagar R$ 4 milhões e ele sair e ir trabalhar em outro lugar, é melhor deixá-lo trabalhando e prestando serviço ao clube e recebendo seu salário.
Com o dinheiro economizado, dava para trazer outro treinador mais gabarito e que TREINE a equipe dando padrão tático e técnico aos jogadores.
Acho um absurdo essa história de multa rescisória. Isso tem que acabar! Os clubes estão virando financiadores da aposentadoria da FAMÍLIA dos treinadores já que Leão, Luxemburgo, Muricy e cia vivem disso.
Fazem contratos com longos, com multa rescisória alta para depois, criarem briga interna e saírem recebendo os valores absurdos da tal multa.
O certo é o clube fazê-lo trabalhar em qualquer outro lugar! Ou será que o clube foi tão amador que estipulou algo no contrato dizendo que ele seria SOMENTE treinador da equipe principal do clube?
Duvido.
Não gosto de profissionais que usam a imprensa para ameaça alguém por alguma situação ou para detonar algo/alguém que esteja errado. Isso é covardia e já vimos bem o quanto este treinador usa desse expediente.
Que ele seja covarde bem longe da equipe profissional. Não passa de um técnico enganador que se deu bem às custas de times montados por outros treinadores. É uma pena que o futebol ainda dê espaço para gente deste tipo e deste nível.
É por essas e outras que a qualidade dos nossos times só cai.
Por sua via, saíram várias publicações de que ele tem multa de cerca de R$ 4 milhões caso seja demitido.
Daí eu pergunto: Por que demiti-lo se a multa rescisória é tão alta?
A solução é simples, ele é funcionário do clube, certo?
Então, é só o clube rebaixá-lo a uma categoria inferior. Ele pode ser treinador de algum time juvenil, fraldinha, dente de leite, enfim, CONTINUARÁ sendo funcionário do clube e trabalhando, mas NÃO no time principal.
Se for para pagar R$ 4 milhões e ele sair e ir trabalhar em outro lugar, é melhor deixá-lo trabalhando e prestando serviço ao clube e recebendo seu salário.
Com o dinheiro economizado, dava para trazer outro treinador mais gabarito e que TREINE a equipe dando padrão tático e técnico aos jogadores.
Acho um absurdo essa história de multa rescisória. Isso tem que acabar! Os clubes estão virando financiadores da aposentadoria da FAMÍLIA dos treinadores já que Leão, Luxemburgo, Muricy e cia vivem disso.
Fazem contratos com longos, com multa rescisória alta para depois, criarem briga interna e saírem recebendo os valores absurdos da tal multa.
O certo é o clube fazê-lo trabalhar em qualquer outro lugar! Ou será que o clube foi tão amador que estipulou algo no contrato dizendo que ele seria SOMENTE treinador da equipe principal do clube?
Duvido.
Não gosto de profissionais que usam a imprensa para ameaça alguém por alguma situação ou para detonar algo/alguém que esteja errado. Isso é covardia e já vimos bem o quanto este treinador usa desse expediente.
Que ele seja covarde bem longe da equipe profissional. Não passa de um técnico enganador que se deu bem às custas de times montados por outros treinadores. É uma pena que o futebol ainda dê espaço para gente deste tipo e deste nível.
É por essas e outras que a qualidade dos nossos times só cai.
Assinar:
Postagens (Atom)