Eu vinha criticando insistentemente o técnico Paulo Autuori por seu trabalho à frente do São Paulo, mas nessa semana, ele mostrou que começa a impor sua liderança sobre o grupo.
Afastar o zagueiro Lúcio foi a melhor decisão que poderia ser tomada. O zagueiro além de estar em fim de carreira se mostrou mal física e tecnicamente. Não preciso nem entrar no mérito da sua influência negativa no grupo e o fato de falarem, nos corredores do clube, que ele é desagregador.
Acredito que a disparidade financeira dele para com outros integrantes do elenco também pesou para o descontentamento geral já que ele nunca justificou em campo tamanho investimento.
Achei válida a tentativa do Autuori de mexer com o brio do grupo e dar uma chacoalhada na sua motivação.
O resultado já pôde ser percebido em campo no último jogo contra o Corinthians. A equipe mostrou mais disposição e mais vontade. Agora, é evoluir com o trabalho.
Indo em direção contrária a essa do treinador tricolor Claudinei Oliveira errou feio ao usar Edu Dracena e Léo como titulares no jogo, fora de casa, contra a Ponte Preta.
Será que ele não viu que a equipe rende melhor sem eles? Que há mais mobilidade, mais conjunto e a equipe joga mais solta?
Eu sempre defendi que o Santos deveria promover o Léo para compor a comissão técnica do clube devido à sua liderança sobre o grupo e a bela história de conquistas. O problema é que acho que essa tal imposição dele pela sua titularidade já passou dos limites.
Essa tal busca por recorde de jogos com a camisa do clube, de títulos pós-Pelé ou qualquer outro é ruim para todos. Nunca vi essa história de recordes pessoais dar certo em time algum.
Agora, ele não pode bater o recorde entrando no decorrer das partidas?
Será que ele acha que ainda tem mercado e que tem clube interessado em seu futebol? Então, por que não dar lugar ao Mena que é jovem, melhor marcador e com muito mais fôlego e utilidade ao clube?
O mesmo vale para o Edu Dracena. Quando Gustavo Henrique (promovido da base) e Durval formaram a dupla de zaga a média de gols sofridos caiu abruptamente. Com Dracena no lugar do garoto da base, a média subiu assustadoramente! Coincidência?
Basta olhar no semblante dos jogadores no jogo contra a Ponte Preta. Os "veteranos" acomodados, tocando de lado, correndo pouco, pareciam que não estavam nem aí para a derrota.
Será que já não estão de saco cheio da liderança do capitão do time?
Chegou a hora do Claudinei mostrar que tem liderança e que almeja voos mais altos do que ser apenas um interino ou tampão. Ou se impõe desde agora ou vai perder o comando do grupo.
Por enquanto, repito que gostei da atitude do Paulo Autuori e não gostei da do Claudinei Oliveira.
Vamos ver se estou errado nos próximos jogos.
terça-feira, 30 de julho de 2013
Tem gente que insiste no erro. Fluminense contrata Luxemburgo!
Não consigo entender esses dirigentes de futebol brasileiros.
É incrível a falta de criatividade e de visão de negócios para o esporte.
Segundo algumas fontes, o Fluminense está devendo 2 meses de salários atrasados ao elenco. Claro que a produção do time em campo tende a cair e aí, quando cai, a culpa é do Abel Braga (ex-treinador)?
Para piorar, o clube vai atrás de um "medalhão", uma "grife" que está em franca decadência.
Avaliem os últimos trabalhos do Luxemburgo e vejam se valeu a pena tanto esforço e investimento.
Trata-se de um profissional com salário bem elevado e que gosta de contratar jogadores caros e de renome para fazer parte do seu grupo, isso tudo, sem revelar jogadores jovens da base. Então eu pergunto: vale o investimento?
Se formos analisar seus últimos resultados, quais os títulos que conquistou?
Qual foi seu último nacional? E Libertadores, tem alguma conquista?
Notem que quando critico a relação custo-benefício falo justamente nesse ponto. Vale a pena pagar cerca de R$ 600 ou 700 mil mensais para ganhar no máximo campeonato estadual?
No Atlético/MG, por exemplo, Luxemburgo pegou um trabalho muito bem feito pelo Celso Roth (que levou o Atlético a brigar por Libertadores até as últimas rodadas com um elenco bastante limitado) e o destruiu em meses. Demitiu praticamente todo o grupo e contratou mais de 20 jogadores. O que ele ganhou com o clube?
E para piorar, quase o rebaixou no Brasileiro de 2010!
O mesmo foi com o Grêmio, recentemente. Contratou a rodo, montou um elenco caríssimo e como deixou o clube? Endividado, sem padrão de jogo e com brigas internas. Ganhou títulos?
Já ouvi dizer que o Fluminense pagará "apenas" R$ 300 mil mensais ao novo treinador. Pode parecer pouco, mas qual Luxemburgo o clube está contratando?
O do início dos anos 2000 que ganhava nacionais e montava times de ponta ou o dos últimos trabalhos que só ganha estaduais?
Aí, os R$ 300 mil podem ser um investimento alto, não é mesmo?
Eu, sinceramente, não o contrataria agora, mas vai entender cabeça de dirigente de clube de futebol.
segunda-feira, 29 de julho de 2013
Flamengo arranca empate no último lance do jogo
O resultado, a meu ver, acabou sendo justo.
Pelo que fizeram na partida, Botafogo e Flamengo mereceram o empate em 1 x 1.
O jogo teve 2 tempos distintos. O 1º um pouco morno, mas com amplo domínio do Botafogo que marcava forte e parecia bem mais organizado e distribuído em campo.
O Flamengo não fez muita coisa, pouco criou e marcou. Confesso que fiquei um pouco surpreendido com a postura rubro negra. Esperava mais da equipe já que seus jogadores pareciam não saber o que fazer em campo nem onde se posicionar.
E o pior é que o Botafogo não imprimiu um ritmo alucinante nem impôs tanta velocidade na partida. Dominou mais pela fragilidade do mengo que por seus próprios méritos.
O 2º tempo foi o oposto do 1º. A partida foi bem mais disputada, corrida e com várias chances de gol.
O Flamengo foi bem superior e podia ter até virado o jogo se não fosse a má pontaria de seus jogadores já que o time acertou 2 bolas na trave e teve 2 gols anulados (e tenho minhas dúvidas com relação ao lance do 2º gol. Postei no twitter que achei gol legal. Não vi o replay, mas foi um lance discutível).
Continuo achando que o Flamengo está evoluindo mesmo tendo feito um 1º tempo fraco na partida de ontem.
Hoje, o time tem uma estrutura tática mais sólida, há entrosamento entre os jogadores e padrão de jogo definido.
Deve subir na tabela de classificação, pois há equipes com elencos mais fracos e com piores formações.
Enfim, o Flamengo passou a ser um time mais competitivo. Aonde vai chegar é que ainda não dá para saber porque ainda oscila demais. O 1º tempo, na partida de ontem, foi bem decepcionante.
Começo a ver uma ligeira queda de rendimento do Botafogo. Eu falo desde o início do campeonato que não vejo a equipe como favorita ao título já que o elenco não é tão forte nem tão numeroso e seu treinador falha nos momentos mais importantes.
Ontem tivemos uma prova disso. O Osvaldo de Oliveira não soube arrumar o time para a mudança tática feita pelo Mano Menezes.
Na verdade, poucos técnicos brasileiros têm capacidade de mudar a equipe rapidamente já que têm pouco conhecimento e visão do jogo.
Para mim, o Botafogo é time para brigar por Libertadores, isso se tudo for favorável. Não creio em disputa de título.
Acho o alvinegro carioca uma equipe frágil defensivamente. Sinceramente, não confio neste Botafogo.
Posso até queimar a língua, mas não acho que tenha estrela de campeão.Vamos ver.
Pelo que fizeram na partida, Botafogo e Flamengo mereceram o empate em 1 x 1.
O jogo teve 2 tempos distintos. O 1º um pouco morno, mas com amplo domínio do Botafogo que marcava forte e parecia bem mais organizado e distribuído em campo.
O Flamengo não fez muita coisa, pouco criou e marcou. Confesso que fiquei um pouco surpreendido com a postura rubro negra. Esperava mais da equipe já que seus jogadores pareciam não saber o que fazer em campo nem onde se posicionar.
E o pior é que o Botafogo não imprimiu um ritmo alucinante nem impôs tanta velocidade na partida. Dominou mais pela fragilidade do mengo que por seus próprios méritos.
O 2º tempo foi o oposto do 1º. A partida foi bem mais disputada, corrida e com várias chances de gol.
O Flamengo foi bem superior e podia ter até virado o jogo se não fosse a má pontaria de seus jogadores já que o time acertou 2 bolas na trave e teve 2 gols anulados (e tenho minhas dúvidas com relação ao lance do 2º gol. Postei no twitter que achei gol legal. Não vi o replay, mas foi um lance discutível).
Continuo achando que o Flamengo está evoluindo mesmo tendo feito um 1º tempo fraco na partida de ontem.
Hoje, o time tem uma estrutura tática mais sólida, há entrosamento entre os jogadores e padrão de jogo definido.
Deve subir na tabela de classificação, pois há equipes com elencos mais fracos e com piores formações.
Enfim, o Flamengo passou a ser um time mais competitivo. Aonde vai chegar é que ainda não dá para saber porque ainda oscila demais. O 1º tempo, na partida de ontem, foi bem decepcionante.
Começo a ver uma ligeira queda de rendimento do Botafogo. Eu falo desde o início do campeonato que não vejo a equipe como favorita ao título já que o elenco não é tão forte nem tão numeroso e seu treinador falha nos momentos mais importantes.
Ontem tivemos uma prova disso. O Osvaldo de Oliveira não soube arrumar o time para a mudança tática feita pelo Mano Menezes.
Na verdade, poucos técnicos brasileiros têm capacidade de mudar a equipe rapidamente já que têm pouco conhecimento e visão do jogo.
Para mim, o Botafogo é time para brigar por Libertadores, isso se tudo for favorável. Não creio em disputa de título.
Acho o alvinegro carioca uma equipe frágil defensivamente. Sinceramente, não confio neste Botafogo.
Posso até queimar a língua, mas não acho que tenha estrela de campeão.Vamos ver.
domingo, 28 de julho de 2013
Santos oscila, como previsto
Eu já havia falado que o time do Santos oscilaria no campeonato já que é uma equipe com elenco bastante jovem.
Vitórias acontecerão assim como derrotas. Isso será parte do processo de amadurecimento do elenco. Não vejo motivo para alarde nem para pânico.
O que me incomodou na derrota de ontem, contra a Ponte Preta, foi a forma de jogar.
Há um problema crônico no meio de campo do time. Cícero e Montillo não ajudam na marcação. Cícero, inclusive, oscila demais nas partidas. Acho que ele some demais nos momentos que o time mais precisa dele. É apenas um bom jogador para compor elenco, não pode ser titular absoluto nunca!
Achei a equipe muito dispersa com jogadores mostrando certo desinteresse na busca pelo resultado positivo.
Parece que essa insistência em ter Edu Dracena, Léo, Durval e Arouca como titulares absolutos tem incomodado o grupo como um todo. E não é para menos, eles matam toda a mobilidade do time em campo.
Arouca, para mim, tem algum problema físico crônico. É incrível como ele não consegue jogar forte por muito tempo. Parece que corre à meia bomba, poupando-se mesmo para não se contundir.
Edu Dracena é um caso à parte. Reparem que sempre que ele está em campo o Santos leva gol. Não é possível ser só coincidência. Ontem, falhou no lance do gol e deixou um jogador da Ponte em condições para fazer outro (lance muito mal anulado pelo juiz e bandeira do jogo).
Léo não preciso dizer mais nada. É um ex-jogador em atividade. Ponto. Um time de ponta jamais jogaria com um lateral nessas condições físicas ridículas.
Durval, quando acompanhado de algum garoto (Jubal ou Gustavo Henrique), vai bem. Quando junto com Dracena, péssimo já que um não faz a cobertura do outro. São 2 postes numa defesa que não tem laterais marcadores. Atuar desta maneira é suicídio e erro básico de conceito técnico e tático.
Se o Santos almeja algo mais que uma vaga na próxima Copa Sul Americana, é melhor respaldar o técnico Claudinei Oliveira para tirá-los do time titular já.
É nítido como esses "veteranos" impõem suas escalações e é claro que isso mata todo e qualquer sentido e motivação de grupo.
Se insistir com os veteranos de titulares, arrisco-me a dizer que o clube ficará entre 10º e 16º lugar na tabela de classificação. Se apostar nos jovens (mesmo que inexperientes), afirmo que ficará entre os 8 primeiros colocados.
Qual posição o clube almeja afinal?
Vitórias acontecerão assim como derrotas. Isso será parte do processo de amadurecimento do elenco. Não vejo motivo para alarde nem para pânico.
O que me incomodou na derrota de ontem, contra a Ponte Preta, foi a forma de jogar.
Há um problema crônico no meio de campo do time. Cícero e Montillo não ajudam na marcação. Cícero, inclusive, oscila demais nas partidas. Acho que ele some demais nos momentos que o time mais precisa dele. É apenas um bom jogador para compor elenco, não pode ser titular absoluto nunca!
Achei a equipe muito dispersa com jogadores mostrando certo desinteresse na busca pelo resultado positivo.
Parece que essa insistência em ter Edu Dracena, Léo, Durval e Arouca como titulares absolutos tem incomodado o grupo como um todo. E não é para menos, eles matam toda a mobilidade do time em campo.
Arouca, para mim, tem algum problema físico crônico. É incrível como ele não consegue jogar forte por muito tempo. Parece que corre à meia bomba, poupando-se mesmo para não se contundir.
Edu Dracena é um caso à parte. Reparem que sempre que ele está em campo o Santos leva gol. Não é possível ser só coincidência. Ontem, falhou no lance do gol e deixou um jogador da Ponte em condições para fazer outro (lance muito mal anulado pelo juiz e bandeira do jogo).
Léo não preciso dizer mais nada. É um ex-jogador em atividade. Ponto. Um time de ponta jamais jogaria com um lateral nessas condições físicas ridículas.
Durval, quando acompanhado de algum garoto (Jubal ou Gustavo Henrique), vai bem. Quando junto com Dracena, péssimo já que um não faz a cobertura do outro. São 2 postes numa defesa que não tem laterais marcadores. Atuar desta maneira é suicídio e erro básico de conceito técnico e tático.
Se o Santos almeja algo mais que uma vaga na próxima Copa Sul Americana, é melhor respaldar o técnico Claudinei Oliveira para tirá-los do time titular já.
É nítido como esses "veteranos" impõem suas escalações e é claro que isso mata todo e qualquer sentido e motivação de grupo.
Se insistir com os veteranos de titulares, arrisco-me a dizer que o clube ficará entre 10º e 16º lugar na tabela de classificação. Se apostar nos jovens (mesmo que inexperientes), afirmo que ficará entre os 8 primeiros colocados.
Qual posição o clube almeja afinal?
quinta-feira, 25 de julho de 2013
Santos vence o Crac e avança na Copa do Brasil. Ué, mas não era para entregar?
E não é que a molecada resolveu e o Santos venceu o Crac, em Catalão, por 2 x 0?
Vocês estão vendo como são as coisas aqui no Brasil?
Boa parte da imprensa não acompanha o dia a dia dos clubes, não sabe o potencial dos elencos nem como é feito o trabalho técnico e tático.
Simplesmente, olham as escalações e falam o óbvio.
É impressionante ler e ouvir a quantidade de besteiras que falaram sobre o Santos. Falaram que o time iria entregar o jogo para disputar a Sul Americana, falaram que estavam queimando os garotos, que isso (não levar os medalhões) era atitude de time pequeno e covarde e por aí vai.
E uma parte da torcida santista também tem culpa! Poxa, só no twitter vejo várias reclamações diárias pedindo a saída dos medalhões (Edu Dracena e Léo, principalmente) e quando o treinador os tira e coloca os jovens reclamam!
Poxa, é preciso ter mais coerência nas críticas e pensar mais antes de falar. Se não sabe ou não conhece, não fale.
A história do Santos é diferente de qualquer outro clube do mundo. Podem estudar para comprovar!
Em qualquer clube, se você tem a opção de contratar um medalhão consagrado ou promover algum jovem promissor da base, geralmente, o medalhão será a melhor opção.
Já no Santos não! O certo é optar pelo jovem da base! Foi assim no final dos anos 50, nos anos 60, final dos 70 e em 2000.
Quantos jogadores, na história do clube, se destacaram logo que subiram aos profissionais e quando ainda eram bem jovens?
Pelé foi destaque aos 16, Edú idem, Pita, Juari, João Paulo, Diego, Robinho, Alex, Neymar, Ganso, Rafael....... Qual a idade deles quando viraram estrelas da equipe?
E agora, será que é melhor o clube manter os veteranos em campo ou apostar na nova safra?
Claro que os garotos vão oscilar. Os campeonatos são longos e, de vez em quando, vão engatar uma sequência de derrotas ou de empates. Normal, faz parte do amadurecimento e do crescimento profissional. Mas, nem por isso, vou dizer que são ruins, fracos ou que não servem para o time.
Repito o que venho dizendo há tempos, o Santos não precisa de tantos reforços quanto dizem, o clube precisa (ou precisava) de treinador. Isto parece que já está sendo resolvido já que o Claudinei Oliveira tem mostrado competência uma vez que melhorou a forma de jogar da equipe, deu padrão de jogo e confiança aos moleques.
Sinceramente, eu não gastaria dinheiro por hora. Esperaria mais um pouco para ver no que vai dar.
E vou além, se a diretoria respaldar seu trabalho e der apoio aos jovens, acredito que irão longe no Brasileirão.
Alguém está sentindo o cheiro de 2002 no ar?
A história se repete (ou, pelo menos, está parecida). Em 2002, o clube estava endividado, com torcida desconfiada e com um grupo extremamente jovem........ Deu no que deu.
Vocês estão vendo como são as coisas aqui no Brasil?
Boa parte da imprensa não acompanha o dia a dia dos clubes, não sabe o potencial dos elencos nem como é feito o trabalho técnico e tático.
Simplesmente, olham as escalações e falam o óbvio.
É impressionante ler e ouvir a quantidade de besteiras que falaram sobre o Santos. Falaram que o time iria entregar o jogo para disputar a Sul Americana, falaram que estavam queimando os garotos, que isso (não levar os medalhões) era atitude de time pequeno e covarde e por aí vai.
E uma parte da torcida santista também tem culpa! Poxa, só no twitter vejo várias reclamações diárias pedindo a saída dos medalhões (Edu Dracena e Léo, principalmente) e quando o treinador os tira e coloca os jovens reclamam!
Poxa, é preciso ter mais coerência nas críticas e pensar mais antes de falar. Se não sabe ou não conhece, não fale.
A história do Santos é diferente de qualquer outro clube do mundo. Podem estudar para comprovar!
Em qualquer clube, se você tem a opção de contratar um medalhão consagrado ou promover algum jovem promissor da base, geralmente, o medalhão será a melhor opção.
Já no Santos não! O certo é optar pelo jovem da base! Foi assim no final dos anos 50, nos anos 60, final dos 70 e em 2000.
Quantos jogadores, na história do clube, se destacaram logo que subiram aos profissionais e quando ainda eram bem jovens?
Pelé foi destaque aos 16, Edú idem, Pita, Juari, João Paulo, Diego, Robinho, Alex, Neymar, Ganso, Rafael....... Qual a idade deles quando viraram estrelas da equipe?
E agora, será que é melhor o clube manter os veteranos em campo ou apostar na nova safra?
Claro que os garotos vão oscilar. Os campeonatos são longos e, de vez em quando, vão engatar uma sequência de derrotas ou de empates. Normal, faz parte do amadurecimento e do crescimento profissional. Mas, nem por isso, vou dizer que são ruins, fracos ou que não servem para o time.
Repito o que venho dizendo há tempos, o Santos não precisa de tantos reforços quanto dizem, o clube precisa (ou precisava) de treinador. Isto parece que já está sendo resolvido já que o Claudinei Oliveira tem mostrado competência uma vez que melhorou a forma de jogar da equipe, deu padrão de jogo e confiança aos moleques.
Sinceramente, eu não gastaria dinheiro por hora. Esperaria mais um pouco para ver no que vai dar.
E vou além, se a diretoria respaldar seu trabalho e der apoio aos jovens, acredito que irão longe no Brasileirão.
Alguém está sentindo o cheiro de 2002 no ar?
A história se repete (ou, pelo menos, está parecida). Em 2002, o clube estava endividado, com torcida desconfiada e com um grupo extremamente jovem........ Deu no que deu.
terça-feira, 23 de julho de 2013
Não acredito na declaração do Alexandre Gallo
Achei muito estranha a declaração do Alexandre Gallo sobre a implantação de uma nova mentalidade aos jogadores das categorias de base do Brasil.
Entendi e gostei da cobrança por mais comprometimento, por um sentimento de união, de grupo e tal. Felipão, por exemplo, é mestre nisso e acredito que o Gallo deva seguir a mesma linha.
O que é esquisito é essa mentalidade ditatorial. Não querer convocar jogador que usa brinco, tatuagens, chuteira colorida, penteado extravagante etc. Poxa, nada a ver!
O mundo mudou, evoluiu, as pessoas estão mais liberais, cada um usa o cabelo de um jeito, roupa de várias cores, nada combinando com nada e por aí vai. Só queria saber o que isso tem a ver com a qualidade do futebol dos jogadores?
Esse será o critério de convocação daqui para a frente?
Quer dizer que a seleção será formada por quem tem cabelo curto, bem cortado e assentado, que usa terno e roupas alinhadas? Cadê o critério técnico?
Por que não convocar o craque, o diferente?
Por que não convocar aquele jogador visionário e líder em campo?
Não deveriam ser esses os primeiros critérios de escolha?
Tudo bem que muita vaidade tira o foco do objetivo. Concordo que ficar pensando em música, cabelo, comercial, festa ou mulher desconcentre o jogador, mas isso não pode ser contornado com uma concentração e uma orientação bem feita?
A capacidade de um líder competente está justamente aí, em seu poder de influenciar as pessoas!
Um verdadeiro líder consegue fazer com que seus subordinados sigam o seu comando e foquem naquilo que se quer. Não é impondo ditadura que vai conseguir algo.
Gosto do Gallo, gosto da sua filosofia de jogo, gosto da forma que suas equipes atuam além de achá-lo um profissional extremamente sério e competente. Agora, espero que ele reveja seus conceitos.
Para mim, isso é retroceder no tempo, é voltar a uma época que ninguém faz questão alguma de lembrar.
O futebol não pode ser confundido com algo rígido. Futebol é molecagem, é alegria, é atrevimento! Isso é muito diferente de insubordinação, bagunça e sacanagem. Para estas coisas, sim, disciplina. Para aquelas, gerenciamento de pessoas é a recomendação, fácil.
Se seguir adiante com esse pensamento, Gallo estará escorregando no tomate.
Entendi e gostei da cobrança por mais comprometimento, por um sentimento de união, de grupo e tal. Felipão, por exemplo, é mestre nisso e acredito que o Gallo deva seguir a mesma linha.
O que é esquisito é essa mentalidade ditatorial. Não querer convocar jogador que usa brinco, tatuagens, chuteira colorida, penteado extravagante etc. Poxa, nada a ver!
O mundo mudou, evoluiu, as pessoas estão mais liberais, cada um usa o cabelo de um jeito, roupa de várias cores, nada combinando com nada e por aí vai. Só queria saber o que isso tem a ver com a qualidade do futebol dos jogadores?
Esse será o critério de convocação daqui para a frente?
Quer dizer que a seleção será formada por quem tem cabelo curto, bem cortado e assentado, que usa terno e roupas alinhadas? Cadê o critério técnico?
Por que não convocar o craque, o diferente?
Por que não convocar aquele jogador visionário e líder em campo?
Não deveriam ser esses os primeiros critérios de escolha?
Tudo bem que muita vaidade tira o foco do objetivo. Concordo que ficar pensando em música, cabelo, comercial, festa ou mulher desconcentre o jogador, mas isso não pode ser contornado com uma concentração e uma orientação bem feita?
A capacidade de um líder competente está justamente aí, em seu poder de influenciar as pessoas!
Um verdadeiro líder consegue fazer com que seus subordinados sigam o seu comando e foquem naquilo que se quer. Não é impondo ditadura que vai conseguir algo.
Gosto do Gallo, gosto da sua filosofia de jogo, gosto da forma que suas equipes atuam além de achá-lo um profissional extremamente sério e competente. Agora, espero que ele reveja seus conceitos.
Para mim, isso é retroceder no tempo, é voltar a uma época que ninguém faz questão alguma de lembrar.
O futebol não pode ser confundido com algo rígido. Futebol é molecagem, é alegria, é atrevimento! Isso é muito diferente de insubordinação, bagunça e sacanagem. Para estas coisas, sim, disciplina. Para aquelas, gerenciamento de pessoas é a recomendação, fácil.
Se seguir adiante com esse pensamento, Gallo estará escorregando no tomate.
domingo, 21 de julho de 2013
Santos perde muitos gols e empata com Coritiba na Vila
Santos e Coritiba empataram, hoje, na Vila Belmiro, por 2 x 2. Foi um ótimo jogo e muito bom de se assistir.
A partida teve 2 tempos bastante distintos com o Coritiba dominando o 1º e o Santos mandando no 2º.
Gostei bastante do início de jogo do Coritiba. Um time rápido, envolvente, com muita movimentação ofensiva e muita consistência na marcação.
O Coritiba anulou o Santos e criou várias chances claras de gol. Isto tudo porque o Santos marcava errado.
O time paulista estava mal posicionado já que não estava compactado em campo tendo um buraco entre a sua defesa e seu meio de campo e outro buraco entre o meio de campo e o ataque.
Os paranaenses, comandados pelo excelente meia Alex, perceberam esse espaçamento do time santista e exploraram demais as jogadas com penetrações dos jogadores vindo de trás pegando a zaga santista no mano a mano e com muito menos velocidade. E isso demorou a se arrumar. Por várias vezes o Coritiba esteve perto de abrir o marcador no jogo.
Agora, tenho que fazer um elogio ao Claudinei Oliveira, técnico do Santos. Eu já falei repetidas vezes que gosto de técnico que vê o jogo e muda a forma do time jogar do time durante a partida.
Claro que ele demorou para mexer, mas no intervalo, mudou totalmente a forma que o Santos se posicionou em campo.
A equipe atuou mais compactada e adiantada. O time buscou o ataque, variou jogadas e criou várias chances claras de gol.
Hoje, é visível a evolução da equipe como um todo. Ainda há problemas a resolver, principalmente na parte defensiva, mas, de toda forma, há um entrosamento, há mais toque de bola, há jogadas trabalhadas e há jogadas de bola parada. É outro time e nem de longe se parece com o que vinha jogando no 1º semestre deste ano.
E isso tudo sem seu principal jogador, Neymar, sem vários jogadores que foram dispensados pela diretoria do clube e sem um treinador de "ponta" que ganha milhões devido a um histórico de títulos.
O que o Claudinei precisa priorizar, a partir de agora, é como arrumar a defesa. Infelizmente, esse é o ponto fraco do time há anos.
Se você opta por jogar com Durval e Dracena juntos não pode jamais ter 2 laterais que não sabem marcar. Eles que já são zagueiros lentos, ficarão ainda mais desprotegidos e serão presas mais fáceis aos atacantes adversários.
O ideal é mesclar um dos 2 com um dos jovens (Jubal ou Gustavo Henrique) e trocar os 2 laterais.
Léo tem que ter consciência que é um veterano em fim de carreira e não dá mais para ser titular todo jogo. Ainda mais quando se enfrenta uma equipe que está invicta no campeonato e brigando pela liderança.
De toda forma, tenho gostado do trabalho do jovem treinador santista. Não está devendo nada a ninguém, conseguiu montar um time e tem dado padrão de jogo e entrosamento aos jogadores.
Não é para os torcedores santistas criticarem o empate de hoje ainda mais depois do Santos perder um caminhão de gols no 2º tempo. Isso, infelizmente, faz parte do futebol. Não tem jeito.
Antes de pensar em título ou vaga para Libertadores, o torcedor santista tem que se preocupar em ver o time jogando de maneira consistente e entrosado. Isso já tem acontecido. Precisa evoluir, claro, mas repito, está indo no caminho certo.
Deem tempo ao tempo e verão o resultado final.
A partida teve 2 tempos bastante distintos com o Coritiba dominando o 1º e o Santos mandando no 2º.
Gostei bastante do início de jogo do Coritiba. Um time rápido, envolvente, com muita movimentação ofensiva e muita consistência na marcação.
O Coritiba anulou o Santos e criou várias chances claras de gol. Isto tudo porque o Santos marcava errado.
O time paulista estava mal posicionado já que não estava compactado em campo tendo um buraco entre a sua defesa e seu meio de campo e outro buraco entre o meio de campo e o ataque.
Os paranaenses, comandados pelo excelente meia Alex, perceberam esse espaçamento do time santista e exploraram demais as jogadas com penetrações dos jogadores vindo de trás pegando a zaga santista no mano a mano e com muito menos velocidade. E isso demorou a se arrumar. Por várias vezes o Coritiba esteve perto de abrir o marcador no jogo.
Agora, tenho que fazer um elogio ao Claudinei Oliveira, técnico do Santos. Eu já falei repetidas vezes que gosto de técnico que vê o jogo e muda a forma do time jogar do time durante a partida.
Claro que ele demorou para mexer, mas no intervalo, mudou totalmente a forma que o Santos se posicionou em campo.
A equipe atuou mais compactada e adiantada. O time buscou o ataque, variou jogadas e criou várias chances claras de gol.
Hoje, é visível a evolução da equipe como um todo. Ainda há problemas a resolver, principalmente na parte defensiva, mas, de toda forma, há um entrosamento, há mais toque de bola, há jogadas trabalhadas e há jogadas de bola parada. É outro time e nem de longe se parece com o que vinha jogando no 1º semestre deste ano.
E isso tudo sem seu principal jogador, Neymar, sem vários jogadores que foram dispensados pela diretoria do clube e sem um treinador de "ponta" que ganha milhões devido a um histórico de títulos.
O que o Claudinei precisa priorizar, a partir de agora, é como arrumar a defesa. Infelizmente, esse é o ponto fraco do time há anos.
Se você opta por jogar com Durval e Dracena juntos não pode jamais ter 2 laterais que não sabem marcar. Eles que já são zagueiros lentos, ficarão ainda mais desprotegidos e serão presas mais fáceis aos atacantes adversários.
O ideal é mesclar um dos 2 com um dos jovens (Jubal ou Gustavo Henrique) e trocar os 2 laterais.
Léo tem que ter consciência que é um veterano em fim de carreira e não dá mais para ser titular todo jogo. Ainda mais quando se enfrenta uma equipe que está invicta no campeonato e brigando pela liderança.
De toda forma, tenho gostado do trabalho do jovem treinador santista. Não está devendo nada a ninguém, conseguiu montar um time e tem dado padrão de jogo e entrosamento aos jogadores.
Não é para os torcedores santistas criticarem o empate de hoje ainda mais depois do Santos perder um caminhão de gols no 2º tempo. Isso, infelizmente, faz parte do futebol. Não tem jeito.
Antes de pensar em título ou vaga para Libertadores, o torcedor santista tem que se preocupar em ver o time jogando de maneira consistente e entrosado. Isso já tem acontecido. Precisa evoluir, claro, mas repito, está indo no caminho certo.
Deem tempo ao tempo e verão o resultado final.
sábado, 20 de julho de 2013
Crise no São Paulo!
A coisa está muito feia para os lados do São Paulo, afinal, o time perdeu, hoje, em casa, para o Cruzeiro por um resultado bem elástico, 3 x 0.
A equipe não consegue se recuperar no campeonato brasileiro e acumula uma série de resultados negativos consecutivos.
Muitos achavam, erradamente, que a culpa era do seu treinador, Ney Franco. Eu já alertava que apenas a troca do treinador não resolveria o problema do time. Aliás, nem que deveria ter trocado o técnico. Ney Franco era o menos culpado por tudo.
Infelizmente, esta situação crítica é proveniente de erros que foram se acumulando ao longo do tempo.
Há tempos o clube não tem uma equipe top de linha que consiga enfrentar seus grandes rivais de igual para igual.
Há tempos o clube não consegue eliminar um rival de alto nível em competições mata-mata e há tempos o clube não se destaca como grande favorito a alguma competição de alto nível.
Não adianta o torcedor tricolor querer por na conta o título da Copa Sul Americana do ano passado. Ganhou, não tiro o mérito da conquista, mas quem o São Paulo bateu que pudesse ser considerado um time forte e competitivo? E não nos esqueçamos que a conquista veio através de uma palhaçada no intervalo com os argentinos do Tigres sendo atacados pelos seguranças do clube nos vestiários e se recusando a voltar a campo para o 2º tempo do jogo!
Hoje, o São Paulo é um time bagunçado em campo. Não há organização tática, um padrão de jogo sólido e definido, não há um sistema de marcação e seu meio de campo não ajuda o ataque nem a defesa.
O elenco do time é bastante limitado, as contratações que foram feitas não vingaram, há racha no elenco, a diretoria não se entende com o grupo e o clube segue à deriva.
Li comentários de alguns comentaristas esportivos no Twitter falando que o Ganso fez uma boa partida. Infelizmente, ainda temos que ver uns absurdos desse nível na nossa imprensa.
Como pode o "cérebro" do time ter jogado bem se ele não deu uma assistência?
Quantas bolas ele enfiou para os atacantes?
Quantos lançamentos certeiros fez no jogo?
Quantas jogadas ofensivas trabalhadas a equipe do Morumbi fez no jogo?
Como ele foi na parte defensiva? Quantos desarmes fez e quantos contra-ataques originou?
Notem que falar que ele teve um aproveitamento de 70, 80% dos passes pode ser bem mentiroso já que a maioria deles foi lateral. Aqueles passes de 1 ou 2 metros que não leva nada a lugar algum.
Será que ele foi bem mesmo?
Alguém ainda acha que Paulo Autuori é o treinador ideal para o clube?
Sinceramente, estou bem à vontade para falar porque eu critiquei quando cogitaram sua contratação.
Posso até queimar a língua e ele conseguir reverter a situação, mas confesso que não acredito no seu sucesso.
Para mim, o São Paulo precisa de um técnico que saiba arrumar o time rapidamente em campo. Não há mais tempo a perder.
O treinador precisa também ensinar o time a se defender e a se posicionar melhor em campo quando tem a posse de bola e quando não a tem.
Dos técnicos disponíveis no mercado, o único que vejo ter essa capacidade, pasmem, é o Celso Roth. Logo ele que é tão criticado por todos por ter fama de retranqueiro.
Não vejo desta forma, ele já arrumou e montou muitos times que tiveram sucesso no futuro.
O São Paulo não pode ficar com essa conversinha pronta de que o time precisa disso ou daquilo ou que está em formação ou que está se ajeitando.
O clube precisa de atitude e trabalho sério com resultados rápidos.
Se continuar nessa toada, vai cair.
E para piorar a situação o clube perdeu força no seu trabalho de base. Seus times das categorias inferiores são bem fracos e não há nenhum jogador que possa ser promovido para tentar ajudar e melhorar a qualidade do elenco.
Então eu pergunto: vai recorrer a quem nesse momento? Quem poderá salvar o time da desgraça e do vexame?
Não abre o olho e não reage logo para ver se não cai. Hoje, seu futebol não é nem de time de Série B, é de Série C!
A equipe não consegue se recuperar no campeonato brasileiro e acumula uma série de resultados negativos consecutivos.
Muitos achavam, erradamente, que a culpa era do seu treinador, Ney Franco. Eu já alertava que apenas a troca do treinador não resolveria o problema do time. Aliás, nem que deveria ter trocado o técnico. Ney Franco era o menos culpado por tudo.
Infelizmente, esta situação crítica é proveniente de erros que foram se acumulando ao longo do tempo.
Há tempos o clube não tem uma equipe top de linha que consiga enfrentar seus grandes rivais de igual para igual.
Há tempos o clube não consegue eliminar um rival de alto nível em competições mata-mata e há tempos o clube não se destaca como grande favorito a alguma competição de alto nível.
Não adianta o torcedor tricolor querer por na conta o título da Copa Sul Americana do ano passado. Ganhou, não tiro o mérito da conquista, mas quem o São Paulo bateu que pudesse ser considerado um time forte e competitivo? E não nos esqueçamos que a conquista veio através de uma palhaçada no intervalo com os argentinos do Tigres sendo atacados pelos seguranças do clube nos vestiários e se recusando a voltar a campo para o 2º tempo do jogo!
Hoje, o São Paulo é um time bagunçado em campo. Não há organização tática, um padrão de jogo sólido e definido, não há um sistema de marcação e seu meio de campo não ajuda o ataque nem a defesa.
O elenco do time é bastante limitado, as contratações que foram feitas não vingaram, há racha no elenco, a diretoria não se entende com o grupo e o clube segue à deriva.
Li comentários de alguns comentaristas esportivos no Twitter falando que o Ganso fez uma boa partida. Infelizmente, ainda temos que ver uns absurdos desse nível na nossa imprensa.
Como pode o "cérebro" do time ter jogado bem se ele não deu uma assistência?
Quantas bolas ele enfiou para os atacantes?
Quantos lançamentos certeiros fez no jogo?
Quantas jogadas ofensivas trabalhadas a equipe do Morumbi fez no jogo?
Como ele foi na parte defensiva? Quantos desarmes fez e quantos contra-ataques originou?
Notem que falar que ele teve um aproveitamento de 70, 80% dos passes pode ser bem mentiroso já que a maioria deles foi lateral. Aqueles passes de 1 ou 2 metros que não leva nada a lugar algum.
Será que ele foi bem mesmo?
Alguém ainda acha que Paulo Autuori é o treinador ideal para o clube?
Sinceramente, estou bem à vontade para falar porque eu critiquei quando cogitaram sua contratação.
Posso até queimar a língua e ele conseguir reverter a situação, mas confesso que não acredito no seu sucesso.
Para mim, o São Paulo precisa de um técnico que saiba arrumar o time rapidamente em campo. Não há mais tempo a perder.
O treinador precisa também ensinar o time a se defender e a se posicionar melhor em campo quando tem a posse de bola e quando não a tem.
Dos técnicos disponíveis no mercado, o único que vejo ter essa capacidade, pasmem, é o Celso Roth. Logo ele que é tão criticado por todos por ter fama de retranqueiro.
Não vejo desta forma, ele já arrumou e montou muitos times que tiveram sucesso no futuro.
O São Paulo não pode ficar com essa conversinha pronta de que o time precisa disso ou daquilo ou que está em formação ou que está se ajeitando.
O clube precisa de atitude e trabalho sério com resultados rápidos.
Se continuar nessa toada, vai cair.
E para piorar a situação o clube perdeu força no seu trabalho de base. Seus times das categorias inferiores são bem fracos e não há nenhum jogador que possa ser promovido para tentar ajudar e melhorar a qualidade do elenco.
Então eu pergunto: vai recorrer a quem nesse momento? Quem poderá salvar o time da desgraça e do vexame?
Não abre o olho e não reage logo para ver se não cai. Hoje, seu futebol não é nem de time de Série B, é de Série C!
quinta-feira, 18 de julho de 2013
Olímpia vence a 1ª partida de forma merecida!
E deu Olímpia na 1ª partida da final da Libertadores.
Eu já esperava mais uma atuação fraca do Atlético/MG (como foi ao longo de todas as partidas da fase final da Libertadores fora de casa), mas não tão ruim assim!
O Atlético não marcou forte (na verdade, marcou por zona), seu meio de campo não acompanhou os adversários e seu contra-ataque funcionou por poucas vezes.
Achei o time mal armado, mal posicionado em campo e deixando o adversário tocar a bola como queria. Os brasileiros não agrediram, não sufocaram, não anularam as jogadas ofensivas adversárias. Achei a equipe até um pouco passiva na partida.
Ronaldinho Gaúcho teve uma atuação ridícula. Não acionou o ataque, não organizou o time e perdeu várias bolas, porque queria enfeitar e driblar na hora e lugar errados, gerando contra-ataques perigosos à equipe paraguaia.
Poxa, se já era previsto que o Olímpia viria para cima e faria pressão do início ao fim do jogo, por que o Cuca não preparou a equipe adequadamente?
Ou será que não viu os jogos do adversário? Não precisa ver todos, mas os últimos do mata-mata são obrigatórios! E eu cantei a bola aqui no blog!
Além de achar que o Atlético não jogou bem digo que os brasileiros tiveram sorte! O placar poderia ter sido mais elástico e, como previ aqui, o título poderia estar praticamente perdido já que o Olimpia perdeu um gol sem goleiro com um chute de dentro da pequena área! Impressionante.
O que me deixou muito preocupado é que o volume e a intensidade do jogo que impressionaram a todos no início da temporada acabaram. O Atlético, mesmo em casa, não tem feito partidas tão boas assim. Tanto que ganhou do Tijuana e do Newell´s Old Boys na base da sorte e da competência do seu goleiro que defendeu pênaltis importantíssimos nestas partidas.
Algo precisa ser arrumado e logo. O elenco já demonstra certo abatimento e o Cuca parece estar deixando a peteca cair.
Começo a desconfiar que o Atlético está sentindo a pressão da decisão.
Não sei, vou analisar com mais calma, mas o Olímpia está parecendo mais pronto para o título que o galo.
Será que o Cuca vai conseguir quebrar seu estigma de "quase" em títulos importantes?
Não sei não....... Não tenho tanta certeza.
Eu já esperava mais uma atuação fraca do Atlético/MG (como foi ao longo de todas as partidas da fase final da Libertadores fora de casa), mas não tão ruim assim!
O Atlético não marcou forte (na verdade, marcou por zona), seu meio de campo não acompanhou os adversários e seu contra-ataque funcionou por poucas vezes.
Achei o time mal armado, mal posicionado em campo e deixando o adversário tocar a bola como queria. Os brasileiros não agrediram, não sufocaram, não anularam as jogadas ofensivas adversárias. Achei a equipe até um pouco passiva na partida.
Ronaldinho Gaúcho teve uma atuação ridícula. Não acionou o ataque, não organizou o time e perdeu várias bolas, porque queria enfeitar e driblar na hora e lugar errados, gerando contra-ataques perigosos à equipe paraguaia.
Poxa, se já era previsto que o Olímpia viria para cima e faria pressão do início ao fim do jogo, por que o Cuca não preparou a equipe adequadamente?
Ou será que não viu os jogos do adversário? Não precisa ver todos, mas os últimos do mata-mata são obrigatórios! E eu cantei a bola aqui no blog!
Além de achar que o Atlético não jogou bem digo que os brasileiros tiveram sorte! O placar poderia ter sido mais elástico e, como previ aqui, o título poderia estar praticamente perdido já que o Olimpia perdeu um gol sem goleiro com um chute de dentro da pequena área! Impressionante.
O que me deixou muito preocupado é que o volume e a intensidade do jogo que impressionaram a todos no início da temporada acabaram. O Atlético, mesmo em casa, não tem feito partidas tão boas assim. Tanto que ganhou do Tijuana e do Newell´s Old Boys na base da sorte e da competência do seu goleiro que defendeu pênaltis importantíssimos nestas partidas.
Algo precisa ser arrumado e logo. O elenco já demonstra certo abatimento e o Cuca parece estar deixando a peteca cair.
Começo a desconfiar que o Atlético está sentindo a pressão da decisão.
Não sei, vou analisar com mais calma, mas o Olímpia está parecendo mais pronto para o título que o galo.
Será que o Cuca vai conseguir quebrar seu estigma de "quase" em títulos importantes?
Não sei não....... Não tenho tanta certeza.
quarta-feira, 17 de julho de 2013
Será que o Atlético/MG aguenta a pressão no 1º jogo da final da Libertadores?
Que o Atlético/MG é o favorito para ser o campeão da Libertadores 2013 isso eu já postei na semana passada.
O problema é saber como a equipe brasileira se portará em campo, se não sentirá o peso de uma decisão tão importante, se seu treinador não cometerá erros básicos como vem cometendo na fase decisiva e se a equipe saberá se defender com inteligência.
Quando digo inteligência, não é para ficar todo mundo atrás só se defendendo. Para ser campeão é preciso saber manter a bola sob seu controle, cadenciar a partida tirando a pressão adversária e sair em velocidade para os contra-ataques.
Se o Atlético repetir o 2º tempo que fez do jogo contra o Newell´s Old Boys na Argentina, arrisco-me a dizer que perde o título hoje. Assistir ao adversário jogar e se deixar ser envolvido é o que de pior pode acontecer ao galo.
O Olímpia é o mais fraco dos 4 semifinalistas, mas é um time que soube jogar a competição desde o início. Na fase de classificação caiu no grupo do Newell´s e o bateu em casa por 4 x 1, por exemplo. Portanto, não é nenhuma galinha morta. O time pode ser mais fraco tecnicamente, mas é muito inteligente em campo e conta com jogadores bastante experientes no elenco.
O time paraguaio, na fase final, em casa, usou muito da marcação pressão no campo de ataque o jogo todo, ou seja, não é o tipo de time que só pressiona no início de cada tempo. É sim do início ao fim!
O Olímpia procura manter a posse de bola e a trabalha muito bem de um lado para outro. Não tem pressa nos ataques, é uma equipe cirúrgica já que ataca quando percebe a fraqueza do adversário.
Na minha opinião, o Atlético tem que adiantar a sua marcação e tentar impedir que o Olímpia faça esse trabalho em seu campo. Não tem que ficar esperando o adversário, tem que se portar como time superior e tentar aniquilar as jogadas lá na frente.
Eu, se fosse o Cuca, abriria Luan de um lado e Diego Tardelli do outro para abrir a defesa adversária no contra-ataque. São jogadores muito rápidos e habilidosos e que podem ajudar a segurar a defesa do time paraguaio em seu campo evitando assim uma maior quantidade de jogadores adversários em seu campo.
Lembrem-se que na final não há o gol qualificado, então, perder por 1 x 0 ou 2 x 1 é a mesma coisa.Desta forma, por que não agredir o adversário logo nesta primeira partida?
Acho o time brasileiro com mais elenco, mais qualidade técnica e mais capacitado a conquista. Porém, o futebol moderno é mais tático, mais equilibrado e não tanto individual.
Aí é que os nossos times sofrem. Falta visão e estudo do jogo para nossos técnicos.
Palpite para a 1ª partida da final: Vitória do Olímpia
O problema é saber como a equipe brasileira se portará em campo, se não sentirá o peso de uma decisão tão importante, se seu treinador não cometerá erros básicos como vem cometendo na fase decisiva e se a equipe saberá se defender com inteligência.
Quando digo inteligência, não é para ficar todo mundo atrás só se defendendo. Para ser campeão é preciso saber manter a bola sob seu controle, cadenciar a partida tirando a pressão adversária e sair em velocidade para os contra-ataques.
Se o Atlético repetir o 2º tempo que fez do jogo contra o Newell´s Old Boys na Argentina, arrisco-me a dizer que perde o título hoje. Assistir ao adversário jogar e se deixar ser envolvido é o que de pior pode acontecer ao galo.
O Olímpia é o mais fraco dos 4 semifinalistas, mas é um time que soube jogar a competição desde o início. Na fase de classificação caiu no grupo do Newell´s e o bateu em casa por 4 x 1, por exemplo. Portanto, não é nenhuma galinha morta. O time pode ser mais fraco tecnicamente, mas é muito inteligente em campo e conta com jogadores bastante experientes no elenco.
O time paraguaio, na fase final, em casa, usou muito da marcação pressão no campo de ataque o jogo todo, ou seja, não é o tipo de time que só pressiona no início de cada tempo. É sim do início ao fim!
O Olímpia procura manter a posse de bola e a trabalha muito bem de um lado para outro. Não tem pressa nos ataques, é uma equipe cirúrgica já que ataca quando percebe a fraqueza do adversário.
Na minha opinião, o Atlético tem que adiantar a sua marcação e tentar impedir que o Olímpia faça esse trabalho em seu campo. Não tem que ficar esperando o adversário, tem que se portar como time superior e tentar aniquilar as jogadas lá na frente.
Eu, se fosse o Cuca, abriria Luan de um lado e Diego Tardelli do outro para abrir a defesa adversária no contra-ataque. São jogadores muito rápidos e habilidosos e que podem ajudar a segurar a defesa do time paraguaio em seu campo evitando assim uma maior quantidade de jogadores adversários em seu campo.
Lembrem-se que na final não há o gol qualificado, então, perder por 1 x 0 ou 2 x 1 é a mesma coisa.Desta forma, por que não agredir o adversário logo nesta primeira partida?
Acho o time brasileiro com mais elenco, mais qualidade técnica e mais capacitado a conquista. Porém, o futebol moderno é mais tático, mais equilibrado e não tanto individual.
Aí é que os nossos times sofrem. Falta visão e estudo do jogo para nossos técnicos.
Palpite para a 1ª partida da final: Vitória do Olímpia
terça-feira, 16 de julho de 2013
A reformulação corintiana está errada
Eu havia dito há um tempo que não estava gostando das contratações do Corinthians.
Tudo que o clube está fazendo neste ano, na minha opinião, está errado e o resultado começamos a ver agora.
O time não consegue mais marcar pressão, não impõe mais um ritmo de jogo forte nem uma marcação individual na defesa, seu meio de campo está pouco combativo e seu ataque não tem mais a mesma velocidade de antes.
Na verdade, o elenco que já era velho, agora está sentindo o desgaste dos jogos constantes.
Infelizmente, o elenco corintiano nunca foi profundo e de tanta qualidade. O Segredo do time sempre foi seu jeito de jogar.
As contusões começaram a aparecer e Alessandro, Fábio Santos e Danilo estão sentindo o peso da idade e já não aguentam mais jogar em alto nível os 90 minutos.
E os problemas não param por aí. Paulinho saiu, tudo bem, recebeu uma proposta irrecusável, não tinha como segurar, mas quem chegou para substituí-lo? Ibson e Maldonado?
Um corredor e outro seriamente machucado?
Notem que a reposição não está acompanhando o mesmo nível!
Para o ataque chegou Alexandre Pato que mais perde gols do que faz. O normal é ele perder. Romarinho nunca foi goleador e Emerson Sheik está mais preocupado em voltar para o RJ que jogar bola.
Então, qual é a saída para o Corinthians?
É aí que o problema se agrava. Faz tempo que o clube não investe na base. Todos os seus jogadores das categorias inferiores pertencem a empresários que usam o clube para revelá-los, ou seja, o clube mesmo não tem ninguém. Virou barriga de aluguel para os empresários exploraram sua estrutura.
Reparem que não há laterais de qualidade no grupo para substituir os que estão de titulares, não há meias com mais mobilidade e criatividade e não há atacantes de movimentação e goleadores. Então, como o clube vai se virar?
Repito o que venho dizendo há um certo tempo, o futebol brasileiro movimenta muito dinheiro, mas, infelizmente, é muito mal gerenciado e administrado nas mãos dos atuais dirigentes de clubes. Isso não é uma exclusividade do Corinthians, a grande maioria dos clubes (para não dizer todos) sofre deste mal.
Não vejo muita escapatória para o alvinegro da capital paulista. O Tite está de mãos atadas já que não há grande variedade no elenco nem qualidade.
Não acredito que o clube vá conseguir surpreender o mundo como fez ano passado. As coisas mudaram e o Corinthians não soube como fazer para se manter no topo por muito tempo.
Investir em velhos e ou de renome, nem sempre é a melhor saída. Os escolhidos pelo clube não são as melhores apostas. Basta ver o histórico recente de cada um deles.
Tudo que o clube está fazendo neste ano, na minha opinião, está errado e o resultado começamos a ver agora.
O time não consegue mais marcar pressão, não impõe mais um ritmo de jogo forte nem uma marcação individual na defesa, seu meio de campo está pouco combativo e seu ataque não tem mais a mesma velocidade de antes.
Na verdade, o elenco que já era velho, agora está sentindo o desgaste dos jogos constantes.
Infelizmente, o elenco corintiano nunca foi profundo e de tanta qualidade. O Segredo do time sempre foi seu jeito de jogar.
As contusões começaram a aparecer e Alessandro, Fábio Santos e Danilo estão sentindo o peso da idade e já não aguentam mais jogar em alto nível os 90 minutos.
E os problemas não param por aí. Paulinho saiu, tudo bem, recebeu uma proposta irrecusável, não tinha como segurar, mas quem chegou para substituí-lo? Ibson e Maldonado?
Um corredor e outro seriamente machucado?
Notem que a reposição não está acompanhando o mesmo nível!
Para o ataque chegou Alexandre Pato que mais perde gols do que faz. O normal é ele perder. Romarinho nunca foi goleador e Emerson Sheik está mais preocupado em voltar para o RJ que jogar bola.
Então, qual é a saída para o Corinthians?
É aí que o problema se agrava. Faz tempo que o clube não investe na base. Todos os seus jogadores das categorias inferiores pertencem a empresários que usam o clube para revelá-los, ou seja, o clube mesmo não tem ninguém. Virou barriga de aluguel para os empresários exploraram sua estrutura.
Reparem que não há laterais de qualidade no grupo para substituir os que estão de titulares, não há meias com mais mobilidade e criatividade e não há atacantes de movimentação e goleadores. Então, como o clube vai se virar?
Repito o que venho dizendo há um certo tempo, o futebol brasileiro movimenta muito dinheiro, mas, infelizmente, é muito mal gerenciado e administrado nas mãos dos atuais dirigentes de clubes. Isso não é uma exclusividade do Corinthians, a grande maioria dos clubes (para não dizer todos) sofre deste mal.
Não vejo muita escapatória para o alvinegro da capital paulista. O Tite está de mãos atadas já que não há grande variedade no elenco nem qualidade.
Não acredito que o clube vá conseguir surpreender o mundo como fez ano passado. As coisas mudaram e o Corinthians não soube como fazer para se manter no topo por muito tempo.
Investir em velhos e ou de renome, nem sempre é a melhor saída. Os escolhidos pelo clube não são as melhores apostas. Basta ver o histórico recente de cada um deles.
domingo, 14 de julho de 2013
Flamengo venceu e convenceu! Já há mudança em sua postura
O Flamengo venceu o Vasco no clássico carioca da rodada.
Não vou entrar no mérito individual, pois acho isso desnecessário neste momento.
O Flamengo viveu um ano bastante turbulento com brigas internas, troca de treinador, bagunça tática, salários atrasados e por aí.
O rubro negro não precisa de destaques individuais. Nada disso. O time precisa de conjunto, de um esquema de jogo sólido e eficaz e, claro, de vitórias.
O jogo de hoje foi de domínio total do Flamengo. O Vasco não ofereceu perigo algum e foi amplamente dominado.
Confesso que não vi um chute a gol com perigo do cruzmaltino. Falta de qualidade técnica?
Talvez, mas não é só isso. Se analisarmos com calma, veremos que o Flamengo foi muito mais organizado em campo. Aquela bagunça técnica e tática acabou.
A sua defesa jogou muito bem postada com os laterais tendo a devida cobertura quando subiram ao ataque.
Todos os jogadores do meio de campo correram e se deslocaram com intensidade e todos ajudaram na marcação e saíram para o ataque quando o time teve a posse de bola.
A diferença na partida foi que os jogadores do Flamengo sabiam o que tinham que fazer e onde se posicionar em campo enquanto os do Vasco estavam perdidos e desorganizados.
Eu sempre critiquei o Mano Menezes, não por aspectos técnicos, mas por sua passividade com relação a empresários amigos.
Eu postei aqui que se o deixassem trabalhar corretamente, ele tinha tudo para dar certo já que entende de tática, tem liderança sobre o grupo e sabe explorar as qualidades individuais de cada jogador. Fez ótimos trabalhos com equipes bastante limitadas.
Em pouco tempo, vê-se uma mudança tática muito clara, e para melhor!
O Flamengo passa de favorito a rebaixamento para candidato a brigar por Libertadores.
E olhem que não estou cobrando nada de reforços nem questionando o seu elenco.
Para o futebol atual, vale muito mais você ter uma forma definida e competente de jogar do que ter uma estrela perdida em campo.
O Flamengo está no caminho certo. É claro que venceu um time muito fraco, tudo bem, mas foi uma vitória contundente, sem riscos e sustos.
O rubro negro soube impor sua superioridade tática e fez prevalecer seu melhor futebol. Isso é o que importa.
É bom abrirem o olho com o Flamengo.
Não vou entrar no mérito individual, pois acho isso desnecessário neste momento.
O Flamengo viveu um ano bastante turbulento com brigas internas, troca de treinador, bagunça tática, salários atrasados e por aí.
O rubro negro não precisa de destaques individuais. Nada disso. O time precisa de conjunto, de um esquema de jogo sólido e eficaz e, claro, de vitórias.
O jogo de hoje foi de domínio total do Flamengo. O Vasco não ofereceu perigo algum e foi amplamente dominado.
Confesso que não vi um chute a gol com perigo do cruzmaltino. Falta de qualidade técnica?
Talvez, mas não é só isso. Se analisarmos com calma, veremos que o Flamengo foi muito mais organizado em campo. Aquela bagunça técnica e tática acabou.
A sua defesa jogou muito bem postada com os laterais tendo a devida cobertura quando subiram ao ataque.
Todos os jogadores do meio de campo correram e se deslocaram com intensidade e todos ajudaram na marcação e saíram para o ataque quando o time teve a posse de bola.
A diferença na partida foi que os jogadores do Flamengo sabiam o que tinham que fazer e onde se posicionar em campo enquanto os do Vasco estavam perdidos e desorganizados.
Eu sempre critiquei o Mano Menezes, não por aspectos técnicos, mas por sua passividade com relação a empresários amigos.
Eu postei aqui que se o deixassem trabalhar corretamente, ele tinha tudo para dar certo já que entende de tática, tem liderança sobre o grupo e sabe explorar as qualidades individuais de cada jogador. Fez ótimos trabalhos com equipes bastante limitadas.
Em pouco tempo, vê-se uma mudança tática muito clara, e para melhor!
O Flamengo passa de favorito a rebaixamento para candidato a brigar por Libertadores.
E olhem que não estou cobrando nada de reforços nem questionando o seu elenco.
Para o futebol atual, vale muito mais você ter uma forma definida e competente de jogar do que ter uma estrela perdida em campo.
O Flamengo está no caminho certo. É claro que venceu um time muito fraco, tudo bem, mas foi uma vitória contundente, sem riscos e sustos.
O rubro negro soube impor sua superioridade tática e fez prevalecer seu melhor futebol. Isso é o que importa.
É bom abrirem o olho com o Flamengo.
Santos venceu bem, mas ainda tem algumas coisas a ajustar
O Santos venceu ontem a Portuguesa, em casa, pelo placar de 4 x 1.
O time santista vem demonstrando evolução já que ataca com mais profundidade, é uma equipe mais agressiva em campo, que ataca com mais jogadores, com mais toque de bola e com melhor conjunto que antes.
O problema que vejo ainda se refere ao sistema defensivo. Seus laterais não marcam ninguém. Léo é um ex-jogador em atividade que não consegue acompanhar nenhum atacante e Galhardo é mais ala que lateral.
Galhardo aliás, joga melhor do meio para a frente, no campo ofensivo. Na defesa é péssimo, não guarda posição, marca mal e sempre chega atrasado nos lances.
Com esse problema, a zaga fica sobrecarregada além de contar com 2 zagueiros extremamente pesados.
Durval e Dracena não podem jogar juntos, ainda mais quando se tem 2 laterais que não marcam bem. Desta forma, é melhor ter pelo menos um dos zagueiros com mais mobilidade e bom passe para sair bem quando roubar a bola do adversário.
De toda forma, o Santos fez um boa partida. Não dá para criticar nem dizer que a equipe jogou mal em uma vitória por 4 x 1. Apesar de eu ainda achar que a Portuguesa não é parâmetro uma vez que é um time para brigar para não cair apenas. Não vejo a lusa tendo maiores aspirações neste campeonato.
A postura do Santos já é visivelmente diferente da que tinha quando o treinador era o Muricy Ramalho e, só por isso, já se pode olhar e prospectar um futuro melhor para o time no campeonato.
Ainda acho a equipe um pouco instável em campo já que, por alguns momentos, não soube controlar a partida e deixou a Portuguesa se impor. Isso, talvez, seja por conta do entrosamento e de tantas mudanças táticas na equipe. Vamos ver como se porta nos próximos jogos.
Como destaques individuais achei o Neilton muito bem e a cada dia mais solto em campo jogando como gosta e cada vez mais atrevido.
Montillo também foi bem e está evoluindo dentro do time, encontrando seu lugar no campo. Tem feito boas assistências e tem chegado com qualidade ao ataque.
Aranha foi muito bem e fez defesas importantes e difíceis. Ele tem conseguido fazer com que a torcida não tenha saudades do Rafael. Do jeito que está indo não deve mais sair do gol santista.
Enfim, uma boa vitória, mais 3 pontos na conta, 3ª vitória seguida e aproximação do bloco de cima da tabela.
Algum santista imaginaria situação melhor que essa em meio a um processo de reformulação e de tantas incertezas administrativas no clube?
O time santista vem demonstrando evolução já que ataca com mais profundidade, é uma equipe mais agressiva em campo, que ataca com mais jogadores, com mais toque de bola e com melhor conjunto que antes.
O problema que vejo ainda se refere ao sistema defensivo. Seus laterais não marcam ninguém. Léo é um ex-jogador em atividade que não consegue acompanhar nenhum atacante e Galhardo é mais ala que lateral.
Galhardo aliás, joga melhor do meio para a frente, no campo ofensivo. Na defesa é péssimo, não guarda posição, marca mal e sempre chega atrasado nos lances.
Com esse problema, a zaga fica sobrecarregada além de contar com 2 zagueiros extremamente pesados.
Durval e Dracena não podem jogar juntos, ainda mais quando se tem 2 laterais que não marcam bem. Desta forma, é melhor ter pelo menos um dos zagueiros com mais mobilidade e bom passe para sair bem quando roubar a bola do adversário.
De toda forma, o Santos fez um boa partida. Não dá para criticar nem dizer que a equipe jogou mal em uma vitória por 4 x 1. Apesar de eu ainda achar que a Portuguesa não é parâmetro uma vez que é um time para brigar para não cair apenas. Não vejo a lusa tendo maiores aspirações neste campeonato.
A postura do Santos já é visivelmente diferente da que tinha quando o treinador era o Muricy Ramalho e, só por isso, já se pode olhar e prospectar um futuro melhor para o time no campeonato.
Ainda acho a equipe um pouco instável em campo já que, por alguns momentos, não soube controlar a partida e deixou a Portuguesa se impor. Isso, talvez, seja por conta do entrosamento e de tantas mudanças táticas na equipe. Vamos ver como se porta nos próximos jogos.
Como destaques individuais achei o Neilton muito bem e a cada dia mais solto em campo jogando como gosta e cada vez mais atrevido.
Montillo também foi bem e está evoluindo dentro do time, encontrando seu lugar no campo. Tem feito boas assistências e tem chegado com qualidade ao ataque.
Aranha foi muito bem e fez defesas importantes e difíceis. Ele tem conseguido fazer com que a torcida não tenha saudades do Rafael. Do jeito que está indo não deve mais sair do gol santista.
Enfim, uma boa vitória, mais 3 pontos na conta, 3ª vitória seguida e aproximação do bloco de cima da tabela.
Algum santista imaginaria situação melhor que essa em meio a um processo de reformulação e de tantas incertezas administrativas no clube?
quinta-feira, 11 de julho de 2013
Problema identificado no grupo. EDÚ DRACENA!
É coincidência ou toda vez que se fala na volta de Edú Dracena ao time o Santos cai de produção?
Parece claro que há uma divisão no grupo e que alguns boicotam quando se menciona o nome do zagueiro.
Tudo ia bem com ele fora do time. O Santos venceu o Atlético/MG e o São Paulo apresentou um futebol melhor do que vinha apresentando na mão do Muricy Ramalho e com mais consistência defensiva.
Ontem, contra o Crac, coincidentemente, o Santos voltou a apresentar apatia, lentidão e excesso de toques laterais. E não foi ontem que já deram como certa a volta do "capitão" ao time titular?
Quem sairá agora? Gustavo Henrique que tem jogado muita bola? Ou o Durval?
Essa "divisão" de jovens e veteranos está matando o elenco.
Não gostei da atitude do Edú Dracena impedindo o Gabriel de cobrar o pênalti, lembram? Não o impedimento em si, mas a FORMA como foi feito.
Atualmente, acho sua liderança mais negativa que positiva ao grupo e acho que a maioria dos gols que a equipe leva é por sua culpa e imprudência.
Por isso defendo a vinda do Robinho. Ele tem muito mais moral junto à torcida que o Dracena e poderá quebrar essa divisão já que é um cara bem mais de grupo.
Claro que os problemas administrativos do clube também influenciam nos resultados. O pessoal sente a instabilidade e entra em campo pressionado, mas o problema não é atual. Muito pelo contrário, é recorrente e vem desde a época do Muricy Ramalho! Então, como alguém pode querer falar que os problemas administrativos estariam afetando o elenco? Não sei não.
Acho que a diretoria tem que se posicionar a respeito. Senão, de nada adiantará trazer um treinador renomado e experiente se o grupo estiver rachado e com panelinhas. Pode vir Gerardo Martino, Guardiola, Bielsa que não darão jeito.
O Claudinei é o menos culpado no momento.
Que o empate com o "forte" Crac, em casa, pela Copa do Brasil, sirva de alerta e acorde os dirigentes para os graves problemas internos que estão ocorrendo no clube. Ou será que vão esperar ser eliminados da competição para tomarem alguma providência?
Ou vão usar a "batida" desculpa de que o clube foi eliminado para jogar a Sul Americana deste ano que é mais fraca tecnicamente e mais curta para a vaga da Libertadores?
Conta outra, vai?
Parece claro que há uma divisão no grupo e que alguns boicotam quando se menciona o nome do zagueiro.
Tudo ia bem com ele fora do time. O Santos venceu o Atlético/MG e o São Paulo apresentou um futebol melhor do que vinha apresentando na mão do Muricy Ramalho e com mais consistência defensiva.
Ontem, contra o Crac, coincidentemente, o Santos voltou a apresentar apatia, lentidão e excesso de toques laterais. E não foi ontem que já deram como certa a volta do "capitão" ao time titular?
Quem sairá agora? Gustavo Henrique que tem jogado muita bola? Ou o Durval?
Essa "divisão" de jovens e veteranos está matando o elenco.
Não gostei da atitude do Edú Dracena impedindo o Gabriel de cobrar o pênalti, lembram? Não o impedimento em si, mas a FORMA como foi feito.
Atualmente, acho sua liderança mais negativa que positiva ao grupo e acho que a maioria dos gols que a equipe leva é por sua culpa e imprudência.
Por isso defendo a vinda do Robinho. Ele tem muito mais moral junto à torcida que o Dracena e poderá quebrar essa divisão já que é um cara bem mais de grupo.
Claro que os problemas administrativos do clube também influenciam nos resultados. O pessoal sente a instabilidade e entra em campo pressionado, mas o problema não é atual. Muito pelo contrário, é recorrente e vem desde a época do Muricy Ramalho! Então, como alguém pode querer falar que os problemas administrativos estariam afetando o elenco? Não sei não.
Acho que a diretoria tem que se posicionar a respeito. Senão, de nada adiantará trazer um treinador renomado e experiente se o grupo estiver rachado e com panelinhas. Pode vir Gerardo Martino, Guardiola, Bielsa que não darão jeito.
O Claudinei é o menos culpado no momento.
Que o empate com o "forte" Crac, em casa, pela Copa do Brasil, sirva de alerta e acorde os dirigentes para os graves problemas internos que estão ocorrendo no clube. Ou será que vão esperar ser eliminados da competição para tomarem alguma providência?
Ou vão usar a "batida" desculpa de que o clube foi eliminado para jogar a Sul Americana deste ano que é mais fraca tecnicamente e mais curta para a vaga da Libertadores?
Conta outra, vai?
Atllético/MG apelou para se classificar. Não gosto de jogo baixo
O Atlético/MG está classificado para a final da Libertadores 2013.
Diferentemente da grande maioria da imprensa esportiva brasileira, não estou comemorando. Não gosto de quem apela ou quem se rebaixa para conseguir alguma coisa.
Não que o galo mineiro não merecesse, não digo isso, mas a queda de energia para esfriar o jogo foi muito circunstancial. Muito apelativo!
Não foi obra divina nem muito menos um problema técnico. Foi uma arma adotada pelo clube para esfriar o jogo e anular a excelente postura tática do Newell´s Old Boys.
E se o problema tivesse ocorrido na Argentina em situações opostas (o Newell´s precisando fazer 2 x 0), será que a nossa imprensa acharia que foi obra divina também? Ou será que criticariam e falariam que os argentinos apelaram?
A partida estava totalmente sob controle do time argentino. O Atlético não chegava com perigo ao seu gol e era o Newell´s quem tinha as melhores chances.
Assim como foi contra o Tijuana os brasileiros fizeram um péssimo 2º tempo sendo anulados com bastante facilidade.
Uma coisa que não gosto na nossa imprensa é o fato de ser muito passional. Todos os comentários eram serem pró-galo. Todos estávamos na torcida pela equipe brasileira, mas temos que manter a coerência sempre.
Não vi pênalti no lance do Jô. Confesso que achei um tranco de jogo bastante normal. No lance do Tardelli, até aceito já que houve o agarrão e o empurrão em seguida. Mas, ouçam os comentários dos "analistas". Parece que a arbitragem foi uma lástima! E não foi!
Não houve roubo nem influência do juiz na partida. Muito pelo contrário, ele inclusive evitou amarrar o jogo.
A partida foi bastante dinâmica e corrida o que facilitou muito a vida do Atlético que faz seu jogo baseado na velocidade e na correria dos seus jogadores.
Afinal, quantas vezes vemos coisas semelhantes em jogos da Libertadores? Só contra o galo é que houve problemas?
Agora, o time brasileiro tem tudo para se sagrar campeão já que enfrenta a equipe mais fraca dentre os semifinalistas. O Olímpia é de longe a equipe menos técnica e pior defensivamente.
De toda forma, final é final. Os nervos ficam à flor da pele e o emocional conta muito. Se ontem, que nem final era, já teve jogador passando mal e vomitando em campo, imagine na finalíssima?
O Atlético precisa corrigir esse problema já. Cuca, infelizmente, não é um motivador nem um técnico competente no trabalho psicológico do grupo. Isso pode fazer grande diferença.
Basta vermos o quanto a equipe brasileira caiu de produção nos 2ºs tempos das últimas "decisões". Será que o técnico está fazendo a orientação adequada no intervalo?
Diferentemente da grande maioria da imprensa esportiva brasileira, não estou comemorando. Não gosto de quem apela ou quem se rebaixa para conseguir alguma coisa.
Não que o galo mineiro não merecesse, não digo isso, mas a queda de energia para esfriar o jogo foi muito circunstancial. Muito apelativo!
Não foi obra divina nem muito menos um problema técnico. Foi uma arma adotada pelo clube para esfriar o jogo e anular a excelente postura tática do Newell´s Old Boys.
E se o problema tivesse ocorrido na Argentina em situações opostas (o Newell´s precisando fazer 2 x 0), será que a nossa imprensa acharia que foi obra divina também? Ou será que criticariam e falariam que os argentinos apelaram?
A partida estava totalmente sob controle do time argentino. O Atlético não chegava com perigo ao seu gol e era o Newell´s quem tinha as melhores chances.
Assim como foi contra o Tijuana os brasileiros fizeram um péssimo 2º tempo sendo anulados com bastante facilidade.
Uma coisa que não gosto na nossa imprensa é o fato de ser muito passional. Todos os comentários eram serem pró-galo. Todos estávamos na torcida pela equipe brasileira, mas temos que manter a coerência sempre.
Não vi pênalti no lance do Jô. Confesso que achei um tranco de jogo bastante normal. No lance do Tardelli, até aceito já que houve o agarrão e o empurrão em seguida. Mas, ouçam os comentários dos "analistas". Parece que a arbitragem foi uma lástima! E não foi!
Não houve roubo nem influência do juiz na partida. Muito pelo contrário, ele inclusive evitou amarrar o jogo.
A partida foi bastante dinâmica e corrida o que facilitou muito a vida do Atlético que faz seu jogo baseado na velocidade e na correria dos seus jogadores.
Afinal, quantas vezes vemos coisas semelhantes em jogos da Libertadores? Só contra o galo é que houve problemas?
Agora, o time brasileiro tem tudo para se sagrar campeão já que enfrenta a equipe mais fraca dentre os semifinalistas. O Olímpia é de longe a equipe menos técnica e pior defensivamente.
De toda forma, final é final. Os nervos ficam à flor da pele e o emocional conta muito. Se ontem, que nem final era, já teve jogador passando mal e vomitando em campo, imagine na finalíssima?
O Atlético precisa corrigir esse problema já. Cuca, infelizmente, não é um motivador nem um técnico competente no trabalho psicológico do grupo. Isso pode fazer grande diferença.
Basta vermos o quanto a equipe brasileira caiu de produção nos 2ºs tempos das últimas "decisões". Será que o técnico está fazendo a orientação adequada no intervalo?
quarta-feira, 10 de julho de 2013
Santa Fé joga muito, vence o Olímpia, mas está eliminado da Libertadores 2013
Foi um jogão!
Há tempos que não vejo um time brasileiro se impondo em casa da mesma forma que o Santa Fé se impôs ontem.
Nos últimos 3 anos, por aqui, acho que só o Atlético/MG da 1ª fase da Libertadores conseguiu o feito.
A partida de ontem foi um verdadeiro massacre. O Santa Fé foi para cima do Olímpia desde o 1º minuto de jogo.
Além de marcar pressão no campo de ataque, o time colombiano teve volume de jogo, atacou pelos lados do campo, pelo meio, fez jogadas de infiltração e de deslocamento da ponta para o meio, fez ligação direta defesa-ataque, criou inúmeras chances de gol e até acertou a trave.
Para mim, os resultados das partidas de ida e volta do confronto estão invertidos. O Olímpia mereceu vencer o Santa Fé em casa, mas não por 2 x 0 e o Santa Fé mereceu vencer o Olímpia por um placar superior ao 1 x 0.
Infelizmente, essas "injustiças" fazem parte do futebol. Não tem jeito, por isso que é o esporte mais popular do planeta.
Mas fica aqui meu recado. Quem assistiu ao jogo de ontem pode notar o quanto nossos times estão fracos taticamente!
Quantos clubes brasileiros conseguem marcar pressão no campo de ataque com competência e sem levar gols de contra-ataque?
Quantos fazem isso o jogo todo e não só por 10 ou 15 minutos?
Agora, o mais importante, quantos craques e jogadores de renome o Santa Fé tem no seu elenco?
Será que falta mesmo jogador para melhorarmos a qualidade dos nossos times e dos nossos campeonatos ou será que falta treinador competente?
Dos 4 semifinalistas, para mim, o Olímpia é o mais fraco apesar de ser o que tem mais camisa e tradição na competição.
Arrisco-me a dizer que quem passar do confronto de hoje entre Atlético/MG x Newell´s Old Boys será o campeão.
O Santa Fé foi eliminado, mas é a equipe que sai com o sentimento de dever cumprido da competição já que eliminou times até certo ponto mais tradicionais jogando um belíssimo futebol. Sua eliminação, na minha opinião, foi injusta!
Há tempos que não vejo um time brasileiro se impondo em casa da mesma forma que o Santa Fé se impôs ontem.
Nos últimos 3 anos, por aqui, acho que só o Atlético/MG da 1ª fase da Libertadores conseguiu o feito.
A partida de ontem foi um verdadeiro massacre. O Santa Fé foi para cima do Olímpia desde o 1º minuto de jogo.
Além de marcar pressão no campo de ataque, o time colombiano teve volume de jogo, atacou pelos lados do campo, pelo meio, fez jogadas de infiltração e de deslocamento da ponta para o meio, fez ligação direta defesa-ataque, criou inúmeras chances de gol e até acertou a trave.
Para mim, os resultados das partidas de ida e volta do confronto estão invertidos. O Olímpia mereceu vencer o Santa Fé em casa, mas não por 2 x 0 e o Santa Fé mereceu vencer o Olímpia por um placar superior ao 1 x 0.
Infelizmente, essas "injustiças" fazem parte do futebol. Não tem jeito, por isso que é o esporte mais popular do planeta.
Mas fica aqui meu recado. Quem assistiu ao jogo de ontem pode notar o quanto nossos times estão fracos taticamente!
Quantos clubes brasileiros conseguem marcar pressão no campo de ataque com competência e sem levar gols de contra-ataque?
Quantos fazem isso o jogo todo e não só por 10 ou 15 minutos?
Agora, o mais importante, quantos craques e jogadores de renome o Santa Fé tem no seu elenco?
Será que falta mesmo jogador para melhorarmos a qualidade dos nossos times e dos nossos campeonatos ou será que falta treinador competente?
Dos 4 semifinalistas, para mim, o Olímpia é o mais fraco apesar de ser o que tem mais camisa e tradição na competição.
Arrisco-me a dizer que quem passar do confronto de hoje entre Atlético/MG x Newell´s Old Boys será o campeão.
O Santa Fé foi eliminado, mas é a equipe que sai com o sentimento de dever cumprido da competição já que eliminou times até certo ponto mais tradicionais jogando um belíssimo futebol. Sua eliminação, na minha opinião, foi injusta!
segunda-feira, 8 de julho de 2013
O São Paulo não precisa nem de Muricy Ramalho nem de Paulo Autuori
Sinceramente, não entendo por que o São Paulo está atrás de Muricy Ramalho e de Paulo Autuori para assumir o comando técnico da equipe.
Não entendo como pode um clube que se diz grande e um exemplo de administração insistir em um erro tão básico.
O pior é que, pela história, são 2 vencedores com o clube. Mas, de que forma ganharam títulos pelo clube?
Tanto um como o outro herdaram bons trabalhos dos treinadores antecessores e apenas mantiveram o ritmo do que vinha dando certo.
Não os considero inovadores nem muito menos gestores de problemas.
Nunca os vi apagarem incêndio ou reverterem uma situação tão desfavorável como a que estamos vendo no São Paulo ultimamente.
Paulo Autuori, para mim, é bom de papo. Fala bem e bonito e pausadamente para que todos entendam suas palavras, mas e tecnicamente? O que ele pode agregar ao time do São Paulo?
Como é seu esquema de jogo? Quais estratégias utiliza nas partidas?
Como é seu sistema defensivo? Como seu meio de campo e defesa marcam os adversários?
Como seus times são posicionados dentro de campo?
Como ele mexe a forma de jogar de durante a partida?
Ele costuma fazer as substituições certas e no momento adequado?
Já Muricy Ramalho é extremamente ultrapassado. Querer contratá-lo é retroceder no tempo. É voltar à época que o São Paulo vencia mais por conta da incompetência alheia que por méritos próprios.
Se sou diretor do clube, primeiramente, analiso o que a equipe está precisando. Não de reforços, mas sim de características do elenco.
Depois, analiso qual a proposta de jogo desejada pelo clube. Vai ser um sistema de jogo ofensivo, defensivo ou que marca pressão no campo todo, por exemplo?
Aí sim, após essas análises, é que iria procurar um treinador que atendesse ao perfil desejado.
Contratar técnico renomado por contratar e para acalmar a torcida é uma das maiores burrices que um clube pode cometer.
E não precisa ir muito longe para ver que se está cometendo um erro grande ao tentar investir nesses técnicos citados.
Qual foi o grande mérito de Muricy nos seus 2 últimos trabalhos? Pergunte a um santista ou a um torcedor do Fluminense se o querem de volta.
E o do Autuori? Tudo bem que no Oriente Médio é difícil analisá-lo já que os jogos não passam para o Brasil, mas analisem os últimos trabalhos dele aqui no país. E aí, será que vale a pena?
E vou além, para mim, o problema do tricolor paulista é mais administrativo que técnico. A bagunça na diretoria e a disputa pelo poder está tão grande que está contaminando o grupo dentro de campo.
Ninguém sabe quem é que manda nem o que se quer para o clube.
O problema está aí. Ney Franco não vinha mal. Alguns jogadores é que foram contratados erradamente a peso de ouro e não corresponderam à altura. Assim, fica fácil detonar o técnico.
Por que a diretoria e a torcida não cobram com mais ênfase Ganso, Lúcio e Rogério Ceni por tantos erros e por tantas partidas ruins?
Será que o problema do clube é só treinador? Insisto em dizer que não!
Não entendo como pode um clube que se diz grande e um exemplo de administração insistir em um erro tão básico.
O pior é que, pela história, são 2 vencedores com o clube. Mas, de que forma ganharam títulos pelo clube?
Tanto um como o outro herdaram bons trabalhos dos treinadores antecessores e apenas mantiveram o ritmo do que vinha dando certo.
Não os considero inovadores nem muito menos gestores de problemas.
Nunca os vi apagarem incêndio ou reverterem uma situação tão desfavorável como a que estamos vendo no São Paulo ultimamente.
Paulo Autuori, para mim, é bom de papo. Fala bem e bonito e pausadamente para que todos entendam suas palavras, mas e tecnicamente? O que ele pode agregar ao time do São Paulo?
Como é seu esquema de jogo? Quais estratégias utiliza nas partidas?
Como é seu sistema defensivo? Como seu meio de campo e defesa marcam os adversários?
Como seus times são posicionados dentro de campo?
Como ele mexe a forma de jogar de durante a partida?
Ele costuma fazer as substituições certas e no momento adequado?
Já Muricy Ramalho é extremamente ultrapassado. Querer contratá-lo é retroceder no tempo. É voltar à época que o São Paulo vencia mais por conta da incompetência alheia que por méritos próprios.
Se sou diretor do clube, primeiramente, analiso o que a equipe está precisando. Não de reforços, mas sim de características do elenco.
Depois, analiso qual a proposta de jogo desejada pelo clube. Vai ser um sistema de jogo ofensivo, defensivo ou que marca pressão no campo todo, por exemplo?
Aí sim, após essas análises, é que iria procurar um treinador que atendesse ao perfil desejado.
Contratar técnico renomado por contratar e para acalmar a torcida é uma das maiores burrices que um clube pode cometer.
E não precisa ir muito longe para ver que se está cometendo um erro grande ao tentar investir nesses técnicos citados.
Qual foi o grande mérito de Muricy nos seus 2 últimos trabalhos? Pergunte a um santista ou a um torcedor do Fluminense se o querem de volta.
E o do Autuori? Tudo bem que no Oriente Médio é difícil analisá-lo já que os jogos não passam para o Brasil, mas analisem os últimos trabalhos dele aqui no país. E aí, será que vale a pena?
E vou além, para mim, o problema do tricolor paulista é mais administrativo que técnico. A bagunça na diretoria e a disputa pelo poder está tão grande que está contaminando o grupo dentro de campo.
Ninguém sabe quem é que manda nem o que se quer para o clube.
O problema está aí. Ney Franco não vinha mal. Alguns jogadores é que foram contratados erradamente a peso de ouro e não corresponderam à altura. Assim, fica fácil detonar o técnico.
Por que a diretoria e a torcida não cobram com mais ênfase Ganso, Lúcio e Rogério Ceni por tantos erros e por tantas partidas ruins?
Será que o problema do clube é só treinador? Insisto em dizer que não!
domingo, 7 de julho de 2013
Santos vence São Paulo com destaque para os novos "meninos da Vila"
E não é que a base salvou o time de novo?
Já está virando rotina para a torcida santista quando o clube passa por momentos delicados e/ou difíceis a base salvar e reverter a situação.
O Santos não fez um bom 1º tempo. Jogou muito no seu próprio campo, esperou demais o time do São Paulo e foi pouco efetivo no ataque.
Eu gosto de técnico que tenta algo novo, que vê o problema e tenta corrigi-lo.
Claudinei, para o 2º tempo, mexeu no posicionamento dos jogadores. Montillo jogou mais avançado como um 3º atacante e cresceu demais de produção. Fez tabelas, jogadas de aproximação, abriu espaços para os jogadores que vinham de trás e puxou bons contra-ataques. Jogou o que não vinha jogando desde a sua contratação.
Mérito do treinador? Provavelmente.
De toda forma, não é porque venceu que o Santos não tem coisas a corrigir. Tem e são muitas.
Não dá para Léo ser titular. Ele não aguenta mais correr atrás de atacante. Ele pode e deve entrar no decorrer das partidas já que é experiente, bem ofensivamente e possui liderança no grupo. Pode ser muito útil na orientação dos jogadores no banco de reservas e entrar no decorrer dos jogos para dar mais experiência ao time, dar uma opção mais ofensiva pela lateral do ataque e para orientar o time em campo
.
O time precisa marcar mais na frente. Tudo bem que a proposta, hoje, era de contra-ataque, mas mesmo assim, dava para correr bem menos riscos que correu na partida se adiantasse a marcação.
William José é um atacante comum. Após a sua saída, o Santos melhorou muito. Giva, por exemplo, finaliza melhor, faz mais gols e se movimenta muito mais em campo. Desta forma, consegue fugir melhor da marcação e ajuda na puxada dos contra-ataques.
O Claudinei terá que ter pulso firme para formar a zaga titular. Quem viu os últimos 2 jogos percebeu a qualidade do zagueiro Gustavo Henrique. Um monstro. Jogou muito, fez cobertura dos laterais, chegou sempre no tempo da bola, não fez faltas burras, tem boa movimentação e consegue acompanhar os atacantes, além disso, é bom nas bolas aéreas. Para que insistir em Durval e Dracena?
O ideal é nem um nem outro. Para mim, a zaga titular é Jubal e Gustavo Henrique. Agora, se quiser dar uma chance aos veteranos, é um deles somente com um garoto (Gustavo ou Jubal). O Gustavo, na minha opinião, é titular indiscutível no momento.
Agora, com a entrada de Giva e Emerson Palmieri, o Santos ganhou bastante em mobilidade e o São Paulo quase não ameaçou mais o Santos.
Gostei muito da atuação do jovem Neilton. Com deslocamentos pelas pontas, com boas tabelas e dribles fez muita confusão na defesa tricolor. Minha crítica a ele é com relação a chutes a gol. Como ele chuta fraco e mal, não? Tem que treinar exaustivamente desde já, senão, não evoluirá muita coisa.
Ainda assim, achei um dos mais lúcidos do time durante toda a partida.
Apesar de alguns problemas, o Santos venceu e o time vai ganhando forma. O entrosamento está melhorando e as jogadas começam a sair com mais naturalidade. É só o começo de um trabalho após anos de martírio com o ex-treinador.
Se treinador vive de resultados, Claudinei está ótimo já que venceu o Atlético/MG titular e o São Paulo fora de casa. Ótimo aproveitamento contra 2 equipes fortes e 3 gols marcados e nenhum sofrido nos últimos 2 jogos.
Animador, não?
Fico feliz por ter sempre acreditado na base da equipe. Agora, é trabalhar direito para não perdê-los e para não deixar o crescimento parar, afinal, não é a qualquer hora que a "molecada" entra numa fogueira e resolve um clássico.
Portanto, dá para acreditar nos garotos sim!
Já está virando rotina para a torcida santista quando o clube passa por momentos delicados e/ou difíceis a base salvar e reverter a situação.
O Santos não fez um bom 1º tempo. Jogou muito no seu próprio campo, esperou demais o time do São Paulo e foi pouco efetivo no ataque.
Eu gosto de técnico que tenta algo novo, que vê o problema e tenta corrigi-lo.
Claudinei, para o 2º tempo, mexeu no posicionamento dos jogadores. Montillo jogou mais avançado como um 3º atacante e cresceu demais de produção. Fez tabelas, jogadas de aproximação, abriu espaços para os jogadores que vinham de trás e puxou bons contra-ataques. Jogou o que não vinha jogando desde a sua contratação.
Mérito do treinador? Provavelmente.
De toda forma, não é porque venceu que o Santos não tem coisas a corrigir. Tem e são muitas.
Não dá para Léo ser titular. Ele não aguenta mais correr atrás de atacante. Ele pode e deve entrar no decorrer das partidas já que é experiente, bem ofensivamente e possui liderança no grupo. Pode ser muito útil na orientação dos jogadores no banco de reservas e entrar no decorrer dos jogos para dar mais experiência ao time, dar uma opção mais ofensiva pela lateral do ataque e para orientar o time em campo
.
O time precisa marcar mais na frente. Tudo bem que a proposta, hoje, era de contra-ataque, mas mesmo assim, dava para correr bem menos riscos que correu na partida se adiantasse a marcação.
William José é um atacante comum. Após a sua saída, o Santos melhorou muito. Giva, por exemplo, finaliza melhor, faz mais gols e se movimenta muito mais em campo. Desta forma, consegue fugir melhor da marcação e ajuda na puxada dos contra-ataques.
O Claudinei terá que ter pulso firme para formar a zaga titular. Quem viu os últimos 2 jogos percebeu a qualidade do zagueiro Gustavo Henrique. Um monstro. Jogou muito, fez cobertura dos laterais, chegou sempre no tempo da bola, não fez faltas burras, tem boa movimentação e consegue acompanhar os atacantes, além disso, é bom nas bolas aéreas. Para que insistir em Durval e Dracena?
O ideal é nem um nem outro. Para mim, a zaga titular é Jubal e Gustavo Henrique. Agora, se quiser dar uma chance aos veteranos, é um deles somente com um garoto (Gustavo ou Jubal). O Gustavo, na minha opinião, é titular indiscutível no momento.
Agora, com a entrada de Giva e Emerson Palmieri, o Santos ganhou bastante em mobilidade e o São Paulo quase não ameaçou mais o Santos.
Gostei muito da atuação do jovem Neilton. Com deslocamentos pelas pontas, com boas tabelas e dribles fez muita confusão na defesa tricolor. Minha crítica a ele é com relação a chutes a gol. Como ele chuta fraco e mal, não? Tem que treinar exaustivamente desde já, senão, não evoluirá muita coisa.
Ainda assim, achei um dos mais lúcidos do time durante toda a partida.
Apesar de alguns problemas, o Santos venceu e o time vai ganhando forma. O entrosamento está melhorando e as jogadas começam a sair com mais naturalidade. É só o começo de um trabalho após anos de martírio com o ex-treinador.
Se treinador vive de resultados, Claudinei está ótimo já que venceu o Atlético/MG titular e o São Paulo fora de casa. Ótimo aproveitamento contra 2 equipes fortes e 3 gols marcados e nenhum sofrido nos últimos 2 jogos.
Animador, não?
Fico feliz por ter sempre acreditado na base da equipe. Agora, é trabalhar direito para não perdê-los e para não deixar o crescimento parar, afinal, não é a qualquer hora que a "molecada" entra numa fogueira e resolve um clássico.
Portanto, dá para acreditar nos garotos sim!
O Brasileirão continua com jogos ruins
Ontem, recomeçou o Brasileirão 2013 e, infelizmente, os jogos continuam fracos.
Comecei assistindo a Atlético/PR x Grêmio e não aguentei ir até o final.
Jogo ruim, chato e com 2 times bastante desorganizados taticamente. Parecia mais uma pelada, um desafio ao galo que uma partida de 2 clubes tradicionais da Série A nacional.
No intervalo, optei por mudar de jogo e assisti a Flamengo x Coritiba.
O jogo foi melhor, mais corrido e disputado. Foram criadas várias chances de gol para cada lado e consegui ver até o final, mas ainda assim, confesso que esperava um futebol melhor dos 2 times devido ao longo período que tiveram de preparação.
Deu para notar que o Flamengo melhorou taticamente. A equipe está mais compacta e organizada.
Em pouco tempo, Mano Menezes conseguiu fazer o mínimo em termos de organização da equipe. Isso mostra claramente como os seus antecessores no comando da equipe estavam abaixo do nível normal aceitável para o cargo.
Já o Coritiba, para mim, está no seu limite. Não tem para onde evoluir nem como melhorar. Ou seja, não acredito que brigue pelo título mas também não deve ser rebaixado.
É um time bastante mediano e altamente dependente do talento do meia Alex.
Até hoje não consigo entender como esse jogador nunca foi a uma Copa do Mundo.
E olhem que já tivemos Juninho Paulista, Denilson Show, Mazinho e cia disputando o torneio! Será que o Alex não tinha mais futebol que qualquer um desses aí? Ou seu empresário não era tão forte como o deles?
Continuo insistindo que o nosso futebol decaiu de nível por causa dos nossos treinadores. Nossos clubes e jogadores não são tão fracos quanto achamos. São os treinadores que não inovam, não se aprimoram e não tentam nada de novo.
Dos que estão aparecendo, o único que se destaca é o Alexandre Gallo. O resto está bem aquém do que precisamos.
Infelizmente, pode vir Messi, Cristiano Ronaldo, Rooney e Neymar para cá que não vai haver mudança. Essa é a nossa realidade e ou a aceitamos ou cobramos melhorias.
Eu sou chato, reconheço, cobro melhoria toda hora e, agora, não seria diferente. Por isso, insisto em pedir técnicos estrangeiros.
Temos que parar com esse bairrismo idiota e esse protecionismo de técnicos ultrapassados e caros. Temos que mudar nossa mentalidade e visão.
Senão, vamos acabar com mais este esporte. Ninguém mais vai aguentar tantos jogos como os que vi ontem de baixíssimo nível técnico.
Vocês têm certeza que era disso que estávamos com saudade?
Comecei assistindo a Atlético/PR x Grêmio e não aguentei ir até o final.
Jogo ruim, chato e com 2 times bastante desorganizados taticamente. Parecia mais uma pelada, um desafio ao galo que uma partida de 2 clubes tradicionais da Série A nacional.
No intervalo, optei por mudar de jogo e assisti a Flamengo x Coritiba.
O jogo foi melhor, mais corrido e disputado. Foram criadas várias chances de gol para cada lado e consegui ver até o final, mas ainda assim, confesso que esperava um futebol melhor dos 2 times devido ao longo período que tiveram de preparação.
Deu para notar que o Flamengo melhorou taticamente. A equipe está mais compacta e organizada.
Em pouco tempo, Mano Menezes conseguiu fazer o mínimo em termos de organização da equipe. Isso mostra claramente como os seus antecessores no comando da equipe estavam abaixo do nível normal aceitável para o cargo.
Já o Coritiba, para mim, está no seu limite. Não tem para onde evoluir nem como melhorar. Ou seja, não acredito que brigue pelo título mas também não deve ser rebaixado.
É um time bastante mediano e altamente dependente do talento do meia Alex.
Até hoje não consigo entender como esse jogador nunca foi a uma Copa do Mundo.
E olhem que já tivemos Juninho Paulista, Denilson Show, Mazinho e cia disputando o torneio! Será que o Alex não tinha mais futebol que qualquer um desses aí? Ou seu empresário não era tão forte como o deles?
Continuo insistindo que o nosso futebol decaiu de nível por causa dos nossos treinadores. Nossos clubes e jogadores não são tão fracos quanto achamos. São os treinadores que não inovam, não se aprimoram e não tentam nada de novo.
Dos que estão aparecendo, o único que se destaca é o Alexandre Gallo. O resto está bem aquém do que precisamos.
Infelizmente, pode vir Messi, Cristiano Ronaldo, Rooney e Neymar para cá que não vai haver mudança. Essa é a nossa realidade e ou a aceitamos ou cobramos melhorias.
Eu sou chato, reconheço, cobro melhoria toda hora e, agora, não seria diferente. Por isso, insisto em pedir técnicos estrangeiros.
Temos que parar com esse bairrismo idiota e esse protecionismo de técnicos ultrapassados e caros. Temos que mudar nossa mentalidade e visão.
Senão, vamos acabar com mais este esporte. Ninguém mais vai aguentar tantos jogos como os que vi ontem de baixíssimo nível técnico.
Vocês têm certeza que era disso que estávamos com saudade?
sexta-feira, 5 de julho de 2013
Robinho já é do Santos. Anotem!
Eu acho que o Robinho será anunciado como reforço do Santos em breve.
Sério. Não vejo o jogador feliz no Milan e acredito que seu tour pela Europa já se esgotou.
Ele quer mesmo é ficar no Brasil, perto da família e dos amigos e, claro, jogando no time de coração.
Nenhum outro jogador da história recente do clube mostrou tanto respeito e carinho com o Santos. Nenhum!
Nem Neymar que sempre disse ser santista, mas forçou a barra para sair para o Barcelona sendo que não era a melhor proposta para o clube. Talvez, fosse a melhor para ele, mas não para TODOS os envolvidos e a "chantagem" do seu pai alegando que se não fosse o Barcelona ele sairia de graça prejudicando o clube não foi bem vista por muita gente. Será que ele ama tanto assim o clube quanto diz?
Robinho vai voltar. Pela sua idade e pelo dinheiro que já tem não precisa exigir valores tão elevados quanto foi noticiado pela mídia esportiva brasileira.
Acredito que será um valor acima do teto do clube, mas não na casa de R$ 1 milhão mensais como noticiado. Arrisco a dizer que será no mesmo valor de Montillo, algo em torno de R$ 600 mil.
Ele será bom para o clube e muito mais para os novos garotos já que vai absorver as críticas e vai chamar a atenção dos adversários deixando os garotos promissores da base livres, leves e soltos para jogar seu melhor futebol.
Anotem! Robinho já é do Santos. Só falta anunciar!
Sério. Não vejo o jogador feliz no Milan e acredito que seu tour pela Europa já se esgotou.
Ele quer mesmo é ficar no Brasil, perto da família e dos amigos e, claro, jogando no time de coração.
Nenhum outro jogador da história recente do clube mostrou tanto respeito e carinho com o Santos. Nenhum!
Nem Neymar que sempre disse ser santista, mas forçou a barra para sair para o Barcelona sendo que não era a melhor proposta para o clube. Talvez, fosse a melhor para ele, mas não para TODOS os envolvidos e a "chantagem" do seu pai alegando que se não fosse o Barcelona ele sairia de graça prejudicando o clube não foi bem vista por muita gente. Será que ele ama tanto assim o clube quanto diz?
Robinho vai voltar. Pela sua idade e pelo dinheiro que já tem não precisa exigir valores tão elevados quanto foi noticiado pela mídia esportiva brasileira.
Acredito que será um valor acima do teto do clube, mas não na casa de R$ 1 milhão mensais como noticiado. Arrisco a dizer que será no mesmo valor de Montillo, algo em torno de R$ 600 mil.
Ele será bom para o clube e muito mais para os novos garotos já que vai absorver as críticas e vai chamar a atenção dos adversários deixando os garotos promissores da base livres, leves e soltos para jogar seu melhor futebol.
Anotem! Robinho já é do Santos. Só falta anunciar!
quinta-feira, 4 de julho de 2013
E agora Galo?
O resultado não foi bom tal qual o futebol apresentado pelo Atlético/MG no 2º tempo.
O bom futebol e a consistência tática do 1º tempo não foram suficientes para a equipe conseguir sair com um resultado melhor.
O Atlético/MG perdeu para o Newell´s Old Boys, por 2 x 0, e agora terá que, no mínimo, devolver o placar (2 x 0 leva a decisão para as penalidades máximas) para não ser eliminado da Libertadores 2013.
Tudo bem que todos sabem da fragilidade defensiva do Atlético/MG, ainda mais com desfalques importantes na defesa, mas não dá para não ficar preocupado com a superioridade do time argentino no 2º tempo.
O Galo foi completamente envolvido, pouco produziu ou criou e por pouco não levou mais gols.
Maxi Rodriguez deitou e rolou por toda a partida e fez o que quis toda vez que chegou perto da área brasileira. Como pode a equipe deixá-lo jogar tão solto por tanto tempo?
E vou além, o Atlético deu sorte de o Scocco não estar bem, senão, a coisa teria sido bem pior.
Achei que faltou perna e mais pegada na 2ª etapa para o time brasileiro. Não sei, a impressão que tive foi que o Atlético estava sem ritmo de decisão na partida.
Cuca armou o Atlético para jogar no contra-ataque desde o início do jogo. Tudo bem, cada um tem sua estratégia, e respeito a adotada por ele, mas ele deveria ter mexido mais cedo na equipe já que a marcação caiu demais de rendimento no 2º tempo.
Foi o Atlético quem criou as melhores chances da 1ª etapa. A equipe estava bem postada com seus laterais mais presos na defesa, sem dar espaços aos atacantes adversários e os volantes ficavam à frente da zaga dando importante proteção. As saídas em velocidade eram feitas, em sua grande maioria, por Bernard. Só que isso, não refletiu em gol, ou seja, foi uma superioridade estéril.
Agora, temos que parabenizar a postura do treinador Gerardo Martino. Ele mudou a forma da equipe argentina jogar no 2º tempo, marcando pressão na saída de bola brasileira, adiantando todos os seus jogadores e indo para o abafa.
Os brasileiros praticamente não chutaram a gol a partir dos 10 minutos do 2º tempo. Virou jogo de ataque contra defesa.
E olhem que estamos falando de uma equipe que é considerada por muitos como a melhor do Brasil!
Claro que dá para o Atlético buscar o resultado. O time segue invicto no Independência e lá joga de maneira muito rápida, agressiva e ofensiva, mas o problema que vejo é TER que fazer o resultado.
Você pode até ganhar um jogo por 3, 4 ou 5 gols de diferença, normal. Agora, quantas vezes uma equipe conseguiu REVERTER uma desvantagem de 0 x 2 tendo a OBRIGAÇÃO de fazer o resultado?
E para piorar, se o Newell´s fizer 1 gol, o Atlético terá que fazer 4 (3 de diferença obrigatoriamente). Ou seja, o Galo mineiro terá que fazer uma partida perfeita e sem erros coisa que não tem conseguido fazer há um certo tempo, será que consegue?
Se analisarmos a última partida decisiva da equipe pela competição, é para se assustar mais ainda. O Tijuana só não se classificou por que perdeu um pênalti no último lance do jogo além de ter perdido um sem número de gols cara a cara.
Infelizmente, Cuca carrega o estigma de cometer erros nas partidas decisivas. Tomara que eu esteja errado, mas não acredito que ele tenha estrutura técnica e psicológica para levar o clube mineiro à conquista da Libertadores 2013. Pode até parecer que pego no seu pé, mas é que ele não ajuda a mudar minha opinião. Ontem, mais uma vez, achei-o fraco. Ele treinou uma forma de jogar e não soube como sair da mudança tática do adversário.
Acho que o Atlético vem caindo de produção e não é de agora. Um time dificilmente consegue ser campeão de uma competição de alto nível jogando sem ganhar (ou sem jogar bem) fora de casa. Fazer isso SÓ em casa não basta!
Será que o time brasileiro consegue reverter a vantagem argentina e ir à final?
Eu estou bastante pessimista quanto a isso. Sinceramente, acho que não.
O bom futebol e a consistência tática do 1º tempo não foram suficientes para a equipe conseguir sair com um resultado melhor.
O Atlético/MG perdeu para o Newell´s Old Boys, por 2 x 0, e agora terá que, no mínimo, devolver o placar (2 x 0 leva a decisão para as penalidades máximas) para não ser eliminado da Libertadores 2013.
Tudo bem que todos sabem da fragilidade defensiva do Atlético/MG, ainda mais com desfalques importantes na defesa, mas não dá para não ficar preocupado com a superioridade do time argentino no 2º tempo.
O Galo foi completamente envolvido, pouco produziu ou criou e por pouco não levou mais gols.
Maxi Rodriguez deitou e rolou por toda a partida e fez o que quis toda vez que chegou perto da área brasileira. Como pode a equipe deixá-lo jogar tão solto por tanto tempo?
E vou além, o Atlético deu sorte de o Scocco não estar bem, senão, a coisa teria sido bem pior.
Achei que faltou perna e mais pegada na 2ª etapa para o time brasileiro. Não sei, a impressão que tive foi que o Atlético estava sem ritmo de decisão na partida.
Cuca armou o Atlético para jogar no contra-ataque desde o início do jogo. Tudo bem, cada um tem sua estratégia, e respeito a adotada por ele, mas ele deveria ter mexido mais cedo na equipe já que a marcação caiu demais de rendimento no 2º tempo.
Foi o Atlético quem criou as melhores chances da 1ª etapa. A equipe estava bem postada com seus laterais mais presos na defesa, sem dar espaços aos atacantes adversários e os volantes ficavam à frente da zaga dando importante proteção. As saídas em velocidade eram feitas, em sua grande maioria, por Bernard. Só que isso, não refletiu em gol, ou seja, foi uma superioridade estéril.
Agora, temos que parabenizar a postura do treinador Gerardo Martino. Ele mudou a forma da equipe argentina jogar no 2º tempo, marcando pressão na saída de bola brasileira, adiantando todos os seus jogadores e indo para o abafa.
Os brasileiros praticamente não chutaram a gol a partir dos 10 minutos do 2º tempo. Virou jogo de ataque contra defesa.
E olhem que estamos falando de uma equipe que é considerada por muitos como a melhor do Brasil!
Claro que dá para o Atlético buscar o resultado. O time segue invicto no Independência e lá joga de maneira muito rápida, agressiva e ofensiva, mas o problema que vejo é TER que fazer o resultado.
Você pode até ganhar um jogo por 3, 4 ou 5 gols de diferença, normal. Agora, quantas vezes uma equipe conseguiu REVERTER uma desvantagem de 0 x 2 tendo a OBRIGAÇÃO de fazer o resultado?
E para piorar, se o Newell´s fizer 1 gol, o Atlético terá que fazer 4 (3 de diferença obrigatoriamente). Ou seja, o Galo mineiro terá que fazer uma partida perfeita e sem erros coisa que não tem conseguido fazer há um certo tempo, será que consegue?
Se analisarmos a última partida decisiva da equipe pela competição, é para se assustar mais ainda. O Tijuana só não se classificou por que perdeu um pênalti no último lance do jogo além de ter perdido um sem número de gols cara a cara.
Infelizmente, Cuca carrega o estigma de cometer erros nas partidas decisivas. Tomara que eu esteja errado, mas não acredito que ele tenha estrutura técnica e psicológica para levar o clube mineiro à conquista da Libertadores 2013. Pode até parecer que pego no seu pé, mas é que ele não ajuda a mudar minha opinião. Ontem, mais uma vez, achei-o fraco. Ele treinou uma forma de jogar e não soube como sair da mudança tática do adversário.
Acho que o Atlético vem caindo de produção e não é de agora. Um time dificilmente consegue ser campeão de uma competição de alto nível jogando sem ganhar (ou sem jogar bem) fora de casa. Fazer isso SÓ em casa não basta!
Será que o time brasileiro consegue reverter a vantagem argentina e ir à final?
Eu estou bastante pessimista quanto a isso. Sinceramente, acho que não.
quarta-feira, 3 de julho de 2013
Robinho ainda vale a aposta?
Vários clubes brasileiros tentaram (ou ainda estão tentando) a contratação do atacante Robinho junto ao Milan da Itália.
Cruzeiro e Inter/RS, por exemplo, desistiram e afirmaram que o jogador tem preferência pelo Santos (seu clube de coração).
A dúvida que fica é: Ainda vale a pena apostar em seu futebol?
Na minha opinião, para o Santos, vale sim. Temos que lembrar que ele é ídolo do clube, é carismático, tem potencial de marketing e propaganda e tem habilidade suficiente para atuar em alto nível AQUI no Brasil e no futebol Sul Americano.
Tudo bem que ele não vem jogando com tanta frequência na Europa e tem sido reserva em boa parte dos jogos da sua equipe, mas ele só tem 28 anos e ainda é possível "recuperá-lo". Se lembrarmos que a carreira de jogadores bem cuidados e com poucas contusões sérias se estende até os 35, 36 anos, então, Robinho ainda poderá atuar por mais 5 ou 6 anos em alto nível pelo clube.
Será um aumento certo de investimento já que proporcionará aumento de venda de camisas do clube e acessórios para os torcedores. Além de manter o crescimento da torcida jovem brasileira assim como era com Neymar.
Quando veio por empréstimo, em 2010, Robinho fez boas partidas, ajudou o clube a controlar a molecada e ajudou bastante a desenvolver Ganso e Neymar. Ele, inclusive, foi o para-raio dos problemas e chamou a responsabilidade nos momentos importantes, ou seja, deixou os "moleques" livres para jogar futebol.
Outro ponto importante é que muitos dos jogadores do elenco atual o têm como ídolo e se espelham no seu futebol e na sua carreira.
E tem mais, Robinho sempre foi um cara de grupo quando esteve no Santos. Não deixava ter divisões no elenco nem panelinhas prejudiciais ao clube. Com ele no elenco, as chances de acabar a suposta divisão do grupo (não confirmada, entre os jogadores jovens e mais velhos) é enorme já que ele é querido e tem moral com todo mundo do clube, do roupeiro ao diretor.
A única coisa ruim que vejo na transação é o seu elevado salário. Pedir R$ 1 milhão por mês beira o absurdo. É um salário incompatível com a realidade brasileira mesmo com o boom financeiro no futebol nacional.
Acho que a postura do Santos está certa até o momento. As negociações avançam e já soube que a negociação salarial já abaixou de valor (para cerca de R$ 700 a R$ 800 mil por mês).
Se for assim e se o clube tiver uma ajuda de alguma empresa que o explore para propaganda e ações de marketing, pode fechar.
O futebol brasileiro está carente do futebol moleque e das jogadas bonitas. Infelizmente, continuamos exportando nossos craques ainda muito jovens diminuindo a qualidade dos nossos campeonatos.
Robinho ainda tem nível para superar as defesas adversárias daqui do país e o Santos deve sim investir na sua contratação. Será bom para o clube e para o futebol brasileiro.
Cruzeiro e Inter/RS, por exemplo, desistiram e afirmaram que o jogador tem preferência pelo Santos (seu clube de coração).
A dúvida que fica é: Ainda vale a pena apostar em seu futebol?
Na minha opinião, para o Santos, vale sim. Temos que lembrar que ele é ídolo do clube, é carismático, tem potencial de marketing e propaganda e tem habilidade suficiente para atuar em alto nível AQUI no Brasil e no futebol Sul Americano.
Tudo bem que ele não vem jogando com tanta frequência na Europa e tem sido reserva em boa parte dos jogos da sua equipe, mas ele só tem 28 anos e ainda é possível "recuperá-lo". Se lembrarmos que a carreira de jogadores bem cuidados e com poucas contusões sérias se estende até os 35, 36 anos, então, Robinho ainda poderá atuar por mais 5 ou 6 anos em alto nível pelo clube.
Será um aumento certo de investimento já que proporcionará aumento de venda de camisas do clube e acessórios para os torcedores. Além de manter o crescimento da torcida jovem brasileira assim como era com Neymar.
Quando veio por empréstimo, em 2010, Robinho fez boas partidas, ajudou o clube a controlar a molecada e ajudou bastante a desenvolver Ganso e Neymar. Ele, inclusive, foi o para-raio dos problemas e chamou a responsabilidade nos momentos importantes, ou seja, deixou os "moleques" livres para jogar futebol.
Outro ponto importante é que muitos dos jogadores do elenco atual o têm como ídolo e se espelham no seu futebol e na sua carreira.
E tem mais, Robinho sempre foi um cara de grupo quando esteve no Santos. Não deixava ter divisões no elenco nem panelinhas prejudiciais ao clube. Com ele no elenco, as chances de acabar a suposta divisão do grupo (não confirmada, entre os jogadores jovens e mais velhos) é enorme já que ele é querido e tem moral com todo mundo do clube, do roupeiro ao diretor.
A única coisa ruim que vejo na transação é o seu elevado salário. Pedir R$ 1 milhão por mês beira o absurdo. É um salário incompatível com a realidade brasileira mesmo com o boom financeiro no futebol nacional.
Acho que a postura do Santos está certa até o momento. As negociações avançam e já soube que a negociação salarial já abaixou de valor (para cerca de R$ 700 a R$ 800 mil por mês).
Se for assim e se o clube tiver uma ajuda de alguma empresa que o explore para propaganda e ações de marketing, pode fechar.
O futebol brasileiro está carente do futebol moleque e das jogadas bonitas. Infelizmente, continuamos exportando nossos craques ainda muito jovens diminuindo a qualidade dos nossos campeonatos.
Robinho ainda tem nível para superar as defesas adversárias daqui do país e o Santos deve sim investir na sua contratação. Será bom para o clube e para o futebol brasileiro.
segunda-feira, 1 de julho de 2013
Não adianta se iludir. O Futebol Brasileiro ainda tem problemas
Não é a hora para euforia. Claro que um título sempre é bom, mas a excelente partida realizada pelo Brasil, ontem, foi excepcional.
Há falhas a serem corrigidas e há muito trabalho a ser feito.
Por exemplo, o meio campo brasileiro ainda carece de mais criatividade já que Oscar não jogou nem metade do se esperava dele e ele não é o articulador apropriado à equipe.
Uma solução tem que ser buscada seja com outro jogador seja com outro esquema tático. Não dá para depender de alguém que some do jogo quando mais se precisa dele.
A defesa ainda é instável. Os laterais são ótimos no ataque, mas fracos na defesa e na marcação. A cobertura dos 2 lados precisa ser melhor executada.
O ataque foi bem na parte final da competição, mas fica aqui minhas reticências com o Fred. Insisto em afirmar que ele não é o centroavante que queremos na Copa do Mundo. Fez gols importantes e decisivos, é verdade, mas é um jogador de fase, lento e de pouca mobilidade em campo. A marcação na frente fica bastante debilitada com ele em campo. Ele pode compor o grupo e jogar algumas partidas, mas não ser titular absoluto do time.
Além desses problemas, temos a forma de jogar. Ontem, como disse, foi uma exceção.
O futebol que o Brasil vinha apresentando nos amistosos e nos primeiros jogos da Copa das Confederações era bem lento, com toque muito atrás e de pouca agressividade.
Marcava pressão, mas só no início de cada tempo e não conseguia manter a intensidade e a força por muito tempo.
Vejam que estou relatando as falhas que visualizei no time mesmo sendo campeão do torneio com 100% de aproveitamento. Mas acredito que é assim que devemos pensar. Temos que querer melhorar sempre e buscar a perfeição.
Não diminuo a conquista nem desmereço o trabalho feito. Só acho que há pontos importantes a serem trabalhados e que a Copa das Confederações é um título de menor expressão e importância. Nada que justifique um oba-oba na torcida e na imprensa.
Nosso futebol não evoluiu nem nossa forma de jogar. Estamos abaixo de várias seleções, inclusive da Espanha.
Lembrem-se que nem sempre o melhor vence no futebol, ainda mais em competições mata-mata ou, se preferirem, em apenas uma partida decisiva.
Temos 1 ano para ajustar os defeitos. Agora, é com a comissão técnica. Será que vai conseguir ou seus integrantes vão ficar sentados comemorando a "grande" façanha da Copa das Confederações?
Há falhas a serem corrigidas e há muito trabalho a ser feito.
Por exemplo, o meio campo brasileiro ainda carece de mais criatividade já que Oscar não jogou nem metade do se esperava dele e ele não é o articulador apropriado à equipe.
Uma solução tem que ser buscada seja com outro jogador seja com outro esquema tático. Não dá para depender de alguém que some do jogo quando mais se precisa dele.
A defesa ainda é instável. Os laterais são ótimos no ataque, mas fracos na defesa e na marcação. A cobertura dos 2 lados precisa ser melhor executada.
O ataque foi bem na parte final da competição, mas fica aqui minhas reticências com o Fred. Insisto em afirmar que ele não é o centroavante que queremos na Copa do Mundo. Fez gols importantes e decisivos, é verdade, mas é um jogador de fase, lento e de pouca mobilidade em campo. A marcação na frente fica bastante debilitada com ele em campo. Ele pode compor o grupo e jogar algumas partidas, mas não ser titular absoluto do time.
Além desses problemas, temos a forma de jogar. Ontem, como disse, foi uma exceção.
O futebol que o Brasil vinha apresentando nos amistosos e nos primeiros jogos da Copa das Confederações era bem lento, com toque muito atrás e de pouca agressividade.
Marcava pressão, mas só no início de cada tempo e não conseguia manter a intensidade e a força por muito tempo.
Vejam que estou relatando as falhas que visualizei no time mesmo sendo campeão do torneio com 100% de aproveitamento. Mas acredito que é assim que devemos pensar. Temos que querer melhorar sempre e buscar a perfeição.
Não diminuo a conquista nem desmereço o trabalho feito. Só acho que há pontos importantes a serem trabalhados e que a Copa das Confederações é um título de menor expressão e importância. Nada que justifique um oba-oba na torcida e na imprensa.
Nosso futebol não evoluiu nem nossa forma de jogar. Estamos abaixo de várias seleções, inclusive da Espanha.
Lembrem-se que nem sempre o melhor vence no futebol, ainda mais em competições mata-mata ou, se preferirem, em apenas uma partida decisiva.
Temos 1 ano para ajustar os defeitos. Agora, é com a comissão técnica. Será que vai conseguir ou seus integrantes vão ficar sentados comemorando a "grande" façanha da Copa das Confederações?
Assinar:
Postagens (Atom)