E quem esperava por um passeio do melhor ataque do campeonato se enganou.
A melhor defesa é que prevaleceu. O Ituano jogou melhor desde o início entrando mais motivado, mais concentrado e melhor distribuído em campo e soube trocar passes e cadenciar o adversário na maior parte do tempo.
O Santos fez uma apresentação horrível. Fazia tempo que não via a equipe atuando de forma tão displicente e tão desentrosada em campo.
Havia um buraco entre os setores do time, cada qual jogando por si. A defesa ficou muito atrás, o meio de campo não chegava ao ataque e não ajudava atrás e Leandro Damião foi por mais uma vez um inútil em campo.
Existem algumas coisas que não entendo na cabeça dos nossos treinadores. Por exemplo, Leandro Damião é um centroavante, um jogador de área, de pouca movimentação e pouca habilidade. Seu estilo me lembra muito o do Serginho Chulapa com a diferença que este fazia mais gols que perdia ao contrário daquele.
Se o Damião tem essas características, então, como é que alguém manda ele cair para os lados do campo e tentar armar cruzamentos para a área?
Está tudo errado no time. Quer dizer que o Damião tem cerca de 1,90m de altura e vai para a ponta cruzar (e muito mal, por sinal) e quem fica na área para cabecear é o Gabriel e/ou Tiago Ribeiro que são bem mais baixos?
Se alguém assistisse à final sem saber do histórico dos times no campeonato pensaria que o melhor ataque era o do Ituano já que foi a equipe que atuou com inteligência ofensiva sabendo tocar a bola e se movimentar com uma velocidade e competência dignas de time campeão.
Já o Santos, a partir dos 20 minutos do 2º tempo, foi só chutão e chuveirinho para a área. Muricybol vergonhoso!
Enfim, deu dó da equipe santista. Acho que foi a pior atuação da equipe no ano.
Alguns podem achar que a equipe estranhou o campo grande. Pode ser, já que a Vila Belmiro apresenta dimensões menores que as do Pacaembú, mas o campo do Ituano também não tem dimensões pequenas? Então por que a equipe do interior não estranhou o campo e o Santos sim?
Outros podem achar que a péssima atuação tem a ver com o atraso nos direitos de imagem. Se for isso, a diretoria tem a obrigação de mandar todo mundo embora. Sério. É inadmissível entregar um título por um atraso de um a 2 meses (como se tem especulado).
Além disso, se fizeram isso mesmo, os jogadores mostram que são burros já que é melhor cobrar tendo respaldo de uma conquista e tendo um valor de premiação maior do que um vice campeonato com uma atuação medíocre, certo?
De toda forma, não é de agora que o Ituano vem jogando bem. A equipe matou o Palmeiras, também no Pacaembú, na semifinal e jogou de igual para igual contra Corinthians e São Paulo. Portanto, como alguém pode rotular a equipe como zebra ou o resultado como surpresa?
Confesso que apostava em uma vitória do Santos hoje, mas mais por torcer sempre para o futebol ofensivo do que por considerar o Ituano como zebra. E fico contente pelo que vi já que a cada dia que passa me certifico que estou certo no meu conceito de futebol.
Há quanto tempo falo que não adianta montar times caros baseados em "medalhões"?
Quantos tem o Ituano? Qual a média salarial da equipe? Quanto ganha o Doriva (seu treinador)?
É por essas e outras que falo que o futebol evoluiu e que a parte tática e física são mais importantes que as estrelas.
Hoje, o Ituano jogou como time grande e o Santos como pequeno.
A vitória foi mais do que merecida e é bom o Oswaldo de Oliveira preparar melhor a equipe, porque o Santos entrou desligado demais para uma final.
E agora, será que é possível reverter a desvantagem? A dúvida é coerente já que o Ituano não sofre gols há 5 jogos e joga pelo empate, ou seja, se o Santos jogar como hoje, esquece, é derrota de novo.
domingo, 6 de abril de 2014
domingo, 30 de março de 2014
Penapolense endurece jogo, mas Santos vira e consegue a vaga na final!!!
Não foi o jogo dos sonhos dos santistas, mas a classificação foi honrosa, suada e, até certo ponto, merecida.
Não foi o Santos que jogou mal, mas sim a Penapolense quem jogou bem.
A equipe do interior entrou em campo bem postada, bem treinada e muito bem distribuída em campo. Méritos ao seu treinador. Narciso soube fazer sua equipe marcar forte no meio de campo, tirar a velocidade do ataque santista, anular as principais peças de organização adversárias e ainda sair para o jogo.
Por vários momentos da partida a Penapolense foi melhor que o Santos. Sim, o resultado de quarta-feira contra o São Paulo não foi obra do acaso nem uma zebra como falaram aos montes na imprensa tanto que hoje soube se impor e novamente fora de casa!
O trabalho que o Narciso fez nesta equipe é digno de aplausos e ele acabou de confirmar tudo que venho falando há bastante tempo que nossos treinadores estão mais que ultrapassados!
Não dá para dar crédito para treinadores como Luxemburgo e Muricy Ramalho, por exemplo, que, ao serem eliminados, jogam a culpa no elenco e dizem que o clube precisa de reforços.
Poxa, qual o investimento que a equipe de Penápolis fez? Qual a sua estrutura? Como é a condição de seu CT?
Quantos craques há no grupo? Algum que já tenha disputado Copa do Mundo?
Então, por que seu time joga como grande mesmo atuando fora de casa e os "multicampeões" jogam como pequenos e desorganizadamente?
Na partida de hoje, o Santos, ao tomar o gol de empate, se perdeu em campo. Foi um time nervoso, previsível e afobado. Houve erros de passes laterais e fáceis em demasia. E vou além, se a equipe do interior tivesse tido mais capricho nas finalizações dava para ter saído para o intervalo com um resultado maior.
O 2º tempo foi outro jogo. O Santos partiu para cima, mudou sua forma de jogar e adiantou a marcação na frente. Fez um abafa e, a partir daí, só deu peixe. O empate era questão de tempo e, convenhamos, o Osvaldo Oliveira teve estrela e contou com uma sorte inigualável já que fazer 2 alterações e as 2 darem certo logo de cara não é toda hora que acontece.
Analisando individualmente alguns jogadores, confesso que fiquei bastante decepcionado com o Leandro Damião. Poxa, não dá para um jogador que vale cerca de R$ 40 milhões perder os gols que perdeu hoje.
Isso não é cornetar, mas sim analisar friamente o contexto. Como pode um centroavante que quer ser convocado para a Copa do Mundo bater na bola de canela dentro da pequena área? Afinal, ele é matador ou não?
Eu sempre fui crítico com relação ao valor pago na sua transação, mas ainda tinha esperanças que seu bom futebol voltasse a tempo. Será que ainda volta?
E olhem que não era um jogo contra uma equipe tradicional do futebol mundial.......
De toda forma, o Santos passou por um excelente teste tático, físico e psicológico.
Agora, para os saudosistas de plantão: ninguém achou que este jogo foi semelhante ao das finais contra o Santo André em 2010??? hehehehe
Acredito que o Santos não terá tarefa fácil frente à melhor defesa do Paulistão. O Ituano irá com tudo para cima e tem um time muito bem montado pelo Doriva.
E para piorar, o alvinegro praiano atuará sem seus 2 laterais na 1ª partida, fora de casa. Já pensou se leva um 2 a 0??? Como será que conseguiria reverter?
É um caso a se pensar com carinho, mas confesso, que ainda acho o Santos muito favorito no confronto. Particularmente, torço sempre para que os times ofensivos saiam vitoriosos e, de preferência, que deem espetáculo. Alguém torce para finais com fortes emoções novamente?
Enfim, o futebol brasileiro precisa de novidades e essas do Paulistão são muito agradáveis, não acham?
Não foi o Santos que jogou mal, mas sim a Penapolense quem jogou bem.
A equipe do interior entrou em campo bem postada, bem treinada e muito bem distribuída em campo. Méritos ao seu treinador. Narciso soube fazer sua equipe marcar forte no meio de campo, tirar a velocidade do ataque santista, anular as principais peças de organização adversárias e ainda sair para o jogo.
Por vários momentos da partida a Penapolense foi melhor que o Santos. Sim, o resultado de quarta-feira contra o São Paulo não foi obra do acaso nem uma zebra como falaram aos montes na imprensa tanto que hoje soube se impor e novamente fora de casa!
O trabalho que o Narciso fez nesta equipe é digno de aplausos e ele acabou de confirmar tudo que venho falando há bastante tempo que nossos treinadores estão mais que ultrapassados!
Não dá para dar crédito para treinadores como Luxemburgo e Muricy Ramalho, por exemplo, que, ao serem eliminados, jogam a culpa no elenco e dizem que o clube precisa de reforços.
Poxa, qual o investimento que a equipe de Penápolis fez? Qual a sua estrutura? Como é a condição de seu CT?
Quantos craques há no grupo? Algum que já tenha disputado Copa do Mundo?
Então, por que seu time joga como grande mesmo atuando fora de casa e os "multicampeões" jogam como pequenos e desorganizadamente?
Na partida de hoje, o Santos, ao tomar o gol de empate, se perdeu em campo. Foi um time nervoso, previsível e afobado. Houve erros de passes laterais e fáceis em demasia. E vou além, se a equipe do interior tivesse tido mais capricho nas finalizações dava para ter saído para o intervalo com um resultado maior.
O 2º tempo foi outro jogo. O Santos partiu para cima, mudou sua forma de jogar e adiantou a marcação na frente. Fez um abafa e, a partir daí, só deu peixe. O empate era questão de tempo e, convenhamos, o Osvaldo Oliveira teve estrela e contou com uma sorte inigualável já que fazer 2 alterações e as 2 darem certo logo de cara não é toda hora que acontece.
Analisando individualmente alguns jogadores, confesso que fiquei bastante decepcionado com o Leandro Damião. Poxa, não dá para um jogador que vale cerca de R$ 40 milhões perder os gols que perdeu hoje.
Isso não é cornetar, mas sim analisar friamente o contexto. Como pode um centroavante que quer ser convocado para a Copa do Mundo bater na bola de canela dentro da pequena área? Afinal, ele é matador ou não?
Eu sempre fui crítico com relação ao valor pago na sua transação, mas ainda tinha esperanças que seu bom futebol voltasse a tempo. Será que ainda volta?
E olhem que não era um jogo contra uma equipe tradicional do futebol mundial.......
De toda forma, o Santos passou por um excelente teste tático, físico e psicológico.
Agora, para os saudosistas de plantão: ninguém achou que este jogo foi semelhante ao das finais contra o Santo André em 2010??? hehehehe
Acredito que o Santos não terá tarefa fácil frente à melhor defesa do Paulistão. O Ituano irá com tudo para cima e tem um time muito bem montado pelo Doriva.
E para piorar, o alvinegro praiano atuará sem seus 2 laterais na 1ª partida, fora de casa. Já pensou se leva um 2 a 0??? Como será que conseguiria reverter?
É um caso a se pensar com carinho, mas confesso, que ainda acho o Santos muito favorito no confronto. Particularmente, torço sempre para que os times ofensivos saiam vitoriosos e, de preferência, que deem espetáculo. Alguém torce para finais com fortes emoções novamente?
Enfim, o futebol brasileiro precisa de novidades e essas do Paulistão são muito agradáveis, não acham?
sábado, 4 de janeiro de 2014
Bruno Uvini: o Ricardo Rocha da nova era
O Santos está perto de anunciar o zagueiro Bruno Uvini como novo reforço e eu, particularmente, acho uma péssima ideia. E sabem por que?
Simplesmente, porque eu nunca vi uma boa partida desse jogador.
Eu não gosto de jogador midiático, aquele que fica fazendo gracinha com os repórteres ou aquele que fala bem e bonito ou que fala o que a imprensa quer ouvir.
Eu me lembro de uma matéria que fizeram com ele nas categorias de base da seleção brasileira e o jogador falou por diversas vezes que gostava de ser o técnico em campo já que orientava o posicionamento dos outros e passava tranquilidade à equipe devido à sua larga EXPERIÊNCIA!!!??????
Alguém está vendo alguma semelhança com o ex-jogador Ricardo Rocha? Aquele que era super solícito com a mídia, brincava com todo mundo e era muito bem quisto por todos, mas que na hora H, naqueles momentos decisivos, sempre falhava.
Só em clubes eu vi o Real Madri perder 2 títulos espanhóis por sua falha. Vi, também, por mais uma falha grotesca do bom de bico, o Brasil sofrer seu primeiro gol na história dos confrontos contra a Venezuela e por aí vai.
Voltando ao Bruno Uvini, alguém sabe quais as melhores qualidades técnicas desse jogador? E se tem alguma
Ele foi negociado com o Napoli, certo? Então eu pergunto: quantas partidas ele fez pelo clube italiano?
Jogou alguma vez na Champions? Vem sendo aproveitado? Qual a sua importância no clube?
Ele é proveniente das categorias de base do São Paulo, quantas vezes ele atuou pela equipe principal do tricolor paulista?
Vamos abrir o olho, o Napoli está empurrando um enrosco ao Santos. Está tentando minimizar um grave erro que cometeu. Bruno Uvini é jogador bom de papo e de empresário.
E tem mais, para que contratá-lo se o clube tem Jubal pronto e só esperando uma chance na base?
Jubal, para mim, é melhor que o Gustavo Henrique (que todos elogiam, inclusive eu). Ele é mais completo, tem mais recursos, é mais rápido, chega com facilidade ao ataque, joga pelos 2 lados do campo, passa bem, cabeceia melhor ainda. Então, por que não dar uma chance ao garoto ao invés de trazer um que é só mídia?
Acho que errei na comparação do Bruno Uvini com o Ricardo Rocha, na verdade, ele está mais para Jean Chera! Aquele que sempre foi promessa e nunca virou nada. Jogador de Youtube apenas.
O Santos ainda tem tempo para desfazer esse negócio. Não vale a pena arriscar-se desta maneira. Corre-se o risco de perder o investimento feito na base até o momento. Ou será que algum moleque vai ter motivação em jogar pelo clube sabendo que o Santos tem dado prioridade para quem fala bonito ao invés dos que jogam bola de verdade?
Simplesmente, porque eu nunca vi uma boa partida desse jogador.
Eu não gosto de jogador midiático, aquele que fica fazendo gracinha com os repórteres ou aquele que fala bem e bonito ou que fala o que a imprensa quer ouvir.
Eu me lembro de uma matéria que fizeram com ele nas categorias de base da seleção brasileira e o jogador falou por diversas vezes que gostava de ser o técnico em campo já que orientava o posicionamento dos outros e passava tranquilidade à equipe devido à sua larga EXPERIÊNCIA!!!??????
Alguém está vendo alguma semelhança com o ex-jogador Ricardo Rocha? Aquele que era super solícito com a mídia, brincava com todo mundo e era muito bem quisto por todos, mas que na hora H, naqueles momentos decisivos, sempre falhava.
Só em clubes eu vi o Real Madri perder 2 títulos espanhóis por sua falha. Vi, também, por mais uma falha grotesca do bom de bico, o Brasil sofrer seu primeiro gol na história dos confrontos contra a Venezuela e por aí vai.
Voltando ao Bruno Uvini, alguém sabe quais as melhores qualidades técnicas desse jogador? E se tem alguma
Ele foi negociado com o Napoli, certo? Então eu pergunto: quantas partidas ele fez pelo clube italiano?
Jogou alguma vez na Champions? Vem sendo aproveitado? Qual a sua importância no clube?
Ele é proveniente das categorias de base do São Paulo, quantas vezes ele atuou pela equipe principal do tricolor paulista?
Vamos abrir o olho, o Napoli está empurrando um enrosco ao Santos. Está tentando minimizar um grave erro que cometeu. Bruno Uvini é jogador bom de papo e de empresário.
E tem mais, para que contratá-lo se o clube tem Jubal pronto e só esperando uma chance na base?
Jubal, para mim, é melhor que o Gustavo Henrique (que todos elogiam, inclusive eu). Ele é mais completo, tem mais recursos, é mais rápido, chega com facilidade ao ataque, joga pelos 2 lados do campo, passa bem, cabeceia melhor ainda. Então, por que não dar uma chance ao garoto ao invés de trazer um que é só mídia?
Acho que errei na comparação do Bruno Uvini com o Ricardo Rocha, na verdade, ele está mais para Jean Chera! Aquele que sempre foi promessa e nunca virou nada. Jogador de Youtube apenas.
O Santos ainda tem tempo para desfazer esse negócio. Não vale a pena arriscar-se desta maneira. Corre-se o risco de perder o investimento feito na base até o momento. Ou será que algum moleque vai ter motivação em jogar pelo clube sabendo que o Santos tem dado prioridade para quem fala bonito ao invés dos que jogam bola de verdade?
Assinar:
Postagens (Atom)